血荒的产生及解决方案见解

血荒的产生及解决见解 血荒现象在大陆并无多久的历史，这是在国家将医疗临床用血问题定为法律之后才随之产生的。大陆政府在1998年为保证医疗临床用血需要和安全，保障献血者和用血者身体健康，发扬人道主义精神而颁布实施《中华人民共和国献血法》。 根据现行血液价格进行分析，医院对用血者200ml血液收费220元，血站针对献血者及其所献血液进行的七项检测仅试剂就要610元。《献血法》规定，献血工作由当地政府组织和领导，也就是说，中间的差价还是要由政府专门拨款补齐的。其中也规定血价有国家统一制定，这已经表明国家在和律法上对规范医疗临床用血的采集和使用进行了大力支持。 但是，血荒问题反而愈演愈烈，成为全国性的棘手问题。 献血对身体存在影响，这不仅是针对人民的不同体质，这是有普遍性，必然性的，包括成分献血对身体的影响。仅仅只是像采血点和血站向人民百姓宣传的那样吗？不尽然，目前，并未有公开发布的有理论和实践依据的文章能够说明《献血法》中鼓励的献血量和鲜血频率对身体产生的任何不良影响。大行其道的却是各种适量献血对身体有好处的宣传。此处现在凭一己之力无法考证。 “信任危机”的出现，更令献血工作雪上加霜。曾有一篇成都一血站工作人员用血浆浇花的报道，令不少献过血的中国公民为之气氛。在血荒问题如此严重的现在居然还有这种现象的出现，血站的信任度急速下降，更是出现了荒上加荒的局面。若不对此类问题给百姓一个交代并且积极悔改，实在很难再继续进行以后的采血工作，但这却关系到医院中那些急需用血的伤病人员的生命安全。血液制品隐藏的流通利益链，血站和医院工作机制的不透明又会引人怀疑和抨击。人命大如天，血站和医院工作人员实在是关系重大，思想不重视，工作不到位也是血荒加重的一大原因。 《献血法》中有明确规定，献血者可免费使用等额的献血量，配偶和直系亲属也可享受优惠政策。这等同于义务献血是在为全家人储备血液，以防万一，是一项既保险又安全的政策。可为何响应的人寥寥无几呢？问题在于，用血者需交完全款后，凭收据到献血地点报销，试问在以大学生为鲜血主体的今天，异地报销又是何等的繁琐？献血补偿机制的不健全大大降低了群众的献血积极性。与此同时，法律中规定的为献血者提供的服务并未落实到位。有经验的都知道，在医院花钱验血都需要等待一段时间，而在采血点却可以转瞬完成，这着实令人产生怀疑，不是很令人相信，该享有的权力却无法落实，实为又一可以改进的方面。 据调查，现如今血源主要是高校的学生群体，这类群体传统观念不是太强，对献血并无抵触情绪，是可靠的血液来源。寒暑假的到来而产生短暂的血荒已是可以防备的正常现象，但同时存在的，学生思想激进，认知较浅，易受非主流思想鼓动，抵触情绪扩散也会相当迅速，血站工作人员若非恪尽职守则应做好相应的预案，以防血荒大面积产生。最好的方式就是诚恳的做好思想工作。 血荒的产生不外乎两方面：采血量的减少和用血量的增多。双方面的考虑一下，血荒的产生喻示着安全事故的增多。在稳定好血源的同时，国家有关部门做好全体公民的安全意识养成和监督实为一有效手段，应做到预防为主，解决为辅。 血液用品对血站的完全依赖是极为重要的一条原因。假如国家重新立法在保证安全的前提下开放对血液流通的控制，可能会实现问题的解决。此条仅为个人见解，不代表任何商业和政治意图，特此说明！ 附： 世卫组织推荐 1.0 % 我国人口献血率 0.87 % 世界高收入国家 4.57 % （丹麦最高可达 6.7 % ） 中等收入国家 1.01 % 香港地区 3 % 鉴于渠道原因，无法考察除大陆外其他地区的血液政策，不过这实在是解决此类问题的重要参考资料,甚为遗憾。 孙哲 1043001126 2012/4/13