我眼中的流动偏好理论

我眼中的流动偏好理论 青少系 201010111125 赵彬 经过大半个学期对宏观经济学的学习，使我对宏观经济有了一定的了解，现在我就我所学习到的知识，阐释一下我对凯恩斯提出的流动偏好理论的理解。 凯恩斯把人们对于货币的需求称为流动偏好，流动偏好指人们喜欢以货币形式保持一部分财富的愿望或动机。当人们手中持有一定的货币时，就可能出现以下三种动机：交易动机、预防动机和投机动机。 交易动机是指人们为了满足现实的交易而持有一部分货币的动机。我觉得，这个说白了就是指人们平常生活中的最简单的交易。我们手中拿着现金，肚子饿了的时候，就拿手中的现金去买食物；我们要穿衣服，就需要在购物的时候拿货币去交易；我们出远门旅行，就需要货币来支付旅行途中所需的各种开支。实际上，交易动机在每个人的身上都有体现，但是又不尽相同。因为我们每个人的生活水平不一样，有些富人生活水平比较高，购买的东西相对更注重品牌，价格更高，这个时候，富人的交易动机就更大，相比较而言，穷人的交易动机就小。我认为这个还可以引申到地区差异，不同的地区消费水平不同，就像是我国分为东中西三部分，这三个部分的经济水平必然存在差异，东部中部相对经济发展水平高，人们的生活水平相对西部地区也会高，所以，东部中部人们整体的交易动机会高于西部。然而交易性动机又很具有稳定性，因为和人们的消费观念有很大关系，而观念又是长时期内存在影响的，短时间内不易发生改变，所以交易性动机比较稳定。 预防性动机是指人们为了预防意外而持有的一部分货币。我们在生活中，难免会生病或者遇到其他的突发事件，这时就需要我们手中有一定量的货币来应对。我认为这个就是和每个人对意外事件的定义不同会导致个体间预防性动机的差异。有些社会成员，所从事的工作危险性较大，所以预防性动机会很高，他必须留出一部分货币来应对突发的人身伤害；有点社会成员所从事的工作危险性低，但是失业的几率较大，他的预防性动机也会很高，必须留出一部分货币来应对自己某天失业无收入的情况；还有一些社会成员，比如老年人，他们的都已经退休，这时候的预防性动机主要就针对医疗。不过从整体社会看，预防性动机很大程度上还是取决于收入，当人们的收入越大时，预防性动机就会比较高，除了满足必要的交易之外，更多的会去关注人身安全以及意外事故等；相反，如果收入很低，假如连基本的生活需要都无法保障，就没有对这一部分的关注了。然而人们的收入水平在短时间内也不会有巨大的变化，所以预防性动机也相对稳定。 投机性动机是指人们为了抓住有利的购买生息资产的机会而持有一部分货币的动机。投机性动机和利率有很大的关系。简单的说，当利率较低的时候，人们都不愿意把钱存进银行，因为存进银行获得的利息不如进行投资股票获得的利息多，这时的股票价格应该较高，股市会一派火热；当利率较高时，人们都愿意把钱存进银行，既可以获得较高的利息，也不用承担股票市场的风险。但是，我们一般都会在股价低的时候买入股票，在股价高的时候卖出，从中赚取差价，而投机性动机又指人们当下手中持有的货币为未来投机的准备，所以，当利率低的时候，股票价格高，人们会选择卖出为未来投机继续准备，此时的投机性动机就大，；当利率高的时候，股票价格低，人们会选择买入股票，此时的投机性动机就小。 根据对交易动机、预防性动机以及投机性动机的分析，我们可以明白投机性动机是影响货币需求的最大因素。 这几年来各地的房价都逐渐上涨，尤其是北京、上海等大城市是房价更是一路飙升，呈现不可遏制的“天价”态势。这其中不乏投机行为，很多人对房子进行投机，一轮又一轮的投机，使房价不断上涨，大量的空房闲置，真正需要住房的人却只能对房子望洋兴叹。经过政府的抑制房价过高的政策，最近很多地方的房价都有些许的回落，这对经济增长无疑有很大的促进作用。单凭市场调节已经无力挽回房价一去不返的局面，市场调节近乎失调，就需要“看得见的手”——政府来进行宏观调节。所以我国政府采取相应的措施，抑制人们对房子的投机行为，投机者见无力可图，必然会从中撤出资金从事其他的经济活动，这不但使楼市趋于稳定，还使真正需要住房的人买得起房，无疑是惠及民心的举措。同时，减少了人们的投机行为，使经济市场稳定发展。 基于我国的CPI指数不断上升，明显呈现通货膨胀的现象，单就2011这一整年而言，央行不断上调利率，实行紧缩的财政政策，以此来遏制经济过热的现状。央行通过上调利率，吸引人们把手中的存款存入银行而非进行投机活动，因为在央行调息的情况下，人们更愿意把钱存入银行，不但可以规避投机市场的风险，还可以获得较高的利息，所以能有效的减少市场上货币的流通量，从而缓解经济过热，同时配合其他的政策，使我们现在的CPI指数有所回落，通货膨胀的形势得到控制。 通过对流动性偏好的了解，使我初步明白了国家采取相应经济政策的缘由，能更好的解释部分浅显易懂的经济现象。