单电相机

单电相机 单电相机，全称单镜头电子取景器相机，它还有很多别称，例如“微单”、“可换镜头微型相机”、“EVIL(Electronic Viewfinder Interchangeable Lens)”、“ILDC(Interchangable Lens Digital Camera)”等等，业界还未有统一的说法。但单电相机绝对是未来相机发展的一大趋势，单电新品肯定会越来越多。 2008年8月5日，奥林巴斯和松下共同宣布了一种全新概念的数码相机格式——Micro 4/3系统。该系统舍弃了4/3系统(Four Thirds System)的镜箱(及沿伸而来的五棱镜、光学观景窗)结构，而是采用了电子取景窗或相机屏幕取景的方式。 而实际上，M4/3系统相机是不足以概况所有的无反光镜可换镜头式相机的。又或者可换镜头相机，简称MILC(Mirrorless Interchangeable-Lens Camera)或ILC(Interchangeable-lens camera)，比较正确的称谓却仿佛并不流行。不过从“单镜头反光”到单反相机的称号演变，可以把单镜头电子取景相机简单概括为“单电”，在此，姑且称此类相机为以M4/3为代的“单电”相机产品。 M4/3 M4/3系统相对较小的感光元件，镜头卡口与感光元件的距离(法兰距)缩短了一半左右，这就制造出了成像堪比入门单反却更轻、更小的可换镜头数码相机。这类的奥巴和松下的相机被小编们习惯性的称为M4/3系统相机。 GXR 如果说M4/3以及三星NX可以说是可更换镜头DC，那理光GXR的设计则更让人吃惊，除了可以升级镜头，而且连传感器也能升级。透镜、图像感应器和图像处理引擎都融入一个镜头成像组件中，因此机身本身不附带图像感应器。 相对于单反，单电相机的优势 1、机身、镜头都比较轻巧 由于取消了单反相机特色的反光镜结构，单电相机镜头的法兰距可以大幅度缩短，连带机身也可以大幅度缩小。如果不加上内置的电子取景器(全用机背LCD取景)，还可以进一步缩小机身体积，到达接近卡片相机的地步。 机身、镜头变得小巧，最适合不喜欢大机器、又想有单反画质的朋友使用。 2、无反光镜结构，机震低，拍摄声音少 单反相机当中，很多时候都会提及防抖，防的是拍摄者手部的抖动。但其实相机当中还存在一种难以用光学防抖抵消的震动，那就是反光镜上下运动的震动。了解过单反相机运作原理的朋友都知道，单反相机拍摄时，反光镜会一上一下的运动。这一运动所带来的震动，会在慢速快门拍摄时让画面变得模糊。而且反光镜运动的声音也不低，所以我们经常说那些高速单反连拍时就像在打机关枪。 少了一个震动源，机身震动自然低很多，拍摄时的稳定性也比较好。至于声音方面，只剩下快门运作的声音了，自然也比单反的小很多。不过这里需要说明一下，大家在使用单电相机拍摄一张照片时，很有可能会听出快门运作了两次的声音，这是正常的。原因就是单电相机快门在不工作时是处于打开状态，拍摄时先要完全关闭，再按照设定的快门速度开启—关闭，然后再重新打开回复取景。这与单反相机使用光学取景器拍摄时，快门只需打开—关闭一个循环有着本质的不同。 3、法兰距缩短，可通过转接环使用多种手动镜头 佳能单反相机的卡口因为法兰距比较短，所以佳能单反通常可以通过不同的转接环来使用不同品牌的镜头，例如佳能单反可以转接尼康镜头，但尼康单反就转接不了佳能镜头，因为尼康单反卡口的法兰距比较长。不过佳能单反也有一定限制，例如徕卡旁轴相机镜头等超短法兰距的镜头，佳能单反也转接不了(就是尽管接上了，但是镜头在无限远时不能合焦)。 相对于单反相机，单电相机的法兰距短得多(索尼NEX-5C镜头法兰距为18mm)，基本上已经比绝大部分镜头都要短。这就意味着，只要有合适规格的转接环，单电相机就可以正常使用任何规格、款式的镜头(当然这时是手动对焦的)。 转接镜头的乐趣，其实不是每个用户都能接受，不过只要摸清规律，并且善用手动对焦，你会发现你手上的单电相机，能用的镜头不只是区区的几只原厂型号，而是满山满海的数也数不尽。 4、制造门槛和成本相对较低 135单反相机结构复杂，制造门槛其实比我们想象中要高很多，要不然现时就不会只有那么几家相机厂商能造出单反相机，也不会出现某些厂商向其他大厂购买单反机身技术来造出自己单反的情况。 相对来说，单电相机的结构就简单得多，少了反光镜等可动结构，少了光学取景器等等，内部光路简化了很多，整体看起来其实就是一部用上大尺寸传感器+可换镜头的普通DC而已。而且结构简单的话，成本自然也会降低。 相对于单反，单电相机的不足 1、取景方式、自动对焦方式相对单一 现在的单反相机，普遍都配备实时取景功能，所以取景方面有“光学取景”以及“电子取景”两种，相对应的也有两种自动对焦方式——“相位检测”以及“对比侦测”。 单电相机这边，由于完全没有光学取景器(单电那种外接的光学取景器，跟单反的是不同的)，所以单电的取景完全依靠“电子取景”，相对应的自动对焦方式只剩下“对比侦测”一种。 以现时的技术来看，光学取景相对于电子取景，仍然有“零延时”、“高清晰度”的优势。而相位检测自动对焦相对于对比侦测自动对焦，则有“高速”、“弱光下对焦能力更高”的优势。拥有两种取景方式和自动对焦方式的单反相机，在使用上无疑比单电更加灵活。 2、缺乏手感，电池续航较低 单电相机缺乏手感，源自其机身小巧的设计，这是相对的不足，不是绝对的。有些用户手掌较大，希望相机能有较充盈的握持手感，单电相机自然不能满足他们。而某些用户手掌较小，不想拿太大的相机，单电就是他们想要的。 至于电池续航能力方面，也是源于小巧的机身设计，电池体积不能太大，容量自然也上不去。而且单电相机完全依靠屏幕取景，长时间工作的大屏幕可是一个电老虎。容量较少的电池＋耗电量相对较高，单电相机单颗电池可拍摄张数是比不上一般的单反相机的。所以购买单电相机去旅游的用户，大多数都会另购一颗电池以备不时之需。 3、专用(可AF)镜头群较少，系统扩展性低 虽说单电相机通过转接环可以使用大量镜头，但使用转接环是没有自动对焦的，而手动对焦又不是每个用户都能接受。如果单电相机只配上能自动对焦的镜头，那选择的余地便小很多了，通常只局限在原厂的单电专用镜头群上(索尼、三星)，顶多是用上原厂的单反镜头群(奥林巴斯)或者相同系统的别家镜头群(松下)。 4、噪点问题很困扰 系统的感光器小于APS-C，但大于卡片DC，所以理论上同像素数下，其ISO表现应当介于小DC和APS-C相机之间。再加上感光器上的微透镜、图像处理器等许多其它的因素，使得M4/3先天上有噪声方面的劣势。 5、价格不那么平易近人 目前(指2009年12月)各个品牌的“单电”产品均价在6000～7000元左右，而入门级单反则在4000～5000元的水平。现在的市场中想拼得更高的份额，价格门槛有可能成为让众多消费者望而却步的因素。 单电相机的未来 人类发展史证明，没有一个技术能永远辉煌。在胶片时代，由于存储影像的介质——胶片在取景时必须严格保护不能漏光，而单反巧妙地利用反光镜既解决了取景的视差问题，又避免了胶片在取景过程中漏光。胶片时代，单反相机把相机技术推到了顶峰。 然而，进入数码时代，情况有了根本性的变化——CCD不怕漏光。它既可以用来取景，也可以在清零后再用于成像，所以，反光镜存在的必要性已经大打折扣，它的工作原理，决定了反光镜取景不适合数码摄影，在完全可以实现全电子化的数码相机上，没有必要还保留一个机械部件——反光镜。虽然因为可以兼顾通过镜头取景与保护胶片不漏光而使人们对反光镜笨重复杂的结构可以容忍，但当今数码时代影像传感器的不怕漏光的特性，使反光镜的存在变得已经不是必要的了。随着电子取景技术的日臻完善，有朝一日，电子取景的清晰度与明亮度迟早会好得足以取代反光镜。 如果单就最终拍摄的效果来说，单反与单电之间并没有太大的区别。二者差异最大的地方是结构，当然这个体现在外观上就是单电机身都相当的薄，比起最小的单反相机K-x来说还要薄的多的多，这就使单电具备了很强的便携性，选择单电的最大理由也就在于此，和单反一样好的画质，比单反更轻巧的机身，谁不喜欢？ 单反也好，单电也好，入门级的套装注定了光学素质都实属一般，如果你对光学质量有较高的要求，那么强力而优秀的镜头群支持是必不可少的，在这个方面，单反相机生产商诸如尼康佳能宾得在镜头群方面都没问题，问题只在你掏得出多少钱，而M4/3系统的松下和奥巴两家的单电镜头群也相当的完备，单电另外一个好处就是没有反光镜这个累赘，使用转接环之后可以接上几乎所有种类的镜头，因此镜头兼容性相对于单反来说要好上很多，喜欢玩老头和玩转接的朋友只能选择单电了。这其中索尼NEX5的法兰定位距是最短的16mm，几乎能转接所有的镜头并且无限远都能合焦，算是最值得推荐的吧。 单电的优势在于能以较小的体积提供可接受的画质，对于画质有更高要求的朋友，还是推荐单反相机。原因有两方面，第一，单电使用传感器取景，因此传感器热噪音不可避免的较高，而单反主要采用光学取景器取景，传感器冷却状态良好，热噪音较低，画面噪点比较细腻，虽然直出Jpeg方面，由于降噪算法的关系，小图看不出来，但如果都出RAW格式图，在后期处理的余地上，单反还是要比单电大很多。至于M4/3系统单电那就更不用说了，传感器面积更小，像素密度偏高，导致热噪音居高不下，普通家用尚可，如果需要用在严肃摄影创作上，恐怕力有未逮。如果需要较高的像素输出的话，还是选择单反比较好。