手机号争议

一.张某 1.手机号码作为一种无体物，根据《物权法》第4条规定,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。张某对其享有所有权，且张某未曾作出任何转让电话号码的意思表示，所以仍应归其使用。 2.张某与联通公司之间有电信服务，由于联通公司未尽到审慎的义务，造成了占有的脱离，虽又复归，导致机主信息泄露，业已造成违约，联通公司应对张某进行违约损害赔偿。 二.申某 1.伪造身份证罪能否构成？诈骗罪是否构成？此电话号码在市场上的交易价值（20000元），此数额较大，已构成诈骗罪。 2.根据<侵权责任法>第6条规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 申某以伪造张某身份证补卡盗号的行为,侵犯了张某通讯的权利,依据<侵权责任法>第15条规定：承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉： (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。申某承担侵权责任. 三．赵某 1.若赵某与申某事前恶意串通，事后帮助销赃，则构成诈骗罪的共犯；恶意串通损害第三人利益，合同法上（张某）可撤销。若赵明知是申非法获得还购买的话，则赵也构成诈骗罪； 2.若赵某事先不知，事后知晓而购买，构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得受益罪（即销赃罪）因为该标的物是到赃物，所以合同无效。且盗赃物不适用善意取得。 3.若赵是在不知情的情况下以合理的对价购买的申的，（赵某以不合理低价购买，则合同效力如何？）或者赵在不知情的情况下接受申某的赠与，赵某则为善意相对人，不构成刑事犯罪；赵某与牛某之间的合同效力认定？此时赵某为有处分权人（当时号码登记在赵的名下），双方意思表示一致，价格合理，合同是有效的。 四．牛某 1.赵某为有处分权人，牛某与赵某的合同，双方意思表示一致，价格合理，合同是有效的。虽以20000元的价格从赵某手里购买了该手机号码，但是未办理过户手续，在形式上不是所有权人，而只是使用权人，赵某和牛某的买卖合意只在二人之间有效，对外没有对抗效力。 2.牛某720元的余额话费类比为充值添附行为,因手机号码所有权是张某的,牛某充值视为于添附行为,应由张某来返还. 五．联通公司 1.联通公司对证件的审查义务是形式审查，因此对于错误地将张某的卡过户给申某不应当承担责任，但是联通公司无权将卡重新过户给张某。因为这侵害了赵某的形式所有权，牛某的实质使用权。 2.对于牛某被停机，720元话费的余额，联通公司应该归还。 六.专家建议 “吉祥号”的使用人要加强防范意识，一旦发现自己的号码有异常应尽快挂失；对长期不用的吉祥号，应在电信运营商处留存其他有效联系方式，以便电信运营商办理转户业务时核实身份。此外，电信运营商对内部信息的管理上应完善电子查询登记记录等制度，在内部处罚制度上进一步加强，防止员工在利益驱使下做出违法行为；同时在业务办理流程上应进行优化，各部门的职能，堵住非法交易的末端。