从婚姻经济学谈七年之痒

从七年之痒谈婚姻经济学 从婚姻经济学谈七年之痒 所选题目：自选 队伍名称：缘队 队伍成员：赖锦斌 纪语丝、 王晓珊、 苏秀芬、 欧阳秋雯、 罗玥萌 冯艺、 提交时间：2009-11-16 目 录 内容摘要 ………………………………………………………………………… 3 一、结婚的原因 ……………………………………………………………… 4 1.1 婚姻的发展历史 ……………………………………………………… 4 1.1.1 人类早期的婚姻形态 ……………………………………………… 4 1.1.2 封建社会期间的婚姻形态………………………………………… 4 1.1.3近代社会的婚姻形态………………………………………………… 4 1.2 结婚原因的经济学 ……………………………………………… 5 1.2.1 由边际替代率分析婚姻…………………………………………… 5 1.2.2 由要素禀赋理论分析婚姻 ………………………………………… 6 第2章 婚姻中的七年之痒 …………………………………………………… 9 2.1 七年之痒的经济学分析 ……………………………………………… 9 2.1.1 七年之痒原因的经济学分析……………………………………… 9 2.1.2 七年之痒的具体体现——包二奶 ………………………………… 12 2.2 七年之痒的最坏结局——离婚…………………………………………15 2.2.1 离婚的现实………………………………………………………… 15 2.2.2 离婚的原因………………………………………………………… 16 2.2.3 离婚的决定………………………………………………………… 17 第3章 七年之痒的应对与建议 ……………………………………… 19 结 语 ……………………………………………………………………… 21 参考文献 …………………………………………………………………………22 摘要：随着现代社会经济的发展，人们婚姻家庭结构也发生了变化, 一些新的婚姻家庭现象也随之出现。本文力求从微观经济学的角度, 利用效用论、要素禀赋的理论分析、边际替代理论、成本- 收益分析、博弈论、市场分析等工具对婚姻与离婚的原因及其决定、七年之痒的原因，特别是对“包二奶”现象加以探讨和分析, 剖析其中所蕴涵的经济学原理，并给出一些建议。 关键词: 婚姻 七年之痒 成本 收益 效用 理性人 边际替代 要素禀赋 博弈 第1章 解析结婚的原因 1.1婚姻的发展历史 1.1.1 人类早期的婚姻形态 人类为什么要结婚呢？有人说是一种保障，也有人说是一种所有权的认定，要说起这个问题，不得不说说婚姻的发展历史。 据考古学家考证，早期人类，没有家庭，男女之间是种自由的性关系。这种现象一直持续到母系社会出现。母系社会是一种初级的氏族社会，人们开始以血缘关系组成群体，但这时还没有严格意义上的家族。我们把这一时期的婚姻现象称为群婚。随着氏族的发展，逐渐由族内婚变为族外婚，所以有些母系氏族规定，男人晚上到女家，白天要回到自己的族内干活。男人回到自己族内干活说明在母系社会人的经济思想已经开始萌芽。另一方面也说明，那时婚姻的主要目的只是延续后代，还没有达到因经济因素而计算男方氏族为女方氏族提供了多少性服务、多少精子的地步。 1.1.2封建社会期间的婚姻状态 受中国农业社会宗法制度的影响，在从汉代开始到1949年中华人民共和国建立的2000年间，中国的婚姻一直保持这一种空前一致的形态，即“父母之命，媒妁之言”。所谓父母，实际上代表的是宗族的利益，媒妁之言是为男女自由结合设立的一道障碍。男女即使是私订终身，也是要经过父母的同意、媒人撮合这道程序才能结婚，否则就是大逆不道，会受到宗族的惩罚。这就是所谓的包办婚姻。包办婚姻有与决策大权不在当事人，所以一般不可能以爱情为基础。影响决策的是父母对这桩婚姻为自己和家族带来的经济利益和政治利益的估测。 1.1.3近代社会的婚姻状态 我们看到，到了近代，为了反对封建的三纲五常、贞节观念对人性的摧残，人们似乎把追求自由恋爱当作一种最终的目的。这就造成了一定的误解，即把人性只理解为情欲。说好听一点是男女爱慕之前，说难听点就是性冲动。婚姻制度必然服从于一定的政治经济制度。封建宗法制度摧残的不仅是男女自由的不带任何功利的婚姻，更重要的是压制了人们自由发展的空间。今天，我国的婚姻制度已经非常合理，男女结合空前自由，但实际上也不可能完全不带任何功利之心，还是要受一定的约束，也还是要压抑一些人的情欲。但这种约束不是制度上的，而是经济学上的。 1.2结婚原因的经济学分析 1.2.1由边际替代率分析婚姻 诺贝尔经济学奖获得者加里.斯坦利.贝克尔提出了两条原理，第一条原理是:由于结婚对象是可以选择的（在传统社会中选择的主题可能是当事人的家长而不是当事人，但是这仍然是一种选择行为），换成经济学的说法就是决策人的一项决策，所以经济学中的“偏好”理论完全可以适用对婚姻的经济分析中。可以假定，婚姻双方都企图通过结婚来获得更高的经济利益。第二条原理是：由于择偶过程中存在着竞争，所以可以认为择偶范围或者说择偶“市场”类同于商品市场，我们称之为婚姻市场。从经济学的角度我们可以知道，婚姻其实也是一种交易。只不过它比较特殊，一般的交易指的都是物资上的，而婚姻除了物资上的交易，它交易的还有彼此的感情和以后的朝夕相处。 在这里我们假定有一个婚姻市场，从经济学的角度上来看，人都是理性人，从理性人的角度出发，我们可以做出以下假设：1）婚姻是为了最大化婚姻收益 2）一切资源都可以在婚姻中作为交换的资本 3）婚姻中所有行为都是理性的，不考虑道德因素。 我们可以用边际替代率分析货币效用和心理满足的相互替代关系。 在一定的预算约束下，为了实现效用最大化，消费者应该选择这样最优的商品组合，使得两商品的边际替代率等于两商品的价格之比，即MU1 / MU2 = P1/P2 ,而且两者存在着替代关系。这里我们假定两种商品分别为货币和心理。货币的价格为P1 ，消费者从货币中可获得的效用为MU1;心理的价格为P2 ，心理效用为MU2 ，消费者收入为M 如图，我们可知货币的数量为M/P1，心理的数量为M/P2，预算约束线为AB，斜率为M/P1比上M/P2，即斜率=P2/P1，预算约束线与无差异曲线相切CD相切于G点，可知G点为最优点，能使消费者的效用最大化，此时MU1 / MU2 = P1/P2 ，在G点处达到帕累托最优，货币的数量为X1，心理的数量为X2。结合我国的实际状况，我国的人均国民生产总值的绝对数值还比较低（根据IMF的2008年世界各国人均GDP排名，中国位列104位，人均GDP为2460美元），替代效用曲线向货币收益方面倾斜。这也就是说，每一单位的货币收入替代多于每一单位的心理满足。因此，我们也可以得知在G点处的边际替代率= P1/P2 =X2/X1＞1。只有当收入达到一定高度或者出现重大精神感受事项的产生时，形成拐点，曲线才会变得平坦。在我国现有的环境中，距离那个拐点的道路还有一点距离。因此，在走向拐点的这一段过程中，家庭行为的选择只能由道德来约束。所以，在我国现阶段在结婚的原因中，配偶的货币收入占了很重要的一个因素。 1.2.2由要素禀赋理论分析婚姻 除了运用边际替代率分析之外，我们还可以运用要素禀赋理论分析结婚的好处。根据要素禀赋理论的特点，我们可以作出一下几个假设： 1，​ 假定只有两个人A男，B女。 2，​ 只有金钱和感情两种商品。 3，​ 两种商品价格相同。 4，​ A，B能够无成本交换商品。 5，​ 金钱是IQ（智商）密集型商品，感情是EQ（情商）密集型商品。 6，​ A是IQ丰裕型，B拥有EQ丰裕型（从社会学的角度来看，女性的情感一般比男性要丰富，所以此假设是成立的）。 7，​ A，B偏好相同。 8，​ 生产商品存在规模效益。 9，​ 双方技术水平相同。 10，两方的生产要素都被充分利用。 首先，假设金钱需要3个IQ，2个EQ，感情需要2个IQ，3个EQ。A拥有120个IQ，80个EQ。B拥有70个IQ，100个EQ。在没有结婚的情况下，A，B是两个独立的个体，只能靠自己生产商品。在金钱和感情效用相等的情况下，A会生产个16金钱和16个感情。B能生产14个金钱和14个感情，双方一共生产个30金钱和30个感情，并且造成了要素的闲置。当双方结婚以后，就等于开放了自由贸易。A集中生产金钱，B集中生产感情。由于存在规模效益，A生产金钱的成本变为2个IQ，1个EQ。B生产感情的成本变为1个IQ，2个IQ。通过出口贸易，A最终能消费35个金钱和25个感情，B能消费25个金钱和25个感情。总体的消费为60个金钱和50个感情。 如图婚前: 男女双方的生产函数分别为 男 3X+2Y≤120 女 3X+2Y≤70 2X+3Y≤80 2X+3Y≤10 婚后，男女双方的生产函数变为 男 2X+2Y≤120 女 3X+Y≤70 X+3Y≤80 2X+2Y≤100 由上面的分析可以知道，男女互补，促进资源的充分利用，实现规模经济还有效用最大化是结婚的主要原因。 第2章 婚姻中的七年之痒 2.1七年之痒的经济学分析 2.1.1七年之痒原因的经济学分析 解析完结婚的原因，接下来就要说一个婚姻中非常现实的问题，七年之痒。 说起七年之痒产生的原因，这可以说是多方面的。下面我们就从经济学的角度来解释一下七年之痒产生的原因。 第一，信息不对称。针对信息不对称，我们可以举一个在二手车市场上的例子。在二手车市场上，卖方总是比买方更了解车子。而为了得到一个更好的价格，卖方总是对车子不好的地方隐瞒不报，欺骗买方。所以在对车子不了解的情况下，吃亏的总是买方。婚姻也是如此。在相恋的过程中，恋爱的双方既是买方也是卖方，于是两人总是隐瞒对自己不利的信息，公开对自己有利信息，以求使自己在对方的眼中更加完美。一但结婚，随着时间的推移，双方的缺点就会慢慢的暴露出来。如果这些缺点是对方不能容忍的，而且长时间不能改正，就会影响婚姻生活，使得夫妻间的矛盾日益增加，出现婚姻危险，导致七年之痒的出现。 第二，存在着帕累托改进。当一段婚姻的双方并不是门当户对，或者两方差距过大的时候(例如学历、家庭环境、年龄、收入等差距过大)，当恋爱期的蜜月期一过，各种矛盾就会涌现出来。条件高的一方会怀疑自己的选择是否有误，自己应该能够过得比现在更好，亦即存在着帕累托改进。资源配置的最优应该符合帕累托最优状态。在该状态上，任何改变都不可能使至少一个人的状况变好，而不使其他人的状况变坏，否则，则存在着帕累托改进。人们结婚的目的是想从婚姻中寻求最大化的收益或者效用，如结婚收益超过单身收益，则人们选择结婚。如果人们发现效用没有达到最大化，婚姻生活存在帕累托改进,则婚姻就会出现矛盾。从家庭产品产出的角度，贝克尔提出了他的相称婚配定理。该定理说明，当男女互补时，较高质量的男女彼此结婚，而不选择低质量的配偶。一个上等妇女提高了一个上等男人的生产率，反之亦然。当男女特征互补或可替代时，他（她）们相得益彰：其特征可以替代时，他（她）们扬长避短。于是，从经济学的角度，比较看好所谓的门当户对的婚姻，这就是效用最大化。 为进一步研究理性人条件下如何实现人与人有效结合，构建如下非合作两人有限静态博弈模型。 假定存在两个博弈方I与II，均为高质量的人，他们的性别不同，均面临两种婚姻决策，选择高质量或者选择低质量的人。并进一步假定，低质量的人未结婚时的拥有4单位的收益，高质量的人未结婚时拥有8单位的收益，低质量与低质量的人结合会使家庭负担进一步加重，使双方收益均减少2单位，即[2,2]。高质量与高质量的人结合会使收益增加2单位[10,10],高质量与低质量的人结合将使高质量的人减少2单位收益，而低质量的人增加2单位的收益，即[6，6]。在此基础上，由图可知得到纳什均衡为唯一的[10,10]即[高质量，高质量]。 同理，当I与II均为低质量的人或者I与II为一高质量的人与一低质量的人时候，模型变化如图： 纳什均衡解为[高质量，高质量] 和 纳什均衡解为[10,6]即[高质量，高质量] 由此可见，在非合作的条件下，理性经济人婚姻决策的原则是选择更富的人，从而使的博弈双方得益总值实现最大化。广义资源配置在博弈双方看来实现了最优化广义配置，实现帕累托最优。 第三，边际效用递减。边际效用递减是指：在一定的时间内，在其他商品的消费保持不变的情况下，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中，所得到的效用增值即边际效用是递减的。通常来证明该说法的例子是，在一个人很饥饿的情况下，吃第一个馒头给他带来的效用很大的，以后，随着这个人所吃的馒头数量的连续增加，虽然总效用是不断增加的，但是每一个馒头给他所带来的效用即边际效用是递减的。当他完全吃饱的时候，馒头的总效用达到了最大值，而边际效用却降为了零。如果他还继续吃馒头，就会感到不舒服，这意味着馒头给他的边际效用进一步降为负值。 对于我们来说，本来每一个馒头都是同样，为什么每一个馒头给我们带来的效用却是不同的呢？这是因为随着馒头的连续增加，从人的生理和心理的角度看，从每一个馒头中所感受到的满度程度和对重复刺激的反应程度是递减的。其实，婚姻生活也是如此。夫妻两个人每天生活在一起，每天可能都过着一成不变的生活。对于对方的了解程度逐渐达到完全熟悉，对方的一举一动，一言一行都可以被掌握和熟悉，这样婚姻生活使我们大脑的神经对于婚姻的感受会逐渐麻木和失去反应，甚至产生厌倦心理。由此可以推断，随着一年年时间的消逝，新婚的幸福感和新鲜感也会逐年慢慢淡化，这也就是婚姻生活对于人的边际效用在逐年递减。而“七年之痒”是说婚姻生活对于人的边际效用可能在第七年后达到了零，不再增加。 婚姻生活一定会随着时间陷入到边际效用递减的泥潭中吗？答案是否定的。因为边际效用递减有一个很重要的前提，就是我们分析的必须是同一种事物，而这种事物随着时间是不变化的。比如说，前面所举的吃馒头的例子，所吃的馒头必须每一个都是一样的。如果有些馒头大，有些小，有些中间夹着肉，有些没有。那我们在吃这些馒头时，就不会再有边际效用递减的感受。同样，婚姻之所以存在边际效用递减，正是因为有些婚姻生活是一成不变的。要想不使婚姻陷入到边际效用递减的泥潭中，就要改变它的前提条件，让它不能成立，这就是说我们要时时刻刻改变我们的婚姻生活，让我们的婚姻生活充满五颜六色，时刻保持新鲜。 2.1.2七年之痒的具体体现：包二奶 婚姻出现七年之痒，除了夫妻双方的有限理性和信息不对称之外，还可能由于有第三者插足的原因。所谓第三者，就是丈夫包二奶的对象，为什么会出现包二奶的现象呢？我们可以从经济学的角度来分析。 当纳妾并不能为法律明文所允许，当诸多的老板们富余到可以谋求享乐，当很多的女孩们希望用“青春赌明天”将姿色转化为尽可能程度的生产力，“包二奶”这样一种社会现象产生了。 　　包二奶是一种纯粹的经济行为。当事人虽然并不是典型意义上的一手交钱一手交货，那是因为形成了一种契约：定时定量交钱，随时随地供货。二人之间可以没有什么感情，如果有，也可以是为着寻欢更刺激、提供性服务更有情趣、包价更高的一种报价基础吧。 　　包二奶是一种理性的经济决策。它有两个参照点。一是纳妾。这是一种事实婚姻，男人要承担对此“姨太太”丧失性趣之后的“法定”支付，花费相对较大；二是嫖娼。对于有身份的男人而言，这样有失体统，且安全系数太小。而包二奶，则避免了这两种选择的弊端，采取的是阶段性占有，随兴趣享受的消费方式。被包的那位，既不是妾，免了长期受苦的可能；又不是娼，免了被人轻视的身份。包二奶者与被包二奶者的效用都得到了提高。 包二奶又是一种很经济的投资。市场是变动的，各种资源（或称生产资料、生活资料）的余缺、供需、价格、质量都是一个变数。要立于不败之地，就要适当地储藏一批，花些保养费，但可以随时支配。这也符合养兵逻辑：养兵千日，用在一时。一句话，包二奶的精神，说得更直接一些，包二奶的经济意义，就是将某种资源进行阶段性屯积，暂以租借或短期购入的方式，转化为内部可支配的生产资源，以备随时投入到使用程序中。 包二奶是一种供求关系，国民收入的增加促进了人们心理需求向市场需求的转化，而“食色性也”，性需求的市场化膨胀是产生“包二奶”现象的根源。 包二奶是一种商品交换关系。社会市场化的结果是一切社会资源的商品化，包括人的器官的商品化。包二奶者寻求的是资金使用价值的最大化，二奶们寻求的是器官使用价值的最大化，二者交换的基础正是两个“最大化”的交换。 包二奶也是一种消费，是由消费倾向更新律决定的。喜新厌旧是人们的基本消费倾向，随着消费能力的提高，人们的消费倾向是趋于更新换代的，道德的约束人们保持着“大奶”，消费欲望的驱使人们寻求“二奶”。二奶但对于老板而言，它有加油、恢复精神和活力、支撑更阔气的门面（二奶总比横脸婆拿得出手吧）、变女子能为男人气的作用，从根本上看，是一种劳动力的再生产过程（就象吃饭获得精力一般）。从这个意义上引伸，我们会更加深刻地认识“包二奶”现象。 “豢养”（收买并利用之意也），是“包二奶”的扩大性解释，即为了生产某种产品，我们事先引进技术、购入劳动力，储存可用的资源。就比如为了自身的安全，老板们要包养一批保安，一批打手，甚至一批刺客，这意义与包二奶的实质是相同的。说是购买，是因为某些资源的阶段性使用权转移到了你的手上；说是储存，是因为购入物的所有权并没有完全转移，它给予你的，只是将特定资源的某项特殊属性（如包二奶是将那个青春女子的性器官和性配合义务）暂租借给了你，工人或技术人员跳了槽，这种短期租用的关系即告解除，当二奶关系中止时，那女子便又恢复了对自己的身体行使主权。 进行如上如此多的推导，希望得出的是这样的结论：某些被商人们买通了的官员、政要，也是“二奶”，他们出卖的，可能是自己手中的权力，为商人们鸣锣开道、大放绿灯的权力。二奶们付出的是阶段性的肉体，贪官们出租的则是自己的灵魂。被包起来的官员们其实也很可怜——让那些狂欢着的老板们一个电话就招来，从形式上看和一只狗无异。与典型意义的“包二奶”的另一个相似之处是：二奶与贪官的资源都是可再生的，性器官可以一用再用，权力也可以一用再用。一个处女被包，贞操将一去不返；一个官员下水，德行将荡然无存。 从微观经济学角度，如果把智慧和美貌作为女生的产品 男生寻求伴侣是在其预算约束下对智慧和美貌的最优选择。而作为生产美貌和智慧的厂商--女生的最优解是利用有限的资源支出来最大化产量美貌和智慧。而作为消费者的男生的最优解则是扩大自己的预算约束 这样本身就是个双向选择的问题了： 男生在最大化的预算约束下选择女生，女生在利润最大的条件下选择男生（利润=出售美貌和智慧的营业收入-生产美貌和智慧的资源成本）。用图形来描述如上图。在智慧-时间图和美貌时间图中,我们假定女生的智慧和美貌都是随着时间t先呈现递增，到达一定的年龄点达到最大值之后，女生的智慧和美貌会随着时间的增加而递减。这个假定和现实生活是比较接近的。刚结婚的时候，丈夫的预算线为L，无差异曲线为U，此时的最优点为A点,两人因此而选择结婚。结婚后（特别是蜜月阶段），女生的智慧和美貌是呈现上升趋势的，而且根据人的心理，人总是喜欢更好的东西，因此丈夫的预算线和效用曲线也不断的上升。这在图中表现为预算线向右上平移至L’处，无差异曲线上升至U’ 处，此时的效用最大化点为B点。而此时妻子的美貌与智慧也达到最大，能满足丈夫的欲望与需求，所以B点也是婚姻利润最大化点。过了B点，妻子方面美貌与智慧随着时间的推移而下降，但丈夫随着他的事业有成等方面使他的预算与效用曲线不断上升，而此时妻子已经不能满足丈夫的需求，因此包二奶现象就出现了。此时，丈夫的无差异曲线为U’’,预算约束线为L’’，效用最大化点为C点。由上面的分析可知，包二奶产生的原因是妻子日益下降的美貌与智慧和丈夫日益上升的欲望与需求所产生的矛盾。二奶其实在里面起了替代作用，弥补了妻子所带来的效用与丈夫所期望的效用的差额。为什么会出现七年之痒，中国式离婚呢？原因就在于此。 在这个模型中我们引入时间变量，随着时间的变化，男生的预算约束是在变化的，女生的产品美貌和智慧亦在改变 ，从理性人假设出发（每个人都是追求利润最大化的），在新的成本条件下做出新的决策是最好的选择，一般而言，男生的预算约束随时间的变化较大（通俗而言，变得更有钱 选择面更大，追求更好的产品），女生的产品边际生产力变化较小，所以出现较多的是男生对海誓山盟的背弃 。其实如果女生是个理性人，海誓山盟本身在经济学上就没有任何意义，因为男生做出这样的承诺本身就不花费任何成本 ，却能得到极大的收益，而背弃这样一个承诺也不花费任何成本！ 所以，从女方角度而言在，经济学上来解决这个问题就是，让男生的预算约束还未达到你的产品要求时你选择他（短期内你的利润不是最大化的），但从长期来讲，因为在时间变化过程中他的预算约束是在增加的 而你的增加速度没他的快 最后你们刚好都达到了长期来的利润最大化！！（男生在不能选择其预算约束集下的解，相当于如他只有50块钱却买到了100块钱的产品，而女方也不会有被抛弃的风险，因为长期而言你的产品就是在他们的最大预算约束下的 ）要解决这个问题有个根本性的假设就是每个人都是从长远来进行决策的，但是这一假设和现实不符合，现实中人们在面临决策时，对长期的风险或收益持漠视态度，对短期风险或收益却持重视态度，所以现实社会中到处充斥着七年之痒 、中国式的离婚！！ 2.2七年之痒的最坏结局——离婚 2.2.1离婚的现实 七年之痒一词最初出现在美国的一部电影中，这反映了七年之痒是美国高离婚率的原因之一。但七年之痒并不是美国人的专利，纵使在颂扬白头偕老，情比金坚的中国，仍然有很多耐不过七年之痒的夫妻。根据中国国家民政部公布的《2008年民政事业发展统计报告》显示：2008年全国办理结婚登记的情侣有1098.3万对，比上年增加106.9万对，增长率为10.8％。而办理离婚手续的有226.9万对，比上年增加17.1万对，增长8.1％，粗离婚率为1.71‰, 比上年增加0.12个千分点。 图1. 表1. 单位：‰ 指标 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 粗结婚率 6.30 6.10 6.30 6.65 6.30 7.19 7.50 8.27 粗离婚率 0.98 0.90 1.05 1.28 1.37 1.46 1.59 1.71 随着结婚率的日益增长，离婚率以高于结婚率的增长率不断地飙升。根据湖南省株洲市中级人民法院2002、2003年所审理的离婚案件的调查，我们发现：由于性格不合或是夫妻间未建立感情从而导致离婚的案件共24例，占全部离婚案件的48%。这说明了没有感情或是感情破裂是导致离婚的最重要因素。此外，价值观的不同、夫妻任意一方的背叛或家庭暴力都是导致离婚的原因。 这些数据让我们不禁寻思：夫妻间的决裂到底最终会使夫妻俩都幸福，还是使他们承受更大的痛苦？ 2.2.2离婚的原因 根据社科院对我国八大城市进行的都市婚姻观的调查，婚姻关系破裂的原因依次为：认为对方要求回报过多的占32%；认为对方脾气固执不能沟通的占28%；伺候不好对方的占18%；开始时无条件地接受对方，后来接受不了的占14%。有人把80年代后以后离婚率上升的现象归结为受物质享乐的冲击造成的。他们认为，80年代的社会氛围是：个人主义和享乐主义抬头、周延家庭变为核心家庭（没有亲人的缓冲）、妇女的家庭功能部分向社会转移等，这些都是离婚率上升的直接原因。 这些分析都有一定道理，但还是太表面化。用经济分析的方法来看离婚问题，可以发现，离婚同样是受市场规律支配的。 诺贝尔经济学奖得主贝克尔认为，婚姻双方的投入互补性越大，婚姻的收益就越大，就越不容易离婚。 所谓“投入”就是双方为家庭投入的时间和他们的市场产品。而互补性是因双方的投入不可相互替代而造成的。比如，一个善于交际的妻子与一个不善言辞的丈夫是一种比较好的搭配，妻子为家庭投入的公关交际时间就是丈夫的时间和金钱所不能替代的，而且两者具有互补性。最关键的一点是，夫妻为家庭的投入之所以具有互补性，很大程度上是他们想生育小孩造成的。家庭的外交可以多搞或者少搞，但生小孩却是两个人的事，谁也替代不了谁。因此我们可以认为，婚姻对双方的重要程度与其子女对他们的重要性成正相关关系。子女对夫妻两人的重要性越大，他们的婚姻也就越牢固。如果说，在农业社会中，生出自己的继承人或劳动力使得婚姻关系显得十分重要，那么今天，在许多人对自己的子女不够重视的情况下，婚姻关系对这些人确实已经显得不那么重要了，人们离婚的随意性也就大了起来。这也可以说是经济分析对当今离婚率高这种现象的一种解释。 2.2.3离婚的决定 人们到了一定的年龄就会步入婚姻的殿堂，但是由于有限理性和信息不对称，婚前两人无法完全掌握对方的全部信息，同时也受年龄、家庭、阅历等主观因素的影响，容易产生对对方的期望过高。而婚后如果出现对对方感到失望，生活不符合理想的状态，其期望值就会低于婚前的期望值，因而就有可能导致离婚。 理性的夫妻在面对离婚决策的时候会比较离婚的效用及其成本。离婚的效用是显而易见的：摆脱了夫妻之间因没有了感情而备受的精神煎熬，获得了比结婚时候更大的自由等等。而离婚的成本可划分为四个方面：一、精神损失。包括专用资产的损失，即爱情、亲情的丧失 ；夫妻间朋友及社会关系网的断裂；与孩子分离的痛苦；离婚对自己的精神压力，以至于对工作、生活，甚至心理、健康产生一定的影响。二、物质损失。家庭财产的分配，如房产，股票，债券及储蓄的分摊，离婚时的诉讼费、公证费、律师费、房产评估等，对孩子老人支付的赡养费，以及债务和物业的分摊等。三、因孩子而起的损失。对孩子造成的精神、心理上的影响，对子女日常生活、医疗等各方面的费用等。四、其他损失。例如：由历史原因造成的女性在职场中的生存能力低，所以使女性的离婚成本增加。如果考虑到要再婚，还要考虑追求新的配偶和建立新家庭的成本，新家庭逐步适应及磨合的成本，以及上一次失败婚姻对当事人健康、情绪等各方面的影响等。 假定离婚这一决策取决于摆脱现行痛苦婚姻的效用、离婚成本和再婚成本，即离婚决策=摆脱现行婚姻的效用—离婚成本—再婚成本,则理性的夫妻会在摆脱现行婚姻即追求单身所带来的效用大于离婚和再婚成本的时候，也即离婚决策值大于0时选择离婚。同理，当夫妻认为摆脱现行婚姻的效用相对小时，即离婚决策值小于0时选择继续维持现在的婚姻。 另外，夫妻间存在协调费用。协调费用即夫妻间存在差异，两人为融入对方家庭而付出努力的过程，因而协调费用可以用来兑换高质量的婚姻生活。然而，由于现在的年轻伴侣间更容易发生分歧，需要用在协调上的成本也会变大。当协调费用过高而超出了一定的界限时，就有可能导致离婚。 第3章 七年之痒应对措施和建议 七年之痒似乎是许多婚姻中无法逃避的一个话题，或者说一个现象。有人因为七年之痒失去了经营多年的爱情果实，有人则因为知道七年之痒，所以更加具有危机感，更知道如何努力去、去让爱情保鲜而趋向永恒。审美疲劳在我们生活中确实存在，是好是坏，众说纷纭，如何去应对，也没有统一的标准。本文通过经济学的分析得出了以下几个观点以备参考。 首先，婚姻双方要把爱情转成亲情，是亲情成为爱情的替代品。心理学家做过测试——绝对意义上的爱情不会持久太长的时间，平均三个月到半年。那么，婚姻靠什么维持呢？这就必须靠亲情，应该说，只有当爱情转变成亲情时，两个人的婚姻才能长盛不衰。无数事实证明，没有一种感情比亲情更牢固更永久。 那么，爱情应该如果转变为亲情呢？其实很简单，我们只要回想一下家人相处时候 的心态，诸如包容，尊重，奉献……然后用这些心态来对待自己的另外一半，婚姻自然会得到极好的维护，就不会出现问题。 托尔斯泰曾经说过：“幸福的家庭一个样，不幸的家庭各有各的不幸。其实，婚姻也是如此。幸福的婚姻一个样，指的是及时建立起亲情的呵护，不幸的婚姻各有各的不幸，那就是忽视了亲情的存在一味讲究实际上不可能长久的爱情。 现实生活中，很多人不注意这一点。进入了婚姻的殿堂之后还一味的去品味曾经的爱情，或者希望能够在婚姻后使爱情得带进一步的升华，而不是尽快的投入一份亲情的呵护。试问，没有亲情的呵护，爱情能升华吗？于是，问题出现了，爱情不见了，亲情也没有建立起来，感情成了空白，从而埋怨婚姻，说什么“婚姻是爱情的坟墓”，说什么“婚姻有七年之痒”。想想吧，这都是婚姻的错吗？ 其次，努力改变自己，提升自身的素质。从经济学角度来说，婚后女性的折旧率要高于男性，中国不也是有句老话叫红颜易老吗？而且，现实中，男陈世美要远远多于女陈世美，男性在婚姻中占主导位置，所以这条建议主要针对女性（并不带任何性别歧视，只是阐述这样一个事实）。由前面的分析我们可以知道，造成婚姻存在风险的原因有边际效用递减和存在帕累托改进，这些原因往往导致了做丈夫的出轨行为，所以妻子不应一味谴责和埋怨丈夫的喜新厌旧，须知这是人的本性。如何最小化这种负效应，是聪明的女人应该做的事情。妻子要多元化自己的正向效用，可以培养自己阅读书本、听音乐的习惯，以及社会处事公关能力，做好护肤，做美味的饭菜，煲各式的汤，保持光鲜的衣服和新鲜的思想……让丈夫每天感受不一样的你，每天都有新鲜感；同时虽然新人有的是热度，而旧人有的却是厚度，女性朋友不妨多在这厚度上下下功夫，将婚姻做成一坛酒，使其越酿越香。将爱情升华为婚后的相濡以沫以及亲情、爱情及友情交织的令人难以割舍的情愫。 曾有人说：婚姻的保鲜期，只有最初的18个月。当浪漫的爱情，频繁遭遇柴米油盐，3年之痛、7年之痒，就成了婚姻的致命伤。如果你不采取一些有效的“婚姻保鲜”措施，就极有可能让身边的幸福随着平淡如水的生活逝去。所以，我们第三点建议就是，如果真的出现七年之痒大可不必如此紧张，不管是一年，还是七年，婚姻中出现矛盾都是再自然不过的事情。出了问题就想办法解决，就像痒了，就挠挠；不痒，也不必如临大敌似的时刻绷着这根弦。总的说来，感情是需要维持需要经营的，不仅仅是妻子一方。两方需要经常交流彼此的看法，经常就双方的婚姻“查漏补缺”，出现了问题就要双方一起去解决，绝不要为“七年之痒”而草木皆兵。其实，每个人就像一本书，再好的书，读第一遍时的激动、新鲜和悬念在以后读时都会淡化，自己要不断注入新的内容，使人常读常新。用自己的智慧去营造爱的氛围，将婚姻进行到底。 结 语 通过此篇论文的写作，我们从理论到实践全方位深刻的学习、研究了婚姻经济学的相关知识，把微观经济学、国际贸易理论、博弈论以及实际情况结合起来。通过数据的查找、分析，查看文献以及自己动手建模，充分认识到了经济学和我们的生活息息相关。婚姻上的问题，例如七年之痒可以很好的用经济学的知识去分析。 在撰写论文的过程中，我们小组七名成员互相协作、分工仔细、认真投入，这篇论文凝聚着全组成员的心血与汗水。但作为本科学生，在理论运用、模型建立方面还有很多不足之处，望见谅。 虽然这次论文写作很辛苦，但此次论文的写作过程培养了我们诸多方面的能力，对于将来更深入的学习研究具有非常重要的意义。最后，要感谢全组成员的不懈努力! 参考文献 [1] 王雅洁、王敏洁 “模拟离婚”的经济学分析 [2] 邹澈 相濡以“利”——婚姻的经济分析 [3] 金一虹 再婚与再婚家庭研究 [4] 成君忆 爱情经济学 [5] 加里.斯坦利.贝克尔 家庭论 [6] 戴维.弗里德曼 弗里德曼的生活经济学 [7] 高鸿业 西方经济学（微观部分） [8] 罗杰　Ａ.麦凯恩（Ｒｏｇｅｒ　Ａ.Ｍｃｃａｉｎ） 博弈论战略分析入门　 [9] 许红樱 刘俊 婚姻家庭关系的经济学思考 [10]李光久 博弈论基础教程 [11]李庆利 浅谈婚姻经济学 [12]王琪 关于婚姻中女性经济学的研究 [13]何元贵 卢立岩 新篇国际贸易 [15]高鸿业 西方经济学（宏观部分） [16]肖冬梅 婚姻风险的经济学分析