心理学博士 张怡筠 - 【理财】星座命理，到底可不可信？

星座命理，到底可不可信？ 张怡筠       一个朋友打电话来：“今天下午去算了命，希望能改改运。”         向来对命理不感兴趣的我，不解地问他：“为什么会有这样的想法呢？”他说自己财运特别差，别人因股市发财的时候，他没啥起色，然而几次的股市大跌，他却一次也没逃掉。于是想想，觉得自己的运势不好，迷惘中就决定去问神卜卦。说到这，他叹了一口气：“更不幸的是，有人说我的星座也是属于不易发财的那种！唉！命真是遭透了！”       嗯，在你我的周遭，应不乏这样相信星座命理的身影，我甚至还听过，有些企业主管在做重要的人事决定时，会以面相或是星座，来考虑到底该不该聘用或晋升员工。       对命理深信不疑，不禁让人心生疑问：命理和星座，到底有没有道理？       美国知名的心理学家汉斯·艾森克(Hans Eysenck)以研究人格特质而闻名学术界，而他后来有关星座的研究，却得到社会大众更多的关注。艾森克博士曾经和英国的一个占星家杰夫·梅约（Jeff Mayo）合作，让两千多位受试者报上生日（也因此就得出其星座），并填写艾森克的人格量表（测出其人格特质）。研究结果发现，星座对人格的描述，和每个星座的受试者之真实状况还颇为相近。也就是说，若某些星座被认为比较外向，属于这个星座的人果真在外向方面得分较高。       结果一出来，舆论一片哗然，星座相信者甚至公开宣称，这是占心术的重大科学证据。       不过且慢，艾森克发现，之所以有这样的结果，是因为这些受试者本来就很相信星座，所以结果相似度高，很可能是因为心理因素所造成的。也就是说，是他们对星座的深信不疑，而非他们出生时的星象决定了这个相似性。       于是心理专家又做了另一个试验，找一千名没有听过星座的儿童，以及对星座不了解也不支持的成年人，再做了一次个性和星座的相关性研究。       后来发现，结果截然不同。       在他们身上，星座和个性的预测度就非常低。艾森克因此做出结论：星座之所以让人觉得准确，是因为这些相信星座的人，很乐意接收星座对于性格的描述。例如“你这个星座的人，是很外向的，很乐意跟人交往的……”被贴了这样的标签之后，当事人就产生了强烈的心理暗示，接下来与人互动的时候就会出现特别外向，表现出乐于与人接触的状态。回过头来再看星座对个性的叙述，当然觉得其准无比：俺分明就是个超级外向的人，呵呵！       而另一个有趣的研究则发现，星座和命理之所以让人觉得十分神准，往往也是因为其叙述的方式非常模棱两可。例如“你很有能力，但有时候你觉得自己还没有完全发挥出来…，在必要的时候，你会择善固执……你乐于与人亲近，但有时也想保持一定的距离…..”在看完之后，你是否也觉得，这分明就是在描述自己呢？哈！       这篇研究发现，当一个人相信星座及命理之逻辑时，这些叙述只要有一点点与自己的状态类似，他就会认为非常神准：我当然是一个择善固执的人（话又说回来，谁又不是呢？呵呵！）对心理有强烈的需求并又深信不疑的人来说，一些模棱两可的叙述，就会像是救命稻草，会急着想抓住并往自己身上套。因而对命理师产生被理解的感受，甚至做出 “一切命中注定”的结论，这么一来，自己就不必为一切不幸负责了。       命理让许多人觉得有道理，还因为“谄媚效应”之故。大多数的时候，人们都乐于相信让自己看起来更正面的事。因此会认同算命师那些“你自己还有实力没有发挥……”或是“你很积极上进…..”之类的话。只要算命师在叙述中有一些正面的字词出现，比如说“乐观、开朗、随和…..”等等，我们就会惊叹不已“太准了!这分明就是我！”因为这与我们对自己的期许相吻合。       所以喽，如果觉得自己的“财运”不佳，投资绩效不理想，与其把时间精力花在研究命理上，还不如多花些时间钻研专业的投资刊物（例如《理财周刊》，呵呵！）或是寻找能干的投资经理人，这才是既科学又有效的解决方案！