关于礼物的作文8篇

关于礼物的作文8篇 2016年党员观《建党伟业》有感 “影片太震撼了。在这个特殊而伟大的日子到来之际，观看《建党伟业》不仅缓解了社区工作人员的压力，激发了我们的工作热情，更增强了我们青年党员的理想信念。”6月27日，来自光明社区的青年党员小王向记者交流自己的体会。”“没有共产党就没有新中国，没有安定团结的政治局面和社会环境，我们的经济发展和幸福生活就没有保障，作为少数民族边疆地区的老党员，我们更应该坚决拥护党的领导，自觉维护社会稳定。”有着近40年党龄的蒙古族老党员特古斯大爷如是说。 在中国共产党即将迎来建党九十周年之际，光明路街道办事处光明社区党支部通过开展学党史、唱红歌等系列主题活动，着力营造社区红色氛围，喜迎建党九十周年。6月27日，社区党支部组织社区党员、工作人员20多人在光明社区的社区活动室共同观看《建党伟业》。观影结束后，大家纷纷交流观影感受，重温党史国情。 2016年党员观《建党伟业》有感 今天下午去大光明电影院，我看完献礼建党90周年电影——《建党伟业》，感觉很震撼。《建党伟业》这部影片让我对我党的这段历史有了更直接、更生动的理解。影片演员阵容强大，178位大牌明星加盟该片，为我们重现了从1911年辛亥革命到1921年中国共产党成立的那段历史，重点展现辛亥革命、五四运动和筹备建党这三段史实。五四运动爆发那段，看的我都有点想落泪了。国家有难，匹夫有责，作为一个中国人，应该具备这种责任心。无论是谁，要是敢亡我国家，灭我种族，我们就跟他们血战到底!影片告诉一些过去的事情。共产党建立的艰辛和伟大的意义，在片子中体现得十分深刻，有所触动!”作为一名共产党员，我们更应该具备这样的血性。我们要珍惜今天幸福生活的来之不易，它是由无数共产党员用鲜血换来的。祖国繁荣昌盛，人们幸福安康，靠的就是党。《建党伟业》电影里有一幕场景——陈独秀、李大钊、胡适、辜鸿铭、罗家伦等人在北大辩论，令我印象颇深，这其中我最喜欢的就是李大钊了。在这部影片中，张嘉译饰演的李大钊，一点儿也没有因他是一个伟人就把他符号化，反而更形象化、生活化。片中的他是位坚定的共产主义战士，用他那强有力的声音鼓舞着那些为共产主义而奋斗的战士们，他那忧国忧民的情怀和沉稳坚强的性格深深地感染着我。虽然他最后惨遭反动军阀杀害，牺牲时年仅38岁。但他那强烈的爱国之心和对社会、对人民的高度责任感将永远留传给我们! 2016年党员观《建党伟业》有感 晚上看了一部电影《建党伟业》，颇有些感想，本来想写篇观后感到豆瓣上，后来发现豆瓣将该电影设置为不能评论且不能打分，因此只好将这篇影评写到我的博客上了。 《建党伟业》所描写的这段历史，是我非常感兴趣的一段历史，也就是俗称的北洋政府时代，时间从1912年至1928年，在我的大学教科《中国革命史教程》上是这样描述这段历史的：“辛亥革命后出现了一个比较迅速发展的时期，被称为民族工业的‘黄金年代’。这一时期中国的民族资本主义的发展速度是空前的，轻工业、重工业都得到了快速的发展，新式学校的兴建和发展，国外派遣留学生的增加，出现了数十万收过新式教育的知识分子和青年学生，成为中国一支重要的社会力量” 教科书总结这段历史的工业和经济发展神速的原因，一是北洋政府颁布的政策有利于经济发展，二是抵制日货运动推动了民族工商业发展，三是一战令欧美国家忙于战争，放松了对中国的控制。 然而，《建党伟业》这部电影对于当年中国的如此惊人的发展几乎没有提及，而是将重点放在抹黑北洋政府，突出袁世凯称帝等细节，将北洋政府描绘成为近代中国最坏的政府，这种描写并不太符合事实，北洋政府并不是那么糟糕的政府，恰恰相反，从客观上看，由于外部的种种原因，北洋政府反而是一个非常民主自由的政府。 #from 2016年党员观《建党伟业》有感来自 end#   北洋政府从清政府接手过来的，是一个真正的烂摊子，继承了辛丑条约的巨额欠款，以及孙中山和日本人签订的种种不平等条约，在短短十多年里，北洋政府统治下的中国，工业和经济发展神速，国力迅速恢复，民众的税收很轻，政府没钱却不多征税，而是向西方各国借钱，在领土上，通过超人的政治智慧没有丢失过一点领土，反而在1919年成功从俄国人手中收回了外蒙古。 那时候中国是一个贫弱的国家，之所以贫弱的原因就是内耗太大，中国南北几个帮派自己瞎折腾打仗，面对日本等列强自然处于劣势。就袁世凯那样的北洋政府来讲，在当时对日斗争中能做到那样已经不错了，弱国无外交，而当时民国的外交智慧远远超过后来的政府。 北洋政府时代，知识分子的地位属于前无古人、后无来者的高度，无论学生、教师、文人等，都具有非常的的自由和话语权，想办报就办报，想出版刊物就出版刊物，想组党就组党，想骂政府就骂政府，甚至几十个人组建一个目的是要推翻政府的政党，也没人管你，除非你真的里通外国，购买军火并实施行动，北洋政府之后，没有任何一个中国政府能达到北洋政府那种高度和智慧。 因此可以看出，北洋政府的对日政策并非外界描述的那样卖国，五四时期的学生搞的运动缺乏理性，做的是打、砸、烧这种事情，这不是救国，而是误国，辜鸿铭、胡适等人在当时已经很清楚地看到了这一点。 当然，北洋政府最具争议的就是袁世凯称帝了，从某种程度上讲，袁世凯搞的君主立宪制在当时比的议会制更符合国情，如果成功的话，引导中国走向繁荣富强也未可知，英国、日本不都是成功的君主立宪制国家典范吗?当然历史不能假设，对于普通老百姓来说，君主立宪和议会共和其实没什么区别，只是袁世凯搞的太急了，时机没有成熟就搞，结果搞砸了 实际上，民意真的不能搞君主立宪制吗?中国的发展就必须搞成革命式的发展吗?所谓的民意支持下的革命，其实只是一句口号，具体实践过程是非常复杂的，而革命成功的原因，无非是，依靠外国政府或党派的大力援助，组建一个组织严密的政党，组件军队，通过军队暴力夺取政权，当然，也需要好的军事指挥官和军事策略。 可见，在中国近代历史上，相对来说，北洋政府是一个相对民主和自由的时代。可惜无论国民党还是共产党，都是北洋政府的死地，两党的共同特点，就是一直妖魔化北洋政府，才让大多数人并不了解那个真实的北洋政府。 总的来看，这部片子，感觉拍的很乱，时间跨度太大，根本就不是一部电影能反映出来的，越看越像，真正的叙事太少，对于中国历史了解少的话，根本看不明白这部电影，加之电影对于历史的一些不客观的描述，让这部电影的史学价值大为降低。 最后，鉴于豆瓣将该电影的评论关闭，因此本博客也将此篇观后感的评论关闭。 免责声明：本文仅代作者个人观点,与本网无关。