从国家行政演变的角度看行政指导的性质

从国家行政演变的角度看行政指导的性质 【摘要】国家行政与公共行政是不同的概念。随着的，国家行政的内涵也在不断地发展变化，同时，国家行政的治理的方式和手段也在变化。传统的命令服从型治理方式已经不能完全适应行政的需要，行政指导是在行政治理事务日趋专业化、复杂化的背景下产生的一种新的行政行为。 【关键词】国家行政 行政权弱化 非强制性手段 行政指导 新型行政行为 行政指导（administrative guidance）是行政机关在其职能、 职责或管辖事务范围内，为适应复杂多样化的和社会治理需要，基于国家的精神、原则、规则或政策，适时灵活地采取指导、劝告、建议等非强制性，谋求相对人同意或协力，以有效地实现一定行政目的之行为。简言之，行政指导就是行政机关在其职责范围内为实现一定行政目的而采取的符正当律精神、原则、规则或政策的指导、劝告、建议等行为。 第二次大战以来，特别是60年代以来，随着市场经济的实践和的不断发展，行政指导作为一种灵活、有效的行政治理方式越来越多地被市场经济国家采用，成为现代行政治理的一种重要手段，发挥着不可替换的作用。但是，由于各种原因，我国法学界对行政指导的远远不够，对于行政指导的性质，一直是众说纷纭。有的学者以为行政指导是“权力性的事实行为”；有的学者将其界定为“非权力行为”；也有学者称行政指导是“不属处分的行为”。笔者以为，行政指导之所以在世界各国得到广泛运用，是由于行政指导制度是“对独立、同等、***、宽容、责任等最具实质意义的人文精神因素的认同” ，充分体现了现代行政的发展趋势。简言之，现代行政的发展决定了行政指导的产生和发展。因此，探讨作为现代行政重要治理手段的行政指导的性质，应该首先明确国家行政在现阶段的发展特点。 本文尝试从国家行政的演变角度，对行政指导的性质作界定，以为行政指导是行政主体为适应行政治理的需要，在其职权范围内作出的一种“新型行政行为”。 一、 国家行政与公共行政 行政是组织的一种职能，任何组织（包括国家），其要生存和发展，都必须有相应的机构和职员执行和行使治理职能（行政职能）。 行政是指社会组织对一定范围内的事务进行组织与治理的活动，它存在于所有的社会组织之中。 国家行政是指国家行政机关对国家事务的组织与治理活动。一般来说，人们往往将公共行政等同于国家行政，讲行政法是关于行政的法，行政法上的行政是指公共行政即国家行政。事实上，国家行政与公共行政不是同一概念，公共行政的范畴要远远大于国家行政的范畴。公共行政是指社会组织不以营利（不以追求利润最大化）为目的，旨在有效地增进与公平地分配社会公共利益而进行的组织、治理与调控活动。 也有学者将其概括为公行政：“国家行政属于公行政，但公行政并不等同于国家行政。公行政除了国家行政以外，还包括其他非国家的公共组织的行政，如公共团体（律师协会、医生协会等）的行政以及公共企事业单位（国有、公立学校、研究院所等）的行政”。 任何一个社会都存在大量的公共事务治理活动，这些活动涉及到社会公众的亲身利益。从事社会公共事务治理活动的，除了政府之外，还有其他的社会组织。政府的治理活动只是社会治理活动中的一部分。公共行政与国家行政是一般与特殊的关系。随着社会的发展进步，***参与的进步，政府的职能正在发生变化，政府正逐渐把一部分职能交由非营利的社会组织来承担。“对这些非政府、非营利性组织对社会公共事务的治理活动，笔者将其称为社会行政”。 公共行政包括国家行政和社会行政。 国家行政的范围与社会行政的范围此消彼长，在不同的社会发展阶段，国家行政与社会行政的范围也是不同的。在自由资本主义社会时期，社会事务相对少，政府承担“守夜人”的角色，实行消极行政。此时，国家行政与社会行政的范围都相对较小。19世纪末20世纪初，随着行政国的出现，国家对经济和社会生活干预的增强，国家行政范围不断扩大，空前膨胀。此时，在社会生活中，国家行政处于尽对主导地位，而社会行政的范围相对很小。但是国家干预并不是十全十美，与市场机制失灵一样，也存在着国家干预失灵的现象，20世纪70年代未80年代初，世界上很多国家兴起了一场公共行政改革运动，重新思考国家与市场的关系，寻求国家干预与市场调节的有机有效结合，其结果导致国家行政的范围缩小。随着公共治理的社会化，国家逐步还权于社会，社会行政的范围也随之扩大。