判决不准离婚后，原告可否再重新起诉

判决不准离婚后，原告可否再重新起诉？ 〖案情介绍〗     胡蓬(男)为某商务进出口公司部门经理，1996年5月1日在新华书店买书时与幼儿园教师贵宏远(女)相识，中午便一起吃饭。由于爱好相同，联系更加密切，1998年，二人到欧洲旅行结婚。婚后夫妻感情如胶似漆，甜甜蜜蜜。俩人发誓要享受人生先不要孩子。2000年12月，单位派胡蓬到印度工作3年。胡蓬离开中国后，贵宏远开始有些不适应，常找来朋友做伴儿。时间一长贵宏远与做伴的朋友刘旭东热乎起来，但仍按约定给胡蓬打电话，态度一如既往。2001年五?一期间，胡蓬回国探亲，好像发现了什么。但贵宏远一顿好哄，胡蓬也就没再说什么。休假一个月后胡蓬回印度。贵宏远又与刘旭东恢复了从前的关系，并开始同居生活。胡蓬的姐姐发现此情况后电话通知在国外的胡蓬。胡蓬让姐姐帮助观察，并电话告之贵宏远要自重、自尊、自强，要珍惜夫妻感情，不要伤害对方。贵宏远有所收敛，但没过多久就又与刘旭东住到了一起。     2001年12月，胡蓬回国开会，加休假共3个月时间，4月1日回印度。胡蓬决定利用这段时间与贵宏远办理离婚手续。12月10日，胡蓬起诉要求与被告贵宏远离婚。被告认为双方感情良好，原告听信他人谣言，所说内容不属实，坚决不同意离婚。由于证据不足，2002年2月，人民法院裁定驳回原告起诉。此后，双方都很别扭，夫妻感情并没有好转。胡蓬由于着急回印度又于2002年3月再次提起离婚诉讼，但被法院告知“没有新情况、新理由”，必须等到上次判决6个月之后才可以提起诉讼。2002年9月，胡蓬再次起诉要求离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我和原告婚后感情一直较好，原告要求离婚是因其有第三者，原告在国外的收入比较高，每月有800美元，但是原告从来没有给过我生活费。现在家里也没有值钱的财产，都是旧家具和衣物。只有原告给我一定的经济补偿我才同意离婚。     〖审理结果〗     人民法庭经审理查明：原告和被告系自由恋爱，于1998年1月登记结婚，双方婚后感情一直较好，未生育子女。2000年12月，原告赴印度工作至今。2001年12月，原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回起诉。此后，双方夫妻关系没有改善。被告称原告在国外工作月薪800美元。审理中，法院要求原告提交其在国外的财产证明和工资收入证明，但其未向法院提供。被告称原告有第三者也未向法院提交相应证据。原告胡蓬示留在国内的财产全部归被告，经查财产为冰箱、彩电、音响、家具和个人衣物。人民法院认为，原告与被告虽系自主结婚，但双方婚后长期分居，原告向法院提出离婚，被判决不准予后，双方关系无改善，现夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情已破裂。现原告要求离婚，应准许。离婚时，应对双方婚姻关系存续期间所得财产(包括国内财产和原告在印度的财产及工资收入)予以分割。现原告同意将国内财产归被告所有，应予支持。被告要求分割原告在印度的财产，因原告未向法院提供其国外财产情况，使法院无法确定其目前财产，经济状况。对此法院酌情判决，原告给付被告在印度的财产折价款人民币5万元。判决后双方均未上诉。     〖评析〗     本案涉及的问题是人民法院判决不准离婚后，原告再重新起诉有无时间限制。     原告在2002年2月第一次起诉离婚被驳回后，曾经于同年3月第二次向法院提出离婚的请求，却被法院依据《民事诉讼法》第111条第7项规定告知：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件……没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”法律之所以有这样的规定，是因为离婚案件主要是解除当事人之间的身份关系，与一般财产案件不同，不适用一事不二审的原则，若采用与一般财产案件同样的规则，则意味着当事人只有一次诉讼离婚的机会。这是由离婚案件的特点所决定的。同时为了防止当事人滥用诉权，即首次离婚请求被判决不准予后，当事人即刻又上法院提出请求离婚的情况发生，对再次起诉离婚的时间我国法律规定为间隔6个月，从第一次判决生效起算。这样的规定客观上是给当事人一个冷静的机会，让他们重新审视自己的婚姻，以挽救感情尚未真正破裂的婚姻。适用此项规定时，应当注意到两个问题：(1)此项限制仅针对原离婚诉讼的原告。原离婚诉讼中的被告，则不受此限。若被告在6个月内以原告的身份提出离婚诉讼的，即使没有新情况、新理由，人民法院亦应受理。(2)原告在判决不准离婚或者调解和好后6个月内不得提出离婚诉讼，其限制条件是没有新情况、新理由。这是指原离婚诉讼所请求离婚的事实、理由没有变化或者没有本质变化的情况下才加限制。如果出现了说明感情确已破裂的新情况、新理由，或发生了其他变化，也可在6个月内提起诉讼。人民法院审查后确属新情况、新理由的，应当依法受理。具体到本案，原告第三次提出离婚诉讼时，距离第一次起诉离婚被判决驳回的时间已经超过6个月，不在上述法律规定的限制之内，人民法院依法受理并判决准予离婚是适当的。