印度人看中国

印度人看中国：外表光鲜的可怜虫 印度人看中国：外表光鲜的可怜虫 2011-10-07 07:49 人民论坛 我要参与(1484) 表面上看，中国比印度先进富裕，中国的GDP和人均GDP两项指标都是印度的两倍，人口比印度只多出约12％，按说中国要比印度富裕。 但真实情况确相反，从我在中国生活的两年半的所见所闻，真实的中国人比印度人生活艰难的多、苦的多。 印度农民没有苛捐杂税。印度农民占总人口的比例和中国差不多，但印度农民自给自足，国家根本不从农业上提取税收，也不象中国地方有那么多官员要养活，尽管印度的农业技术比中国落后，这主要是印度农民懒造成的 要是印度农民有中国农民这么能吃苦，印度农村肯定要比中国富裕，中国有世界上最能吃苦的农民，有最高的农业单产，但中国农民被压迫的太深，税赋太重，以占人口大多数的农民来说，印农民比中国农民轻松的多。 印度人享有充分的流动自由。中国人在自己的土地上要暂住证，印度不需要，也没有因为暂住证被关押被打死的情况。印度人可以在总统府的对面要饭，也可以在象中国长安街一样繁华的地段搭棚生活，根本没有人以影响市容而象赶鸭子一样到处赶。 印度也没有象中国一样到处打砸摊主的城管，也不会因为三轮车影响政府形象而被取缔。在印度，只要你能在某个地方找到谋生的门路，没有人管你，而在中国就严格的多，官员们关心对外形象重于关心百姓生活。 印度人的工资水平高于中国。中国有世界上最廉价的劳动力，劳动成本比印度低的多。以电视机为例，此次美国对中国实行反倾销，就是以印度的电视机价格为参考的。印度的原材料及其它成本会比中国高，唯一高的是劳动力成本，而中国电视机价格低就是因为劳动力工资低。 在中国的很多工厂里工作的中国工人的收入比印度产业工人工资低的多。一些合资企业到中国开工厂并不是因为别的什么，而是因为中国人最能吃苦、工资最低。这些外国工厂在印度根本开不起来，因为印度人要的工资这些老板给不起，印度人也没有中国人牛马般能吃苦耐劳的精神。 中国相对高的GDP没有让人民得到实惠。中国的GDP是印度的两倍，但中国人民难以从中得到实惠。以汽车为例，中国连乡镇村的官员都可以坐上进口高档轿车，仅此一项每年就消耗了中国 GDP总值很大的一部分。 而印度这种情况是绝对没有的。除国家用于外事活动外，印度政府官员都坐印度自产的“总理”牌轿车，印度象国防部这样的强力机关连空调都没有，而中国所有的政府衙门都是富丽堂煌，每年被政府官员公款吃掉的钱也是一个天文数字，这些印度很少。 这些都是民众的钱，所以中国虽然GDP是印度的两倍，但人民肯定享受不到实惠。况且，中国的 GDP在剔除水分后的真实数字是多少，大概没人能说清楚。 印度没有那么多大盖帽。在中国大盖帽满天飞，“九项大盖帽管一顶破草帽”是中国特色。这些大盖帽都是冲着人民来的，每顶大盖帽都是人民的负担。印度没有这么多大盖帽，即使你戴着大盖帽也不能向人民乱收费。 中国人光养这些大盖帽就必须付出沉重的代价，谁也不清楚中国人要花多少钱来养他们。一些大盖帽领导贪了太多的钱以后卷辅盖走人跑到国外去。据中国自己报道，近年来卷款外逃的官员有好几百人，这些人带走的财富估计可以供养几千万儿童上学。 印度没有官员终身制。印度上至总统下至部门，在任是官员，享受国家的各种待遇，但下来后和平民一样。但中国就不一样了，中国只要进了官场，除非因腐败被抓起来，否则国家要养一辈子，直到死为止。据中国媒体报道，中国的官员总数和法国总人口差不多，这还不包括乡村及编外的官员。 而中国的国民总值比法国还低，从这一点上看，中国人的负担比印度大的多。 印度没有中国普遍存在的烂尾楼。在中国城市随处可见烂尾楼，这些烂尾楼少则几百万，多则几十亿，要统计中国的烂尾楼到底有多少、到底有多少资金存入烂尾楼里多登天还难。 可以说每幢烂尾楼都是官商勾结的腐败现象，每幢烂尾楼都是人民的血汗钱，在中国不知有多少人民的血汗投入了这个黑窟隆，这种现象在印度很少见，这也是中国特色。 印度实行全民免费医疗。“公费医疗”也称免费医疗，指国家对公民提供一种福利，代为支付医疗费用。发达欧洲国家如英国，瑞典、瑞士、丹麦，都是全民免费医疗，一切费用国家全包。 美国、日本等国实行医疗保险制度，但是对于退休老人、穷人，则是免费医疗。牛 B如俄罗斯，只要是在俄国土地上的人，无论本国人外国人，一概免费医疗。 再看看第三世界穷国家，印度人口大国，竟然也敢施行全民免费医疗制度，古巴、巴西和智利实行全民免费医疗保健制度，全民普及基本卫生服务，人均期望寿命、婴儿死亡率、孕产妇死亡率等国 民健康指标都位居世界前列。连朝鲜都是免费医疗，可是号称社会主义大国的中国，到现在免费医疗还是个梦想。 印度的国际生存环境比中国好的多。由于政权的性质，中国目前基本上受到世界的围堵，而且这种围堵都十分有效。现在的中国虽然经济上有发展，但国际生存空间仍然恶劣。以美国为首的西方民主国家对中国实行全面打压，周边国家也十分敌对，自身的统一问题也没有解决。 中国很有可能因为一场战争，被国际势力打压下去，就象满清、民国时期一样。而印度与主要强国关系友好，所以，印度的发展空间比中国好的多。 总体上看，中国的GDP虽然是印度的两倍，但中国被要养活比印度多数倍的官员队伍、要养活无数的公车和公车司机和修理费、要喂饱中国官员庞大的将军肚、要装满外逃官员的行李箱、要养活无数的大盖帽，中国的那点GDP余钱肯定不多，用于人民福利的钱不会比印度多。 在网上看到了中国网民的自高自大，作为印度人也有这个毛病。总的来说，印度人比中国生活的幸福、自在，这一点中国人无法比拟。如果说印度人穷，主要是因为懒隋造成的，如果印度人有中国人这么勤劳，印度百姓肯定比中国生活好得多。 去年夏天，我乘坐高铁穿越中国东部。接待我的人来自美中交流基金会，他刚刚访问过印度 - 我的祖国。他问我：“为什么印度城市的街上有那么多穷人？”我很吃惊，因为我一直在思考，为什么他的国家正好相反，中国城市里基本看不到穷人呢？ 外国游客谈到印度时，普遍认为随处可见穷人是一个很大的缺点。不过从对待穷人的角度考虑，这实际上是印度民主的真正表现。 和印度城市相比，中国大城市很是可爱。仿佛自由化浪潮一朝袭来，他们瞬间就衣着光鲜、摆脱贫困；一夜间就能彻底忘记社会工业化过程中种种丑恶和苦难的经历。他们拥有优美的高速公路、时髦的购物商场、现代的高楼大厦。和北京上海的此番美景相比，纽约和华盛顿街头徘徊的无家可归者异常扎眼。 和中国相比，自由化对印度城市的影响喜忧参半，巨大的发展和巨大的问题相伴而来。商场、地铁、高速公路纷纷出现，无处不在，和中国一样。不过，每座商场建成的同时也会出现一个贫民窟 - 通常就在商场旁边。印度人越来越富裕，不过从某些角度看来，他们的生活质量在恶化 - 快速城市化过程中涌现出的道路和其他建筑对印度人来说就像混凝土森林般让人呼吸困难。 中国城市远比印度城市漂亮的一个重要原因就是，中国政府坚强有力的领导比印度民主提出了更合理的发展目标。中国政府有意识地重点建设城市基础设施，以支持中国出口主导型的现代化经济发展。每年在这上面的支出为人均116美元，比印度的6倍还多。 中国塑造这些美景，依靠的还有黑暗的另一面。那就是中国通过所谓户口制度严格控制国内移民。户口使每个公民在出生时就被打上了“城里人“和”农村人“的烙印，可以称其为一种地域上的种族隔离制度。如果有人想把自己的户口迁出，一定要先获得官方许可，而这在目前几乎是不可能的。好吧，感谢中国城市工厂对廉价劳动力的需求，男人们可以付费获得许可。而妇女们，付费之外还要接受妊娠检查，为的是她们不是为了逃避计划生育。 离开家乡进城以后，他们摇身一变，成了所谓的“流动人口”。他们的生活空间主要限于贫民区 - 游客看不到的地方。甚至以控制不断上升的犯罪率为借口，对“流动人口”聚集区进行“封闭式管理” - 架设围栏、配备警卫，进入隔离区的每个人需接受身份检查。 户口的作用不仅仅是限制迁移。不同户口类型者享受的社会服务也有天壤之别。进城务工农民和城市居民享受到的所有社会服务无缘，除非他们能将他们的临时户口转成永久城镇户口。这个很难。他们不能在城市公立学校入学，没有足够的医疗保险，得不到社会福利补助，甚至不能使用城市公交卡。农村户口者在城市生活如此困难，很多夫妻只能把孩子留给老家的爷爷奶奶抚养，家庭长期分离。 中国坚决执行户口制度的同时，印度在其宪法中明确移民的自由，准许农村家庭自由迁移进城。进城以后，他们的社会福利也转由所在城市负责（虽然很少，包括补助配给和教育）。这一切的结果就是印度城市中，移民无处不在，成为城市生活中密不可分的一部分。 在很多方面，印度的进城农民都远远不如中国农民工。中国贫民区的饮用水、污水处理设施、住房等基础设施都远远超越印度贫民窟。更糟的是，认为外来农民占用城市道路和服务的思想在很多城市引发了排外活动。孟买一个暴力政党“大地之子”曾冲击贫民窟，迫使里面的人“滚回老家去”。 但有一点，是中国农民工没有的：表决。印度每次选举前，政治家都会在贫民窟进行选民登记动员，所以本地居民针对他们的排斥政策很难获得政治支持。不过，只有城市的基础设施得到改善，他们的状况才会得到根本改观。为此，印度需要在十年内将基础设施建设支出从人均17美元提高到人均134美元，总计达到1.2万亿，是当前规划的两倍。 印度的基础设施难题和中国面临的接收移民问题相比，简直不值一提。这是因为半个世纪的社会工程已经摧毁了中国的公民社会。恢复这个可不比道路修复、电力再通那么简单。 中国的传统社会中，养老问题主要依靠家庭。中国的独生子女政策让这一根基不再安全。印度没有这个问题，这要感谢印度的社会制度。70年代印度短时间实行强制绝育严格控制人口政策后，就被民主表决终止。所以，印度人大部分都是团结的大家庭结构，这是自由人权留给老年人的礼物。 既然家庭的养老体系不再保险，老年移民就需要社会赡养。不过户口制度对他们说：不！如果中国不能缩小城镇户口和农村户口的福利差距，心怀不满且人口众多的农村人口很可能变成一个随时会爆炸的政治火药桶。反过来，中国要解决这个问题也不轻松，需要在2025年前把每年城市GDP的2.5%投入到新移民身上。这不仅意味着控制政府支出，特别是基础设施建设支出 - 房地产泡沫可能因此破灭，而在很多人眼里，这恰是中国经济高位运行的基底。还可能缩减当地中产阶级的户籍福利，转而惠及新移民。 (责任编辑：郑顺财) 看看美国人民的高福利 2011-10-07 07:14 作者博客 我要参与(0) 前些时候在美国时代周刊上看到一篇文章，文章的题目忘记了，大意是美国人正在渐渐丧失曾被他们引以为自豪的自立精神，依据是美国有49%的家庭不交联邦税(通过种种退税政策)，加上给低收入群体帮助的食品券计划，医疗计划等，有75%的人依靠国家福利生活，再加上购房退税，贷款利息退税等，99%的人美国人至少享受了一项国家福利.更糟糕的是， 越来越多的人变得习惯依靠国家福利起来， 他们把自立的精神早就抛在了九霄云外了…… 我上班时偶偶会遇到咱们的同胞，他们一般是在镇上的餐厅打工，或者帮人家照顾老人之类的，他们全部都加入了美国国籍，而且将家人也移民到了美国， 而且极力的劝我也这样，理由是美国的福利很好.因为先生收入高，我们几乎体会不到美国福利的好处---除了贷款利息退税外(美国虽然有种种福利，但是都是倾向于中低家庭的，高收入群体反倒要间接补助低收入群体)，但是对于美国人和合法移民能享受到什么福利，福利好到哪个地步，我真是很好奇……. 又有一天，我们镇上开中餐厅的那个女老板让我帮她翻译一个文件，那是州政府寄给她关于她的Medicaid(政府给低收入群体提供的医疗保险)的续期. 我真是吃了一惊，她的包全是LV的，她和他先生在纽约和新泽西都买了房子，而她居然享受政府提供给低收入人群的医疗保险.当然我也经常听说不少华人高收入的家庭通过种种”聪明”的手段让自己看上去”贫穷”从而让自己或者家人享受国家补助， 这也不是咱们华人专有的， 美国人一样的. 我有个邻居，她先生得了癌症，她将他送到”nursing home”，费用也是全部国家出，因为她也申请了Medicaid(对此她很保密，我是偶然得知的)，但是我真是不知道她怎么可以申请到---我们镇的居民家庭年均收入为13万美金，就是说除了住在政府补贴公寓的人以外，这个镇的居民至少都是美国20%的富裕群体(美国只有20%的家庭年收入上10万美金). 今天上网去查看政府福利，还真是大吃了一惊，我估计这些福利有上百种吧，光是营养计划下面就有十多种福利计划，你不但不用找熟人走后门去申请(但是要符合身份要求: 申请者必须是美国人或者永久居民和合法移民)，而且政府为了帮助特定的群体享受到这些福利还聘用了很多福利专员帮助人们了解和申请你符合条件的福利计划.我大致浏览了一下，因为品种太多，看得我眼花缭乱的，下面只介绍几个最常见，花政府经费最多的: 1) Social Security----社会安全金，类似国内的社保，但是和国内一人交费一人享受的原则不同的是，美国的社保金覆盖了配偶福利，前配偶福利，未成年子女福利，以及补充收入福利等: 前配偶福利:即离婚后的配偶也能享受到前夫的社保福利，条件是该女性和其前夫结婚满10年，而且没有再结婚(满62周岁);或是抚养和前夫所有的16岁以下的未成年子女(没有年龄限制); 或者是和前夫结婚满10年，后来再婚，但是婚姻因为种种原因终止;或者前夫去世，你在60岁再婚. 配偶福利:如果丧失配偶，可以在62岁领取对方的社保金;如果抚养未成年子女，可以在任何年龄领取该福利;如果自己也工作，可以在退休时比较自己和配偶的福利，然后选择领取较高的一方.(以我为例，就是说以后退休后，我可以选择领取我先生的社保金---因为他收入高，而且这不会影响他自己的福利.) 未成年子女福利:如果家庭中主要收入者去世， 18岁以下的未成年未结婚的子女(如果残疾，年龄放宽到22岁)都可以领取去世的父亲或者母亲的社会安全金，而且这个福利和配偶福利是分开的，即在世的母亲或父亲领取去世配偶的福利，子女也能领取自己的，只要总额不超过去世者社会安全金的180%即可.未成年子女还包括领样子女，继子继女，以及孙儿孙女 补充收入福利:这项福利只针对65岁以上的低收入人群和残疾群体. 残疾人福利:对成年残疾人，一般有工作年限要求，比如28岁的成年人要领取这项福利，必须要有一年半的工作年限，30岁的为2年，34岁的为3年等.如果未成年前残疾，又有另外的政策 2) Medicaid----退休的中低收入人群以及其它低收入群体和残疾人的医疗险，该保险覆盖住院费用(包括手术，术后恢复)，看门诊费用，药品费用，以及养护疗养院等费用.仅仅这项费用，就花掉政府开支的10%! 最让我吃惊的是，该项福利只考虑本人的收入，而非其家人，比如即使子女是高收入，而其父母一方为低收入，如果父母中的一方生病，也能申请该福利.我的一个印度同事对此就有深入的体会，她的家庭收入也是高收入群体，但是她母亲从来没有在美国工作过，除了领取政府福利外，没有任何收入.前些月，她母亲突然摔到，他们打了急救电话，医院人员很快赶到，将她母亲送到急救室，根本都没有问他们是否有保险，立即抢救，然后术后送到养护中心，所有费用全部由政府承担，因为她母亲属于低收入! 本来是为退休的中低收入人群以及其它低收入群体的福利，但是有太多的美国人想方设法地挤进去，因为该福利计划有太多地方可以被钻空子，例如保护配偶中未生病的一方的原则----该计划，如果一方生病，不能让另一方因此过上贫穷的生活，因此即使该夫妻有自己的房产等，未生病的一方不需出售房产来给生病的一方治病!很多人甚至聘请律师做财产规划，使自己看上去属于低收入群体，为此我们也常听见上面我提到的那个餐厅老板和我邻居享受这个保险的事例. 3) Food/Nutrition---食品和营养计划， 该福利的口号是” No one should go hungry in America.”(在美国， 没有人应该挨饿)，这项福利几乎惠及了25%的美国人和合法移民，该项计划下又有十多项具体的福利， 其针对的群体是低收入家庭的儿童， 孕妇，低收入成年人，老年人，发放的方式为食物券，食物，给学校部分学生提供免费早餐，午餐，学生水果计划，牛奶计划等. 4) Child Care/ Child Support: 这项福利主要针对的是孕妇，婴儿，3-5岁的儿童(也是低收入家庭)的营养，健康和学前教育等，也包括部分补偿父母请人看护孩子的费用. 5) Tax Credit/ Tax Rebate: 退税.一方面，美国的税收涵盖一切收入，包括所有单位所有人的工资，奖金，加班费，甚至包括单位发放给部分员工杰出表现的奖励---即使该奖励只是一百美元的手表，卖房投资收益，美国税收管理非常成熟，没有公司会帮助员工偷税，因为公司要负责提供给员工其年收入情况表，员工以此报税，如果单位帮助员工偷税，单位被会被重处.任何单位，不论是政府部门还是私有公司，一律平等. 但是另外一方面美国又有很多可以退税的”理由”，比如医疗费用，子女大学费用， 捐助慈善团体的费用，首次买房退税(7500美元，后来提为8千块，但是有收入要求)，房屋贷款利息退税和地产税退税(这个好像没有收入限制，我们倒是也受了益)，如果是自谋职业的人士，筹备生意的很多硬件都能退税，包括购买电脑等. 低收入群体还能得到额外的退税. 小孩抚养费退税是很多低收入群体退税的主要来源之一，只要符合收入要求，这个照例又是照顾 中低收入家庭，17岁以下的小孩，每个小孩可以从政府那里得到1千美元.我以前的那个同事，她就很骄傲地告诉我由于她和她先生都是低收入，通过种种退税政策，福利计划，她们不但不交税，每年还能从政府那里拿到几千块! 美国还有数以百计的福利计划，比如帮助低收入群体租房买房福利，使用能源福利(比如免费天然气等)，帮助精神病患者的福利，帮助换不上贷款的人群和银行减免本金和利息的计划等等. 通过种种退税，美国有49%的家庭不交任何的联邦税.美国的福利计划也让政府的担子变得越来越沉重起来，而当美国人大声指责政府开支过于庞大时候，他们中的大部分人都忘了他们自己也是留恋那种种福利的. 至于笔者而言，我从来支持帮助穷，弱群体，但是这些福利计划在审批申请者条件时，真的应该从严从紧，否则很多美国人真的会渐渐丧失追求自己的精神了. (作者：spring823)