鸵鸟政策

中国媒体的鸵鸟政策 一位近期从日本回来的朋友问我，为什么中国的媒体一味地报导前卡扎菲军和其反对派之间的冲突，而忽略分析为什么那么多人反对卡扎菲统治。 当然，中国媒体一直对发生在利比亚的冲突很感兴趣。但是，它多数是在报道真实的斗争和西方政府是如何“压制”利比亚的。相比之下，对利比亚政治问题的分析就显得少了，如：卡扎菲政府是如何分崩离析的，利比亚的长期政治前景，还有为什么许多利比亚人对卡扎菲不满。 原因很简单：中国媒体一贯坚持“鸵鸟政策”。 这在具体实践中是什么意思？由于担心或者不愿意面对动荡局面背后的真正原因，媒体决意把头埋在沙子里，只报道纯新闻。假若媒体深度报道了在卡扎菲政府执政的大量时间内，其家庭内部是如何开始腐败，并引发了公众不满，那么，群众可能会自觉地与中国现状相联系，并采取相应行动，因此，这种报道是冒着扰乱稳定性风险的。于是，据传闻，当局要求中国媒体坚持遵守官方媒体新华社的报导风格。 这并不仅仅适用于对利比亚的新闻文章——同样的情况也发生在叙利亚共和国、也门和埃及身上，最近它们也成为“受限区域”。这样的区域如此之多，媒体对于鸵鸟政策的使用愈加熟练，这意味着即使没有当局的明示，媒体管理者也会进行自我检查，避免出现敏感话题。 有时，这种自我检查过头了，就会产生一种讽刺喜剧的效果来改变大众舆论。例如，最近有期中央电视台的节目在报导利比亚人反对法国空袭。不幸的是，他们却不小心连续播放了人们举着支持巴黎横幅的镜头。另一个央视的节目，采访了居住在的黎波里的“普通”中国居民，但经网友爆料，那些人其实是外交部的雇员。 上面的例子是中国媒体对时事的典型报道。尽管记者们清楚知道鸵鸟政策是为了迎合当局者，他们还是不喜欢这样。而且即使知道他们不满意，紧张不安的政府也不会允许媒体报道可以无拘无束。 在某种程度上，你可以理解这种行为。历史已经证明，在一个专制国家，一旦给予一个曾被严格控制的媒体自由，那么不稳定性和各种变化便接踵而来。于是，中国政府把媒体视为公众舆论的先锋。 中国政府深知稳定对于经济发展的重要性，由此认为必须控制好媒体，这点我理解。但是坦白说，当所有的报纸都在报导和新华社一样的新闻，这种协定好的稳定性已成为一种耻辱。 在中国，这是一个敏感的问题。所以我希望你们明白，至少，我不愿意把对这个话题的评论当成个辩论。