期发论坛-lwb8

三位一体 三位一体 马加斯在有利条件三位一体时，始重注出击。 所谓三位一体，是指第一，基本因素应出现供求不平衡的情况，示大市将会有较大的波动。第二，图表分析，必须发出相同信号。第三，市场基调要与大市走势互相配合，比如说，在牛市之中，向淡消息可以置之不理，稍有利好传闻，则脱缰上升。 迈克.马加斯与其他出色的投机家出道时一样，大学毕业后任职期货公司的信息员，早期交易同样令人沮丧，马加斯一而再再而三的亏得一败涂地，个人帐号都以爆仓的结局离场。幸而失败乃成功之母，马加斯找到出错的原因，辞去受薪岗位，担任出市代表，最后受雇为职业炒家，为公司管理基金，他的基金的盈利屡次超过公司内其他基金经理的盈利总和，十年之内，马加斯管理的帐户净值增长二千五百倍，由3万美元开始神乎奇迹的变为8千万美元。 1973年美国宣布放弃价格管制 ，美元汇率大幅下跌，美国进入疯狂的通货膨胀年代，配合前所未有的一面倒升势，马加斯投机工夫出神入化，在全面上升的市场中成为长胜将军。马加斯在一片牛气冲天的期货市场无意中犯了一个重大的错误，有风时不懂使尽帆，教训刻骨铭心。当时大豆期货，由3.25美元/蒲式耳暴升至12美元蒲式耳,马加斯在升市之中，一时冲动将所有多头平仓，一相情愿的希望大豆出现回吐时再度买入，忘记了马加斯的师傅斯科特所说的“除非证实市势已经逆转，否则不可随便离开市场，赢钱必须赢到尽”的教诲。平仓之后马加斯目睹大豆连续十二日涨停板，目瞪口呆，不知所措，每日往返到公司，都要忍受师傅斯科特继续享受大豆涨停板的利润，而自己则要坐冷板凳的痛苦。事实上上班变成了一种难以忍受的折磨，给予马加斯一个刻骨铭心的教训。 马加斯由一个失败的投机者摇身一变成为长胜将军，他的交易原则是三位一体： 基本因素、图表分析必须发出相同信号，市场基调要与大市走势互相配合。只有在三个因素都相互配合时，才重注出击。马加斯大部分利润均来自三位一体的交易。其中市场基调与市场走势是否相配合占有重要的地位。1970年代末期大豆进入牛市阶段，市面严重缺货，每周政府宣布数字的时候，都会显示非常强劲的出口数字。概括一句话，供不应求数字公布时，大豆价位自然被推高，当时马加斯拥有大量的大豆多单。一日，经纪人致电迈克.马加斯，先告诉你一件好消息，出口数字再创高峰，大豆暴升。但同时要通知你一个坏消息，你持有的多单并没有满仓，即没有增加新的多仓数量，市场普遍认为大豆合约会连续三日停板，马加斯对于自己尚未满仓而深感懊悔。次日大豆果然以涨停板开出，其后大豆合约在涨停板价位出现大手的成交量，然后，忽然之间，大豆合约回头下跌，马加斯如愿以尝的买入更多的大豆合约。此时马加斯心想:大豆应该连续三日涨停板方能与市场消息相配合，奇怪! 沉思片刻之后，马加斯感觉市道不对劲，立即通知经纪沽出手上所有多头合约，并且反手抛空，一时之间马加斯成为市场的疯狂大沽家，结果大豆价位大幅下跌，马加斯大获全胜。上述战役，充分利好出笼，而市势未能作出相应的上升，可以放心的沽空。 马加斯认为顶尖的投机家需要依赖天分，上天赐与的条件，既如一位出色的音乐家。但要成为一个具有竞争力的炒家，并且以投机维持生计，我相信努力学习，亦可踏上成功路途。对于经常输钱的炒家和初入行的学徒，马加斯给予珍贵的忠告： 1．每次买卖只可以输去本钱的5%，这样你可以容许出错二十次，始会全军尽墨，只要能按正常的50%的分析正确率，赢利时有风时使尽帆，最终是会获利的。 2．未入市之前必须摆下止损盘，止损盘要切切实实，不能自欺欺人。心中有止损手中无止损，入市的交易单要伴以离市的止损单，以确保在一定价位立即斩仓离场。即使入市后只有五分钟，当时你感到有危险的时候，亦要毫不犹豫平仓，即使你的经纪认为你的神志有可能有问题亦在所不计。 3.必须独断独行。事实上，不少出色的投机家，每人均会有特别的专长，同时会有不同的弱点，假如四出访问之后，始决定下注，结果集合个人的缺点于一身，后果自然不堪回首。很多专家本身并非实际入市的炒家，“子非鱼，安知鱼之乐”。另一个缺点是使自己自信心下降，而形成畏首畏尾，使自己的交易系统不能保持前后一致，三心二意，输得莫名其妙。 4.同时要坚持限制入市买卖的次数，正所谓上得山多终遇虎，做多错多。要把握最好机会才放手入市。能否守株待兔的等待入市时机是投资者成功的关键。 5．为了了解自己的交易状态，投资者可以对自己帐户净值每日画图表，观察净值的走势，了解自己的进退，这是一条可行的办法。对炒卖成绩有帮助，好处无穷，当你的净值江河日下，自然构成值得注意的警号。为了确保在投机市场生存下去，别无其他途径。当你感到前路茫茫，莫衷一是的时候，最佳的处理办法便是暂时离开市场放假休养，到恢复灵感后才加入战斗，根据以往的经验有百利无一害，小休之后，头脑清醒，战绩多数有良好的进展。 夫审大小而图之，乌用贪？衡彼己而施之，乌用忿？酌缓急而布之，乌用急？ 如何制定交易计划 许多在期货交易中取得成功的人都信赖一套交易计划。正如商业计划详细陈述商业活动的启动和发展一样，交易计划详细制定期货交易的框架。它有两个要点：一是价格预测，解决是否以及何时买入或卖出一种特定的合约的问题；二是风险控制，回答投入多少交易资金以及何时止损的问题。 　　交易计划在被执行的全过程中，应该根据需要不断地发展和完善。严格遵守交易计划是成功的期货交易商的共同特征。新手应该考虑在实战之前，通过模拟交易检验他们的交易计划。 　　价格预测。期货交易利润来自低买高卖，说起来似乎简单，但这就要求交易者对未来数周或数月的价格走向作出判断。也就是说，需要一个价格预测方法。大多数交易商依靠基本面的变化或技术分析来预测价格。也有人花费大量的时间和精力试图发现新的方法和指标用来判断关键价位。有很多人宣称发现了预测价格的“真经”，然后就向你推销信息。对这些夸夸其谈不可轻信。 　　一般交易商在开始时倾向于使用他们感觉不错的价格预测技术和模式。实战中的成败能够检验这种方法的效用并有助于它的发展和完善。有一点很重要，在每次对预测方法进行调整之后你要考查该调整的效果。只有被证明能提高预测效果的调整才被最终保留。经过这样的过程之后，你最终将发展出一套能给出可靠的买卖信号的交易模型。当然，也有可能你对这个模型不满意，转而去研究另一个。最后还应该指出，过去很好用的模型在将来未必仍有效。 　　风险控制。风险控制意味着对每一个期货交易头寸都要建立止损和盈利目标。在盈利和亏损的关系上，首先盈利目标要大于可能的损失（止损），只有这样的交易才是有利可图的。其次，盈利的次数和亏损的次数也很重要。举个例子，某交易商在使用某种交易模型时错误和正确的次数各占一半。然而，他把每次错误带来的损失限制在500美元以内，而每次正确带给他的盈利达到1000美元。长此以往，这种交易必然是盈利的。 　　上面的例子说明了这样一个简单的风险控制规律——你可以在几乎所有的期货交易教材中看到：cut losses and let profits run（及时止损，放胆去赢）。换句话说，如果你总是结束开始亏钱的头寸而保留开始赚钱的头寸，你最终将赚钱。成功者的经验一再证明了这一点。他们当中很多人甚至承认自己在价格预测方面看错多于看对，但他们看对时所赚到的钱超过看错时亏损的总和。结果是：他们成功了。 　　一个交易头寸亏损到什么程度时应该止损取决于几个因素。首先，在任何头寸上投入的资金数额取决于你帐户上的保证金总额。一般的原则是：不要在一个头寸上投入超过保证金总额10％的资金。 其次，它还取决于所交易品种的活跃程度：越活跃的品种，风险越大。因为你的头寸将会经历瞬息万变的价格波动，同时你不会轻易出场。另外，你的平均交易盈利水平也决定止损位。正如前文所说的那样，就长期而言，你要将亏损限制在不超过盈利的范围内。 　　和发展价格预测模型一样，风险控制系统的相关参数也应该经过时间和实战的检验并加以完善。 　　个性化。交易计划的制定因人而异，要考虑个人的经历、教育、风险资本和对风险的承受能力。一般交易计划都有它最适宜的人群。因此，你必须发展一套最适合自己使用的交易计划。这主要需要你保持耐心，严格遵守自己建立的原则，认真做好交易记录（可以提供有价值的反馈信息，是对交易计划评价和完善的依据），同时不忘尝试新的方法。 　　期货投资领域里没有保证获利的方法，但是遵守交易计划可以使你走上漫长的成功之路。 (作者rick thachuk曾涉足期货和期权市场的众多领域，包括担任加拿大银行和finex银行的经济学家和金融衍生品市场分析师。1996年，他成立了world link期货公司，从事商品期货经纪服务。) 这是我很早前转贴的一篇帖子，文章是别人翻译的，后来在网上流传开来。 本来的名字叫《如何制定交易计划》，现在觉得计划两字不好，改成了策略。 这是入门第一步。 第二步就是正确理解基本分析，技术分析，这个我最近说了不少。 最后就是去实战并修正自己的方法同时积累操作经验并走上赚钱的道路，而这需要时间。 神神秘秘的秘籍是期货里最没用的东西，信息时代数据都是公开的，只有正确的理念并努力掌握游戏规则才是致胜的法宝。 同时要记住没有人是神，赚钱与否取决于你自己。 授人以鱼不如授之以渔要懂得学习钓鱼的方法，别老想问我要鱼，一条两条鱼是吃得完的，有了钓鱼的方法才可以常常自己钓鱼吃。 分析要有理由，不要只问结果 还需要熟悉交易品种和规则，学习下期货从业资格教材，lme交易规则等。 大部分资料都是期货评论，包括国内的和国际上的，主要的问题不在于从哪找资料，而是用哪种方法把资料所提供的信息理出脉络来。 给新手上课 问得好，什么是趋势？趋势就是供求关系，供大于求就是下降趋势，供小于求就是上涨趋势。超过一年时间的上涨趋势叫牛市，超过半年时间的下降趋势叫熊市。趋势分几个级别，大趋势叫做基本趋势，牛熊市就是基本趋势，然后有反向修正的中级趋势，还有随机波动的短期趋势。日内的属于短期波动，连短期趋势都不是，短期波动受资金及市场心理影响比较大，随机性比较高。短线高手之所以准确率高是因为控制自己情绪的能力比较强，受市场心理影响比较小，能够比较清醒的看待波动。当你明白了趋势之后，得花许多年的时间明白自己的性格到底符合操作哪种级别的趋势，最终适合自己的才是最好的。 要搞明白期货得用到两种工具，一种叫基本分析，是用来判断趋势的，一种是技术分析，是用来判断市场处于趋势的哪个级别并且提供进出场点的。搞明白期货后还得搞明白操作，怎么进场怎么出场，风险控制，资金运用都是学问，当你最终在市场赚钱觉得很容易的时候，你就毕业了，不过大部分的人最终都毕不了业，因为在离毕业很远的地方很多人都早早的把子弹消耗光了。 孙子兵法有云，知己知彼、百战不殆。先把自己搞明白，再把期货搞明白，然后才能赚到钱，急是急不得的。 以下是引用bmw369在2008-12-26 21:31:50的发言： 日内的属于短期波动，连短期趋势都不是， -------------------------------------------- 俺请问8哥：在你看来短期趋势该如何定义呢？ 这些都是道琼斯理论里的说法，基本趋势指牛市一年以上，熊市半年以上，中级趋势指1-3个月的，短期趋势指几个星期的，短期波动指几天的。 整理包不同帖子的时候里面也提到“一日顶，百日底”符合商品的规律，87年以后铜在高位停留很长时间是由于住友操纵市场，那么这次铜也在高位停留很长时间，那么这个应该怎么理解比较好？ 实际上其它金属基本上都是尖的，只有铜是例外，原因我讲不清。 这个题目太大了，只能讲基本上美圆指数与商品价格从长期来看是逆相关的，和美圆的世界货币地位有关，和商品的定价有关。 判断是牛市还是熊市中的反弹看供求关系，基本趋势是牛市还是熊市由供求关系决定，不是时间和幅度决定的。 所以趋势是基本分析来判断的，不是技术分析的结果。 下面是从每年一季度铜总是会涨引开的话题。 那是因为季节性消费旺季，和中国有关，中国的企业都是年底归还贷款，年初拿到新贷款，拿到钱就买东西呗，说得通俗点就是为全年消耗开始备库，季节性的供求变化而已。基本金属一年有两次旺季，一次在年初，大概是在国内春节前后开始，是因为企业要为全年生产进行备库。另一次在秋天，那是因为建筑业需求短期大量增加的关系，但是季节性供求变化受制于大的宏观面的供求，08年秋天的旺季没等到，因为危机导致需求大量减少，建筑业没有了这个季节性的需求。就象美国大豆你说基本面没啥变化，怎么会没变化，收获季节供应增加的预期导致价格回落再加上危机导致的需求减少就跌得多了。 所有影响供求关系的因素都会导致价格的变化，只是影响深浅，力度多大而已，我们炒作的期货就是在炒作未来供求关系变化的预期啊，而趋势就是指的供求关系变化的轨道，道琼斯说每一个主要趋势背后都有一个简单的理由，指的就是影响供求关系变化的主要因素，整个商品的价格大跌是因为经济衰退，需求短期大量减少的关系，很简单的理由。而不同商品的季节性供求变化会导致不同的中短期走势，这就是目前商品各自分化的由来。 基本分析与技术分析都是工具,将工具当成神明是误入歧途,将两种工具互相对立更是走火入魔. 工具本身无所谓好坏之分,只有如何使用,顺不顺手,使用效果如何的问题.有工具在手总是好事,比找不到工具要好,而怎么使用取决于自己的能力和对工具掌握的熟练程度. 道氏理论起初美国的股票市场是没有指数的，《华尔街日报》首任编辑查尔斯·亨利·道将11种股票价格汇总成指数，登载在其属下的《华尔街日报》上。历史上第一次公布道·琼斯指数是在1884年7月3日。后来成分股增加为30种，就是现在称为道琼斯三十种工业股票指数，另增加了11种股票组成了道琼斯铁路指数，后来更名为道琼斯交通指数。 人们所提及的道氏理论，实际上是已故的查尔斯.道和威廉彼得汉密尔顿的市场智慧的结晶。 　　道氏是道琼斯公司的创办人之一。他除了向全美提供金融新闻资讯服务以外；还出版《华尔街日报》，并且担任其主编。 　　汉密尔顿辞世于1929年，在此之前的20年间，他为《华尔街日报》作出了辉煌卓越的编辑工作。 　　早年的汉密尔顿作为一名记者，曾经与道氏密切合作。 　　在30年前很难让人意识到，道氏提出了关于股票市场的全新理念：在股票市场中，个股的价格波动的背后，实际上总是隐藏着市场整体趋势的变化。直到那时，就是那些思考过这类问题的人也普遍认定，股票市场的个股价格波动，是相互独立，互不关联，是由其特定的个股公司状况，以及当时参与这些个股投机人士的市场态度所决定的。 　　汉密尔顿发展了他称之为道氏理论的“涵义”。对汉密尔顿来说，股票市场是商业的晴雨表。而且常常能预示自身的未来可能的发展趋势。汉密尔顿展现出了阅读这个晴雨表的出色技巧，并时常把他对股市晴雨表的解读及其理由根据的文章，以“股市价格运动”的社论标题刊登发表在《华尔街日报》上。 　　道氏自己对股票市场理论的表述，仅集中表现在1900年到1902年间所写出的若干社论文章里。 　　在1922年，汉密尔顿出版了《股票市场晴雨表》，这是一本基于查尔斯.道的股票市场价格运动的理论，进行市场预测价值研究的书籍。其理论的资料源泉就是《股票市场晴雨表》这本书和他的大量报刊评论。 　　雷亚先生通过对道氏和汉密尔顿所写文章的仔细认真研究（分析了252篇报刊评论），对阐明道氏理论，使其能为个人投资者或投机人服务，作出了宝贵的贡献。 　　 休.班克罗夫特 　　1932年5月21日，波士顿 道氏理论的基本要点： 股票价格运动有三种趋势 1。基本趋势，变动时间在一年或一年以上，股价涨跌幅度超过20% 基本趋势是市场的主要趋势，多头市场称为牛市，空头市场称为熊市，反映在价格波动上牛市是一波比一波高，熊市相反。 主要趋势是无法被操纵的，背后都有一个简单的基本面理由。 2。次级折返趋势，变动3周至数月不等，变动主要趋势的三分之一到三分之二 次级趋势是政府能够发挥影响的趋势 3。短期趋势，几天至数周的变动 短期趋势是经常被操纵的。 道氏理论还有一些要点： 1。用两种指数来确定整体走势 2。据成交量判断趋势的变化 3。盘局可以代替次级趋势 4。把收盘价放在首位 5。在反转趋势出现之前主要趋势仍将发挥影响 6。股市波动反映了一切市场行为 后世的技术分析都是在道氏理论的基础上形成的，但是以我的眼光来看，道氏理论了一些市场的运行规律，这些规律在后世被市场不断的证明，但是纯粹的技术分析者去掉了道氏理论中对市场价值的研究，变成了统计学的研究，更离谱的是想要精确的预测市场的价格，那简直是走火入魔了。回头请看道氏理论出版时是怎么说的：“　在1922年，汉密尔顿出版了《股票市场晴雨表》，这是一本基于查尔斯.道的股票市场价格运动的理论，进行市场预测价值研究的书籍。” 道氏理论后世发展出现了两个方向： 一个方向大家都知道了，就是技术分析理论 另一个发展方向提出了股市发展与成长周期理论 我看股市发展与成长周期理论一点不比技术分析理论来的差，却很少有人说起。 越到后来添的东西越多，其实离道氏的本意也越远，道氏只不过对股票市场的波动提出了一个大概的框架，目的是为研究商业和经济政策服务的，理解了目的就容易理解道氏为什么把股市波动与基本面联系起来了，那本来就不矛盾的。 道氏理论本来就不是单独精确使用的，就是要结合基本面因素来互相印证的，纯粹的技术分析者就是在这里开始跑题了。 再说个跑题的，就是常听见的追随趋势。其实技术分析就是让你在趋势的进行过程中更容易把握变化，跟**后面哪里追得上。 而趋势是什么？根本就与技术分析无关，技术分析是研究趋势怎么演变的，更不能用技术分析来预测将来的价格。 技术分析者认道氏为祖宗，这没错，但道氏理论不是技术分析。 有一个有用的地方就是历史经常重演，那没错的，但要加定义，在基本面类似的情况下，不加定义就是胡言乱语。 道氏理论不是一种精确的分析方法，但总结的一些基本规律却被反复证明是正确有效的。 实际上有太多的人误解了道氏理论，总是希望从道氏理论的基础上找到一种战胜市场的方法，很可惜那往往是徒劳的。 反过来这些人却指责道氏理论不能精确的判断市场，那是很可笑的，要知道如果有战胜市场的方法存在，那市场也该关门了。 结论：市场有模糊的一面，但也有一些基本规律，这就是道氏理论的精髓所在。 对供求关系变化的预期形成了交易的价格，记录交易的价格形成了价格图表，形成的价格图表有一定的规律可循，分析价格图表才形成了纯粹的技术分析。 正说是行的，倒推是不成的，无法用价格图表有一定的规律去倒推供求关系变化的预期，因为供求关系变化的预期是在预期未来的供求关系，图表分析仅仅分析了过去的走势，与未来有相关性必然要通过供求关系变化的预期这个纽带。 还是要从头说起，首先我们来看看我们交易的是什么？我用股票举例来说明，但不说得很详细，要不累死哈。 股票的定义是一种所有权凭证，基于所有权可以获得股份公司经营利润的分红。在其它因素大致不变的情况下，投资者会基于未来可能分红的多少来决定买或卖，研究未来可能影响分红的因素就是基本面分析。 技术图表记录了大家过去依靠分红的变化情况买和卖的价格走势，过去的分红情况不能推测未来的分红情况，除非你去研究未来可能影响分红情况的因素。 但是当你研究了未来影响分红情况的因素后就可以借鉴过去的价格走势，因为过去有过类似的情况了，当然可以拿来参考。 与国内不同，国外的散户是赚钱的 商品市场的投资者按CFTC持仓报告的划分大致分为三类，后来CFTC在三类投资者的基础上进行了细分，这个按下不表。 单看CFTC划分，一般大家理解非商业性头寸为大型机构投资者，大部分时候指的是基金；商业性头寸一般指的是保值盘；非可报告头寸指的就是散户，从持仓数量上也可印证这种说法。 包不同跟踪过长期的非商业性头寸，结论是长期来说，非商业性头寸是赚钱的。 同样的是，我研究下来中至长期来说非可报告头寸也是赚钱的，而且其中短期指向作用比非商业性持仓更有意义，当然我的研究达不到包不同的数据量，但从逻辑上也完全可以得到印证。 按教科书上所说，期货市场的功能是套期保值与价格发现。 套期保值者对应CFTC持仓大致相当于商业性头寸，这个很好理解，参与价格发现的投资者无外乎非商业性头寸与非可报告头寸。 套期保值者相当于在期货市场买了保险，其参与市场的目的不是为了在期货市场赚钱，而是利用期货市场的套期保值功能为其避免价格波动对生产经营活动造成的风险，既然买了保险就要支付保险费，因此长期来说套期保值者在期货市场是亏钱的，所亏的钱大部分是其让渡的现货市场的超额利润。 同样的投机者参与价格发现功能，承担了价格波动的风险，就会收取保险费，长期来说投机者是赚钱的，赚的是套期保值者从现货市场让渡的部分超额利润。 这样看下来就理解了非可报告头寸与非商业性持仓为什么长期来说是赚钱的。不过国外一般的投资者是不直接参与交易的，大多委托专业机构，因此基金在国外才如此盛行。但是仍有部分专业个人投资者愿意自己来进行交易。结果是因为总的规模比不上基金，仓位转换更容易，所以这部分投资者除了在方向上大部分时候与基金保持一致，在短期变动上更比基金操作灵活。 最后的结果是非可报告头寸在价格的波动中比基金更有指向性。 国外的专业投机者发现价格做得好 这个帖子的另一层意思是： 如果你在市场上长期存活并赚钱，就必然是专业的投资者 专业投资者就是愿意承担风险（怎么承担风险是另一回事），并具备发现价格的能力的投资者。 期货不是赌博，把期货当赌博的才95%亏钱。 上四堂辩证法的课 第一堂课 　　上课时，我放了一个屁－－很普通的屁。既不很臭，当然也绝对不香。 　　可怕的是，教授正在讲辩证法。 　　“请你自己对这个屁作一下判断，”教授说，“它好还是不好？” 　　我只得说；“不好。” 　　“错了，”教授说，“任何事物都有矛盾组成，有它不好的一面，肯定有它好的一面。” 　　“那么说它好也不对了？”我问。 　　“当然。”教授说。 　　“它既好又不好。” 　　“错了。你只看到矛盾双方对立斗争的一面，没有看到他们统一的一面。” 　　我只好认真看待这个严肃的问题，仔细想了想说：“这个屁既好又不好，但不好的一面是主要的，处于主导地位。” 　　“错了。你是用静止的观点看问题。矛盾的双方会相互转换，今天处于主导地位一面，明天一定处于次要地位。” 　　“你是说明天全人类会为了我的这个屁欢呼雀跃吗？” 　　“不尽如此，但不能否认这种发展趋势” 　　我愣了好大一会儿，只得硬着头皮说：“我的屁既好又不好，既不好又好。今天可能不好，明天一定会好。今天可能很好，明天也许会不好。” 　　教授听得直摇头，说：“这是彻底的怀疑论，不是辩证法的观点。” 　　就这样，仅仅因为放了一个屁，我就成了一个怀疑论者。 　　教授接着讲课：“辩证法的威力不仅在于能够轻而易举地驳斥任何观点，而且他能够轻易地为任何观点找到理论根据。 　　“可是我的屁就没有任何根据。”我抗议道。 　　“那是因为你没有找到，其实很简单，它是你肚子里矛盾双方对立统一的必然结果。” 　　我哑口无言。 　　教授说：“下面我们不谈屁，谈一个更复杂的问题：一个西瓜，一粒芝麻，无论你怎样选择，都有理论基础。” 　　我赶紧说：“我要捡起西瓜，丢了芝麻。” 　　“很好。”教授说，“你抓住了主要矛盾，也就是说，你抓住了解决问题的关键。” 　　“那我就捡起芝麻，丢掉西瓜。” 　　“先有量变，才能达到质变。你解决问题的顺序十分正确。” 　　“我既要西瓜，又要芝麻。” 　　“即抓住主要矛盾，又不放过次要矛盾。你是用全面的眼光看问题。” 　　“我既要砸烂西瓜，又要踩碎芝麻。” 　　“很好，你是用发展的眼光看问题。新事物就是对旧事物的否定。一切旧的事物必然灭亡。旧事物的灭亡是新事物产生的前提。” 　　“我既要吃掉西瓜，又要砸烂西瓜。既要捡起芝麻，又要踩碎芝麻。可是，只有一个西瓜，一粒芝麻，怎么办？” 　　“你这才算对辩证法入了门，重要的是：矛盾的双方不仅对立，而且有它统一的一面。你吃掉西瓜当然有它合理的一面，但你要砸烂西瓜，也并非不合理。只有将二者统一，才能进入更高层次的斗争。” 　　我张口结舌，目瞪口呆：“可是，你并没有解决我的问题。” 　　教授笑着说：“辩证法不解决任何问题，它的用途在于首先把人变成傻瓜——如果还有人不是傻瓜的话。” 　　“你是说‘首先’？”我问。 　　“是对，然后再从傻瓜飞跃到学者。”教授开始整理讲义，“关于辩证法为什么不解决问题，如何把人变成傻瓜，以及怎样实现从傻瓜到学者的飞跃，这是下一节课的内容。” 教授一蹦一跳，走出教室。 第二堂课： 　　教授说：“下面我们讲一下辩证法的用途。我们要举一个更加复杂的例子：如何看待中国传统文化？” 　　我说：“那一定要用辩证的观点。” 　　“对。我们有许多大牌的辩证法学者，他们会充分利用辩证法的三大规律，理论联系实际，旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后给你得出一个结论：要取其精华，去其糟粕——你佩服不佩服？” 　　“是啊。辩证法不是很有用吗？” 　　“以前我也这样认为。直到我见到一只丧家的野狗——它改变了我的看法。” 　　“野狗？”我莫名其妙。 　　“是的。我家屋后有个垃圾堆，有一天来了一只丧家的野狗。它对其他东西看也不看，‘喀哧’一口，咬住一块骨头。” 　　“这毫不奇怪，所有的狗都会这样。”我说。 　　“不错。问题是对于狗来说，这块骨头就是‘精华’，垃圾堆里除了骨头以外，还有砖头，铁块，破水桶等等糟粕，他为什么只要骨头这个精华呢？他怎么知道取其精华，去其糟粕？难道它已经充分理解了大牌学者们的论述了吗？” 　　“好像不会。” 　　“肯定不会，所以说大牌学者们通过精确的论述，得到的精妙结论，其实是连一只丧家的野狗早就知道的东西。既然如此，我们为什么还要为他们喝彩，对他们崇拜呢？” 　　“是啊，为什么？” 　　“唯一的解释就是：辩证法已经成功地把你变成了一个傻瓜。” 　　“我明白了。” 　　“你明白以后一定要问：你说的没用。取其精华，去其糟粕谁都知道。问题是什么是精华，什么是糟粕。” 　　“对，看他怎么说。” 　　“你难不倒他，他又会充分利用辩证法的三大规律，理论联系实际，旁征博引，纵横捭阖。下笔万言，紧绕主体。最后给你得出一个结论：具体问题，具体分析。高明不高明？” 　　“是有道理。” 　　“可是我认为：这不仅是无聊，无用的问题，已经近于无赖了。” 　　“这怎么说？” 　　“难道世界上有人会‘具体问题，抽象分析’吗？那只丧家的野狗，来到垃圾堆前，难道会象亚里斯多德一样，先把各种东西分门别类，搞清其内涵和外延，再通过归纳演绎，最后确定它是吃砖头还是吃骨头吗？这可能吗？” 　　“不可能。那样的话，他连吃砖头都有可能。” 　　“对，孺子可教。没有人会‘具体问题，抽象分析’，‘具体问题，具体分析’这句话，等于没说。不过辩证法学者倒是喜欢用抽象的方法，分析具体问题。因为辩证法是放之四海而皆准的普遍真理。所以如果你看到一只吃砖头的狗，千万不能小视，它可能是一个著名学者。” 　　教授又收拾好讲义，说：“辩证法的根本在于使用 ‘全面的，发展的，联系的’观点看问题。象所有的谎言一样，这话听起来很显真理。下一节课讲辩证法的渊源，以及它和形而上学的关系。” 第三堂课 　　“迄今为止，人类用三种方法研究这个世界。”教授毫不客气，单刀直入，“第一种是‘屠夫式’，大部分科学家都是这种方式。他们把世界割裂成极小的部分进行分析研究。研究生物的并不研究全部生物，有的只研究动物；研究动物的也不研究全部动物，有的只研究哺乳动物；研究哺乳动物的，有的只研究猴子；研究猴子的有的只研究猴子的尾巴。他们眼中只见树木，不见森林，是极其片面的观点。” 　　“不是辩证法的观点。”我说。 　　“对，”教授接着说，“不仅如此，他们还尽量割裂研究对象与其他事物的联系，在尽量不受干扰的情况下，看看他到底是什么样子。科学家花费大量金钱建造实验室，而不在大街上做实验，主要原因就在于此。现在有些实验还要搞到太空里去做，连空气引力都要隔绝，可见，为了割裂事物之间的关系，这些科学家是不择手段的。” 　　我说：“与辩证法的观点相反。” 　　“又说对了，但仍然不止于此，他们还不管一只猴子过去怎样，将来如何，只管拿来一刀宰掉，看看它肚子里都是什么东西。他们用的是彻底的静止观点。” 　　“非常野蛮，而且十分笨拙。”我说。 　　“所以我把它叫做‘屠夫式’。但这是我们一切科学知识的基础和来源。没有这些人，也就没有任何科学。他们应该得到应有的尊重－－他们的人格，才智和他们使用的方法，都应该得到尊重。” 　　“有谁不尊重他们吗？” 　　“有很多，你可能就是一个。” 　　“此话怎讲？” 　　“他们用的是孤立，静止，片面的方法，这种方法有一个名称，你们中学老师教过你们吗？” 　　“叫形而上学，可那是个贬义词呀？” 　　“是的，就叫形而上学，这就是过去全部的科学家，现在大部分科学家使用的方法。” 　　“那为什么它是一个贬义词呢？” 　　“因为它和辩证法不相容，而且针锋相对。有些人不仅自以为是正确的，而且断定其他人都是错的。奇怪的是，辩证法整天讲什么对立统一，形而上学来和辩证法对立，他却不肯同一，而是对形而上学采取一棍子打死的态度。” 　　“我明白了。” 　　“使用第二种方法的也是科学家，我称之为‘强盗式’，这种科学家更重要。他们什么也不干，坐等形而上学的科学家研究出比较确切的成果，在此基础上综合升华。千千万万的科学家研究了万万千千的动物，植物，微生物以后，达尔文拿来一综合，就提出了进化论。” 　　“这活倒很轻松。” 　　“一点也不轻松，而且需要更高的聪明才智和更加宽阔的视野。爱因斯坦是其中最出色的一位。他的视野非常开阔，甚至研究过辩证法。但是他说辩证法对他的研究没有任何帮助。” 　　“辩证法到底是干什么的呢？” 　　“研究世界的第三种方法就是辩证法的方法，我称之为‘上帝式’的方法。也就是我们下一节课的内容。” 最后一课 　　“我被开除了，”教授说，“今天上最后一课。请先提问。” 　　我说：“有的同学说，你的观点有点偏激。” 　　“他说对了，我不仅偏激，而且有错误。上一节课我就故意设置了一个常识性的错误，但是你们并没有给我提出来。现在我不得不把最重要的东西教给你们：没有谁是全部正确的，最多只是正确了一部分。如果世界是那只大象，我们就是那一群摸象的瞎子。我们想知道大象的样子，但是我们谁也不可能把这只大象摸完。我所有的瞎子加在一起也不可能，如果你的一生只能摸完大象的尾巴，你一定要认真去摸。如果你确信自己完全了解了这支尾巴，你一定要坚持自己的观点。不要听见别人说大象像柱子或者象扇子就轻易改变自己的观点。偏激并不可怕，可怕的是听风就是雨，毫无自己的主见。如果你坚持的错了，没什么大不了，一定有更聪明的瞎子给你指出错误。科学就是这样在成千上万的错误中提取一个真理的学问。但是如果你对了，却没有坚持，世界就失去了一次前进的机会。 　　“另外你要随时记住：无论你是对是错，你只是了解大象的一小部分。要听听别的瞎子怎么说。不能轻信，也不能不信。你别无选择，只有使用你的理性，它也许有许多不足，但却是你唯一可以信赖的东西。一个人的理性十分有限，许多人的理性却威力巨大。如果你不知道许多人的理性在那里，那么我告诉你－－那就是科学。科学也有不足，以后一定要被突破。不过那需要许许多多比爱因斯坦更聪明的人，肯定不是你我。 　　“理性，批判和宽容，就是我所说的最重要的东西。” 　　这次我没有提问，也没有其他人提问。 　　“言归正传，继续谈辩证法。”教授只好自己接着说，“辩证法也是个瞎子，但是他不摸象。” 　　“他不想了解大象吗？”我问。 　　“他当然想了解大象，但是他认为摸象没有用，或者说作用不大。他认为大象在到处乱跑，还在不断地从小变大，而且与他周围的森林，地球，甚至太阳系，银河系有无限多的联系，用‘孤立，静止，片面’的形而上学观点徒劳无功，只有使用‘全面，发展，联系’的辩证法观点，才能搞清大象的样子。” 　　“可是他连象都不摸，怎么全面，发展，联系呢？” 　　“我不知道，鬼也不知道，只有上帝知道。所以我把它称为‘上帝式’的方法。辩证法最初在中国流行，伏羲八卦，阴阳五行，孔子的‘过犹不及’，老子的‘反者道之动’，《易经》‘一阴一阳谓之道’，《黄帝内经》‘内外调和，邪不能侵’统统都是辩证法。西方只有亚里斯多德提出过辩证法的雏形，既不全面，也不具体。恩格斯说他阐述了辩证法的基本原理，我不知道从何说起。不过这无关紧要，现代意义上的辩证法是从黑格尔开始的，这一点恩格斯和我，以及其他任何人，都不会有任何意见。” 　　“你只说恩格斯，怎么不提马克思？” 　　“马克思和辩证法关系不大。” 　　“辩证唯物主义不是马克思主义的灵魂吗？” 　　“我不同意这个观点，马克思早期写过一篇《神圣家族》，痛批黑格尔的‘泛逻辑论’，泛逻辑论就包括辩证法。以后也没见他怎样说过辩证法。直到他最晚的哲学著作《资本论第二版跋》中，他才玩笑的说自己卖弄了辩证法。但是辩证法是什么，马克思终其一生，也没有回答过。” 　　“那么辩证法怎样进入马克思主义的呢？” 　　“完全是恩格斯的原因，从《反杜林论》到恩格斯致死不愿发表的《自然辩证法》，辩证法才成为马克思主义的所谓灵魂。这一点我和顾准的看法一样，马克思是不会同意‘辩证唯物主义’这个说法的。这完全是后人的需要。不过《反杜林论》是经过马克思同意的，这一点倒是事实。” 　　“辩证法有哪些内容？” 　　“首先是三大规律：第一，质量互变规律，来自黑格尔《逻辑学》第一部‘存在论’。第二，矛盾统一规律，来自《逻辑学》第二部‘本质论’。第三，否定之否定规律，来自《逻辑学》第三部‘理念论’。这都是表面的东西，也就是马克思所说的‘神秘外形’。它的根本在于用全面，发展，联系的观点看问题。它的实质是隐藏其后的两大主义：第一，真理一元论。反对真理的多元论和相对主义。这早已成为历史的垃圾。第二，真理不可分，局部事务的真理都是整体世界的一部分，孤立的研究发现不了这些真理。只有在森林中找树木，不能从树木开始研究森林。这不仅极其荒唐，而且毫不现实。” “为什么不现实？” 　　“有个西方不败教授说得很好：事实充分证明，孤立的，静止的、片面地来研究事物的方法，在人类现有的认识情况下才是最好的方法论，才可能了解事物的本质。因为事物之间的联系千丝万缕，如果把所有的关联都考虑进去，就等于什么也干不成，就象我们老祖宗一样，只能抱着个‘太极生两仪，两仪生四象’这个思维懒怠症混日子。等到对事物的各种性状及规律有了较为详细的把握，再把它放到系统中进行非常谨慎的观察和研究。而中国人的传统思维是总想一口吃成个大胖子，一开始便从总体上提出本质的观点。这种带有原始思维特征的传统正与辩证法不谋而合，或者说辩证法只是中国古代思想方法的一种现代表述，中国人从来不缺少这种思维方式，需要补课的正是孤立的，静止的、片面地来研究事物的笨功夫。” 　　“辩证法到底是怎么来的呢？” 　　“你们中学教科书上是怎么讲的？” 　　“好像是对客观世界，人类社会以及思维规律的全面正确的总结。” 　　“这种说法极其荒唐，而且全然不顾任何事实，是彻底的误人子弟。第一，别说黑格尔活着的时候，就是在二十一世纪的今天，人类对客观世界仅仅了解一点，很小的一点。对人类社会只了解半点。对思维规律了解得半点也不到。一只大象我们只是了解了尾巴上的几个关节，腿上的几根毛， 加上耳朵上一块皮而已，谈得上什么全面总结，正确总结？纯粹是说梦话。 　　“第二，你们可以看一看《马克思恩格斯选集》第三卷469页第十二行到第十四行：‘黑格尔的著作中有一个广博的辩证法纲要，虽然它是从一个完全错误的出发点发展起来的。’恩格斯在不止二十个地方说过，这个错误的出发点就是唯心主义。谁都知道，恩格斯所谓的辩证法原版照抄的来自黑格尔的《逻辑学》，如他自己所说，只不过‘打碎了黑格尔唯心主义的外壳，’取了他‘辩证法的合理内核’。你相信吗？人类从许许多多正确的出发点出发，都要走上弯路。而一个叫黑格尔的帝国教授，却可以从一个错误的出发点出发，‘全面地，正确地’总结出客观世界，人类社会以及思维的全部正确规律。这是人说的话吗？ 　　“我绝不相信。就是再把我绑到新教徒的火刑柱上，把我烧死以前烤上两个小时，我仍然不相信！” 　　“我也不相信。”我小声说。 　　“可是相信的人相当多。自从打碎了基督教的枷锁，辩证法是科学发展道路上的最大障碍。他把现代科学斥责为不入流的形而上学，机械论。使科学在一些地方停滞不前。二十世纪二十年代，前苏联科学院的一个院长，就因为要搞农作物的杂交改良而丢了脑袋。” 　　“那为什么？” 　　“因为杂交改良依据的是孟德尔－摩尔根理论，与辩证法格格不入。” 　　“你很熟悉前苏联吗？” 　　“我最熟悉的是中国，我在这里住了几十年。可是打别人头上的苍蝇更轻松。”　 　　我问：“对于辩证法的进攻，科学是怎么反击的呢？” 　　“西方哲学用实证主义，逻辑经验主义进行了反击。现代科学却默不做声。它只是不断地发展，生产出更多的粮食，钢铁，机器，以及人类除精神需要的一切。当这一切成为不可逆转的潮流的时候，辩证法才忽然发现，虽然它在骂别人，丢人的却是他自己。” 　　“辩证法没有任何可取之处吗？” 　　“有人说辩证法是一个早产的怪胎，虽然在人类认识的现阶段并不适用，但他整体的观点确实十分诱人。现代科学的整体论，有机论已经初具雏形。不过这不是对辩证法的回归，而是在科学自身的发展中，若隐若现地概括出的一些原则。真理一元论毕竟是难以接受的。科学从不放过任何一个发展的可能性，哪怕最微小的希望，也会有人付出百倍的努力。1984年，一大群名气很大的科学大师在美国成立了圣菲研究所（Santa Fe Institute），他们包括众多的诺贝尔奖获得者，是许多科学领域的顶尖人物，出钱的大老板也是赫赫有名－－金融杀手索罗斯。它们的目标就是研究‘一元化理论’的可能性。当然，他们谁也不会相信什么辩证法，那就不要研究‘一元化’了。它们是用现代科学的方法探讨控制复杂的适应系统（CAS）的一般性原理。虽然我不相信他们会取得任何结果，但这是人类科学史上最大胆的尝试之一。我预祝他们成功－－尽管那样会打破我的一切观念。” 关于操作上的加码 大多操作老手产生重大失误往往是因为加码的关系,加码千万要慎重.我对加码有个办法的,叫做顺势逆加码.就是顺应自己操作的趋势级别,逢调整反方向加码 现在在顺势逆加码上又使用了金字塔式加码,就是底仓最大,越加越少,因为底仓进场的时候是考虑最清楚,,止损空间最小,风险最容易把握的.当行情顺利发展的时候,随着利润的增加其实风险也在累积,趋势延续得越久,离反转也就越近,风险也就越大,当然就应该头寸越做越小了. 谈谈顺势逆加码 所谓顺势逆加码就是顺中期以上趋势逆短期变动反方向加码.和加死码有两个重要区别,一是顺大势,逆短期趋势(1星期以上的趋势).二是有止损.所谓止损就是一旦确认趋势改变第一时间退场.这个方法有优点也有缺点,一般在趋势过程中获利很大,但在顶底之时有一笔损失也不小.所以使用起来要控制持仓的. 一般在一个中级趋势中加码不超过三次.后面是不加了,等另一个过程重做.我底仓一般在30%左右,加码后仓位算上浮赢不超过40%的.