美国核钻地弹计划的来龙去脉

【编者按】 本刊上期 美国核武器走向“先发制人 一文涉厦到美国发展坚实 核钻地弹 (Robust Nuclea r Ea rlh Penet rato r RNEPs)的问 有读者希望 解更多的情况 编辑部特约稿进一步深入谈谈—— 2005年10月2 H 董蓥议院能源 水利拨款小组垂品会主席多梅尼希宙 参l 院负责能源撮赫的汪员 J剐岂 酿院的立场， 2006时 对酊}究坚 型怯钻地犁的拨款 转 持发展使 蚬炸曲的钻地惮。但棱钻地惮汁划 采因此而寿终正寤， 绕 蛮型段钻 障研究的争执仍 继续 研究坚实型核钻地弹的背景 坚蛮 核 I地弹 电称 。地堡炸 (Bu．ker B u ter ) 或档翻 为 掩 鲁结音 仳恒差国 究坚 型棱钻 的婚作憎者是2001年n匀《坎 争改报告* 陵报告称． 口前有7l_霉 家将地 F世施用十军 。 怕 垒l1 有 10000多 地 『、 几施 其中辑近 ){】十被确认或怀疑 为战略口怀 (大觇 蛩伤性武器 弹道 导弹挂地 翎导 指挥控制中心)所 地 美吲嫂府 认为，用常觇武器 谁摧毁加固的 墨 丙此差围必须拄性能摧毁潍埋地 FI标的性弹头 晶体地跳，敞 * F爆炸产 的冲击渡比枝武器 地面 空rI一爆炸时能更盲敏地破坏地下军事 口标；例如 恢弹头铺人地 Fl水深之 厅亍爆炸．对地下军事H标的破坏 力 干地面堞炸时的2(I惜。罔此，髓展计地 弹 足 打 击地 下 军事 H标 的有 放 手 段 。 该 告氆指出 荚 坷在仅有的 钻地棱武器B61 I I重 航弹的穿地能 山非常有限。这种非特确制导 器车身 穿越 加同的地下设施的各类岩 叫难 供持 不被破坏。 果宵一种 有效 的桩钻地弹 许多 目标用当量小褂 多的武器就可 摧l!!} 必动用较大 当茕的地 爆炸武器。这种鞍低 量的 垃武器能逃划同样的 伤戗粜，而产生 的披制性沉降仪为 量太得粤的棱武器 地面爆竹I对断J ，#沉降的I，1 0～1／20。 刘华秋 为 J 摧嫂报深或更大的地下世施，可能 需饔 大当 的棱钻 地武器才能 使其坍 塌 为此．布什歧府下2004时年申请 I 500 美元用于研究 蛮型棱钻地弹 最 ．美国国会支持这项研究．众技院 羊¨ 参 院 同意拨款】500万美了己给3个棱 武器研究所，用于研究蹙展 实型接钻 地掸的可行性。据称 运种弹将在现有 B一6I和 B-8 3核 弹 的某 础 上 改进 丰善 是加 其仆壳 布什政府为2005财年中 嗤27(1(】 美元用于研究坚实 』在钻地 弹 井提出4 847亿美 元的5年顾算用干 庄2009年完成弹头设计和初始生产，担 性国会 。压鹰派势力的鼓动下．布 什政孵z为该项目在2006财 年申请850 l GBU 28 J 程 日 k 目政 日 期 — 一十I 础 略 比 ’女 。． 一 2006 1月 维普资讯 http://www.cqvip.com 美元，其中400万美元由能源部用于 实型核钻地弹的加固外壳研究，450 美元由空军用于核钻地弹与 B一2轰炸 L的一体化研究。国会批准了对空军的 款，但拒绝对能源部的拨款 ，而将其 拨々给国防部的常规钻地弹研究。 国会拒绝为核钻地弹拨款的缘由 近几年来，许多非政府组织、前国 部官员和武器专家极力反对坚实型核 地弹，国会中反对发展这种武器的呼 也 日益高涨。美国国家科学院应国会 要求，就使用这种钻地弹对居民健康 j短期和长期效应、以及打击地下生化 器库时是否会发生生化物质泄漏进行 r评估，于 2005年 4月 27日发布了一 权威性的研究报告；此外 ，忧思科学 联盟、关心社会责任医生联合会等组 也发表了一些有说服力的报告 ，对国 产生了较大的影响。他们的结论概括 来有以下几点 ： · 根据 目前的和基于实践的预 m，核钻地弹不可能钻到不泄露核爆炸 i[射性物质的深度。目前 ，核钻地弹攻 】．地堡可能的最大钻地深度为 10米。在 匕深度，10万吨 当量的核爆炸会 向大气 释放上亿英尺 的放射性物质。 如果摧毁埋深 200米的加 固目标， 言要使用30万吨当量的核钻地弹钻地3 ∈；而摧毁埋深 300米的加固目标 ，则 言要使用 100万吨当量的核钻地弹 (目 订研究中的坚实型核钻地弹拟使用B一83 核装置 ，当量为 120万吨 )。 · 一 枚核钻地弹在几米深处爆炸，在 相 同的气候条件下，实 际造成的伤亡人数相当 于 同一 当量核武器的地 面爆炸 。在人口稠密地 区或其附近使用核钻地 弹打击深埋的加固 目标 (美 国防部估计 ，潜在 对手领土上的地下加固 战略 目标约有50％位于 市区或靠近市 区)，造 成的伤亡人数从数千到 百万以上 ，视武器当量 而定。 · 利用美国防部的 软件模拟坚实型核钻地 弹攻打伊朗的埃思法汗 核设施，结果表明，核 辐射将在两星期内造成 300万人死亡 ， 而且阿富汗 、巴基斯坦和印度将有3500 万人受到致癌的辐射 (如图 1所示 )。 · 除非核钻地弹在生化武器地下贮 存库中爆炸 ，否则就不可能摧毁生化武 器。特别是 由于美国很难准确知道地下 贮存库的位置、大小和形状 ，因而用核 钻地弹打击生化武器地下贮存库反而会 使这些战剂散布到大气中，造成更大的 伤亡 (如图 2所示)。 可用精确制导的常规武器来替代 核钻地弹 ，用它切断敌方生化武器地下 贮存库的通信、电力和通风 ，使其无法 使用。波音公司正在研发一种新型的常 规钻地弹 ，钻地深度大干核钻地弹 (在 不同介质中达到8～60米)。它装有6000 磅 (2724千克 )高能炸药，可在一定程 度上代替坚实型核钻地弹。 l展示中的B一83核弹，该弹可由包括F-16，F／A-18战斗机在 内的战术平台投放。 代军事 2006年 1月 在社会舆论的推动 下，美国国会不少议 员 认识到 ：发展坚实型核 钻地弹将破坏现行的国 际防扩散机制 ，它给全 世界发 出一个信号 ，即 低 当量核武器是可以使 用的，从而有可能促使 一 些常规武器力量弱的 国家发 展战术 核武 器 ， 引发新 的核军 备竞赛 ， 不利于美国的安全 。也 就是说 ，试图发展可实 用的核武器只能获得虚幻的利益 ，而会 带来扩散的代价 ，使用或威胁使用这种 新式核武器并不比使用现有核武器更有 理。参众两院在权衡利弊后最终协调 了 立场 ，否决了能源部为坚实型核钻地弹 申请的 400万美元。 坚实型核钻地弹的前景 在国会否决为研究坚实型核钻地弹 而拨款的消息传出后，许多新闻媒体报 道称 ，坚实型核钻地弹已被取消。但实 际上，美国国内对现有和可能的 “新型 核武 器的作 用和 任务的争论远没有结 束。 目前，布什政府的核战略力量规划 从以往的 “基于威胁 模式转 向 “基于 能力 模式。后一种模式更注重对手可 能如何作战 ，而不是对手可能是谁或者 战争可能在哪里发生。美国防部长拉姆 斯菲尔德说 ：“这种基于能力的防务规 划模式 ，要求美国既要在关键领域保持 军事优势 ，又要开发军事优势新领域 ， 并使对手无法拥有非对称优势。 军事 分析家认为 ，当前世界上有上万个地下 加固设施，为适应未来战争的需要，它 们将只能会更深 、更坚固；“基于能力 的模式不会放弃对付地下加固设施的手 段，因此，“钻地弹 与 “深埋加固地堡 的 “矛 、“盾 之争将是长期的。虽然 国家核安全局在大局 已定的情况下 “主 维普资讯 http://www.cqvip.com — -_ I f B-2轰炸机空投 B61-1 1核钻地弹。 动”放弃核钻地弹研究经费，但这也只 是说明他们同意目前将研究重点转向常 规钻地弹，并不意味着他们最终将放弃 核钻地弹。 对核钻地弹情有独钟的拉姆斯菲尔 德扬言 ，他打算干2007年再次将核钻地 弹列入预算。而且 ，国防部仍然在推行 修改后的 《联合核作战条令》，将敌人放 置生化武器的深埋加 固地堡以及地下指 挥控制基础设施列为核打击 目标。核钻 地弹遭到否决的一个重要理 由，是因为 它不可能钻到不泄露核爆炸放射性物质 的足够深度。其实 ，Ⅸ核态势审议报告》 中并没有要求做到完全封闭，而只是要 求 “产生的放射性沉降仅为当量大得多 的核武器在地面爆炸时所产生沉降的l／ l0～1／20”即可。可见，只要今后核钻 地弹的钻地深度取得进展 ，一定程度的 放射性物质泄露对于美国国防部来说是 可以接受的。 值得注意的是，能源部负责坚实型 核钻地弹项 目的 国家核安全局 曾干 10 月份表示 ，该局希望如计划的那样在新 墨西哥州的圣地亚国家研究所进行一项 』美国以2400吨TNT炸药模拟核爆炸的景象。 “撞 击试 验 ”，即用 一 个假弹头以高速 撞击钻入一个巨大 的水泥块 中，要求 国防部提供经费并 给 该 计 划 重 新 命 名。为了进行这项 撞击试验 ，国防部 在 圣 地 亚 研 究 所 “每年花费超过2亿 美元”。试验将 “提 供钻地弹 (不管携 带什么弹药 )摧毁 加固深埋 目标的可行性以及经济可承受 性的重要信息”，使政府能够决定是发 展常规钻地武器，还是继续研究核钻地 武器。 根据政府和国会近几个月发表的报 告和言论 ，专家们指出，钻地弹计划有 可能从能源部转交国防部掌管 ，并重新 命名 ，重点是研究常规钻地武器，但继 续核钻地弹的研究。未来的前景究竟如 何，将取决于国会内外赞成与反对核钻 地弹两派力量的进一步较量。 另一个值得注意的动向是 ，美国国 家核安全局为维持现有的核武库而提出 的 “可靠的替代弹头”(Reliable Re— placement Warhead)计划已赢得国会的 初步支持。据说 ，该计划将利用一个较 小的核武器基础设施，在原有的经过试 验验证而且比较保守的设计的基础上生 产新核弹头；该计划的费用较低且不要 求进行新的核试验。国家核安全局局长 布鲁克斯在国会上说 ，这项工作的目标 是在2012～2015年前发展和生产“小批 量”的新弹头。但分析家指出，该计划的 合理性值得怀疑 ，其范围模糊不清一一 如果仅仅是为了保持美国的核武器能力， 现有弹头的可靠性是可以继续维持下去 的；而给予这种计划全部授权，在研制 更 “皮实”的核武器方面向武器科学家 开了绿灯，那么，这些武器研究所在发 展 “可靠的替代弹头”的同时 ，就有可 能继续有争议的坚实型核钻地弹的研究 工作。 由此看来，新型核钻地弹的研究并 未中止 ，它有可能以新的名义或以暗藏 的方式继续进行。 ● 1-r曩■ 2005年 10月9-13日，乌克兰、 禁化武公约组织和北约在距乌克兰利 维夫市西北 60千米的亚沃里夫斯军 事训练中心等地，举行了代号 “联合 援助-2005”(ASSISTEX-2)的演习。 此次演习是在北约 “和平伙伴”计划 和 《禁止化学武器公约 框架下进行 的。演习共有 16个国家参加，30个 国家派出了观察员。演习的主要 目的 包括：检验北约欧洲 -大西洋救灾协 调中心的响应程序与能力，提高对北 约和平理事会成员国的化学援助能 力，评估禁化武公约组织在接收到援 助请求时的响应程序，评估对援助请 求所做出的反应，增进北约与禁化武 公约组织及其他 国际组织的反恐协 作，改进各缔约国应急部门之间的协 调和合作，检验禁化武公约组织援助 协调和评估小组以及指称使用化学武 器调查小组的派遣能力，检验援助协 调和评估小组的现场应急救援行动， 加强遭袭国与国际援助力量之间的协 调，检验北约和平理事会成员国的核 生化防护装备。 由于恐怖分子 引爆炸弹，造成毒 剂外泄，乌克兰行 动部门迅速对列车 2006年 1月 现代军|．| 维普资讯 http://www.cqvip.com