蚯蚓茶吧,大学冠名权

蚯蚓挖宝，最美Bra大收罗 蚯蚓茶吧，大学冠名权 前段时间，清华大学的第四教学楼被冠名为真维斯楼，一时间“真维斯楼”被炒的沸沸扬扬。有围观群众这样评论“清华真是没钱了，教学楼起成这样的名字。”真维斯楼在学生中间也引起了不小的争议，有学生说，“感觉太扯了。”还有网友评论道，“真维斯楼？什么时候建班尼路楼、美特斯邦威楼？是不是也打算把礼堂、学堂都给七匹狼、波司登冠名啊？” 对于大学学院或楼宇冠上捐赠企业名、人名，从感情上，师生们有些无法接受，觉得这是把学校给“卖了”，这是可以理解的。还有不少人担心，学校获得捐赠之后，办学将会受到捐赠者的影响。 清华大学的第四教学楼位于该校南北主干道西侧，东南角的楼面和一层传达室的外墙都挂上了“真维斯楼”四个大字。 此前有照片显示，“真维斯楼”旁边有一块附属铭牌，上面写着：“真维斯作为休闲服市场的领军企业，始终以社会责任为己任，遗余力地回馈社会，为国家教育事业贡献一份力量”。 但是就在前几天，这块铭牌被摘了下来。有知情人透露，清华大学属无奈“摘牌”，因为有人25日晚上在铭牌上泼了漆，牌上还写了“我爱清华”的小字。随后，又有人在涂满白色油漆的铭牌上用红色油漆印上“四教”二字。据该知情人猜测，面对这个突发的“小事件”，校方可能觉得不妥，随后干脆将铭牌摘下。 也有清华学生持支持态度，认为这没什么可大惊小怪的。因此他在网络上评论说：“把建筑的冠名用于学校的教育基金募捐，我觉得这是一件利校利民的好事，将社会上乐于教育公益的资本用学校的建设，用于人才的聚拢，用于校园的改善，你情我愿，何乐不为。说起来，建筑冠名在清华大学已经不算一件稀罕的事了，我们也把这些名字叫在嘴边。这些令人尊敬的企业家，无私地把财富拿出来支持清华的发展，也是在支持国家的发展，于情于理都应该好好记念。” 事实上，清华大学本身校园内已经长期存在“逸夫楼”、“蒙民伟楼”等多座以捐资企业家命名的建筑。 清华“逸夫楼” 蒙民伟（左）及其捐助的“蒙民伟楼” 例如较新的“李兆基科技大楼”，就是由香港著名企业家、香港恒基兆业地产集团主席李兆基捐资3亿人民币建设，用于机械学院、软件学院、网络中心、计算中心等单位教学科研用房。但它们并未引起如此大的反对之声。 此次网上对于真维斯楼的反感、质疑，主要是集中在“冠名的商业色彩过于浓厚”，不少师生认为“象牙塔内充斥着铜臭味”。 对此，清华校方大呼冤枉。清华大学示，为校园建筑物命名是国内外学校筹资助学的通行做法。这话也有一定道理。事实上，哈佛耶鲁这等世界一流大学也曾有过冠名。 大学给教学楼冠名在国内并不新鲜，遍布全国各所大学的“逸夫楼”就是个例子。“逸夫楼”均是受邵逸夫基金会赞助。邵逸夫基金会是香港著名实业家邵逸夫先生于1973在香港设立的私人慈善机构，其宗旨是协助教育、医疗和艺术事业之发展。自1985年起，该基金会与教育部合作，每年向内地提供巨额教育捐款，历年资助的金额累计超过30亿港元，修建大学、中小学教育项目超过4500个，受惠学校遍及内地31个省、市、自治区。 而邵先生爱心助学，也在中华大地传为美谈。 北大的“逸夫楼” 人大的“逸夫楼” 还记得暨南大学的富力教学楼事件吗？暨南大学这座百年名校的标志性建筑之一的教学大楼冠上了著名地产商富力公司的名字，原来挂在楼前的“教学大楼”四个金色大字被改成了“富力教学大楼”。 而冠名富力教学楼的原因，是暨南大学接受了富力公司一千四百万元的捐赠。这一事件在当时也引起了大多数人的排斥和反感。 撇开这栋富力教学楼不谈，此前暨南大学就已经有近20处建筑被冠名。冠名的类型分为冠人名和冠企业名两种，其中以冠人名的建筑居多。校内冠企业名的建筑除了“富力教学大楼”外，还有“合景泰富楼”、“中惠楼”以及“旭日集团运动场”。 以捐赠者的名字为校园建筑冠名在暨大已不是“新闻”，为何单单教学楼被富力冠名却引来学生如此强烈的反对？这些反对的学生有自己的想法，“许多国外名校也都有很多捐助，可他们并没有到处冠名。富力用1400万元就可以‘购买’我校最标志性建筑的名字，我觉得对我校声誉是一种损害。”“我对冠名其实并不反感，但房地产商的名字突然出现在校园里，离我们这么近，让我觉得也‘被商业化’了。” 还记得去年的宋山木强奸事件吗？山木教育集团前总裁宋山木因涉嫌强奸女下属领刑4年，而以宋山木的名字命名的华东师大闵行校区一教学楼，引发了网友们的争论。最终迫于压力，华东师大闵行校区“宋山木楼”字样被悄然移除。 企业冠名，大学收钱，这看起来似乎是双赢之举。但有人提出这样的观点：企业之所以愿意为教学楼冠名，正是看中了大学的声誉。一旦企业出现“假冒伪劣”之事，同样也会伤害大学的声誉。声誉尊严是大学的全部，相较于几个亿的收入而言，大学可能会得不偿失。 清华大学称校内建筑被冠名现象在国外很普遍，他们此举也是和国际接轨。这话的确不假，国外这类事件也是屡见不鲜。例如麻省理工大学的斯隆（Sloan）商学院，就是以捐赠者Alfred P. Sloan命名的，其捐赠资金为500万美金。 宾夕法尼亚大学的沃顿商学院，是以费城企业家约瑟夫沃顿（Joseph Wharton）来命名的。 牛津大学的赛义德（Said）商学院，是以捐赠者沙特阿拉伯亿万富翁瓦菲支·赛义德命名的。但是赛义德（Said）商学院的冠名，在一开始就遭到了学校教授们的强烈反对。当然，他们反对的不仅有冠名，还有牛津大学进行工商教育。牛津大学的教授们认为，“有着古老传统的牛津大学应该远离沾满铜臭味的工商教育。”但后来这一学院还是在教授的反对声中成立了。所幸这所冠上捐赠者姓名的商学院，很快就出类拔萃，其投资回报率一度位居榜首。 美国高校对于企业冠名非常谨慎，而且往往会给企业冠名设置期限。高校更倾向于提供体育馆等运动场地来给企业冠名，通常是每年一个固定价格。这样做的好处是如果这个企业出现亏损甚至倒闭了，又或者是校方出于某种原因想解除冠名，双方都有一个顺理成章的解约渠道而不会引起不必要的争议或尴尬。 为了减少争议，美国很多公立大学只提供学术项目或者体育比赛的冠名权。私立大学更灵活一些，但是也会尽量避免赋予企业永久性的冠名权。相比之下，对于学校的广场、街道、课室、会议室等场所的命名要求会比教学楼宽松一些。 从国外大学的实例分析，只要有合理的学校#管理#，一切以办好学校为出发点，接受捐赠并冠名，并不会让大学就此沾上铜臭气，走向世俗。这一制度就是现代大学制度。在这一制度中，获得的捐赠，全部用于学校办学，捐赠者获得的回报也就是冠名权而已，而作为学院理事会（或董事会）的理事（或董事），也无权干涉具体的教育事务和学术事务，因为这些事务的决策权掌握在教授们手中。 我国大学接受捐赠，在冠名做法上已与国际“接轨”，然而，在学校管理制度建设方面却严重滞后。捐赠冠名有怎样的决策程序？获得的捐赠、开支去了哪里？学校与捐赠者之间有无交易？捐赠者对办学会不会施加影响？对于师生与社会公众的担忧，大学难以做出回答。事实上，由于现代大学制度缺失，我国大学的精神已经迷失，办学的功利化和世俗化倾向明显，教育和学术已异化为牟利的工具，在这种情况下，再看到学校以冠名换捐赠，是会有强烈的不满情绪的。 所以，对于我国大学来说，以捐赠者冠名学院和楼宇，“扯”还是“不扯”，不在于这一行为本身，而在于大学有无符合现代大学特征的基本管理制度。没有这一基本制度，大学的很多事情都“扯”不清。希望今后国内各大高校在冠名上跟国际“接轨”的同时，在管理制度方面也不要落后太多啊！