分型笔线段

[分型笔线段] 关于笔画分争议的在画分笔的时候，发现有一个情况存在争议（暂只讨论旧笔画法），就是，在底分型+独立K线+顶分型中，假如底上来的第二根K线或独立K线等于或高于顶分型中顶那根K线，这笔是否成立？下面提出我的设想，大家一起讨论 [分型笔线段] 关于笔画分争议的分析在画分笔的时候，发现有一个情况存在争议（暂只讨论旧笔画法），就是，在底分型+独立K线+顶分型中，假如底上来的第二根K线或独立K线等于或高于顶分型中顶那根K线，这笔是否成立？下面提出我的设想，大家一起讨论。（以下讨论的K线关系，都是非包含的） 先看一下62课中的一段话： 两个相邻的顶和底之间构成一笔，所谓笔，就是顶和底之间的其他波动，都可以忽略不算，但注意，一定是相邻的顶和底，隔了几个就不是了。 顶和底之间的其它波动，指的是除了顶底两根K线外，其它K线的波动都可忽略不计吗？都可以随便窜上跳下了吗？显然不能那么简单地理解。 在最初笔的定义中有一条（62课）： 上升的一笔，由结合律，就一定是底分型+上升K线+顶分型；下降的一笔，就是顶分型+下降K线+底分型。 从这一定义可以看到，笔，是有方向的，上升的一笔，必须体现它的上升概念，下降一笔，也要体现它的下降概念。 所谓上升，即是渐次增高的意思，在向上一笔刚开始的时候，从底上来的第二K线，比底高，便是体现了上升的概念，假如这第二K线比底还低，那便不叫上升，原来的底也就不是底了。所以，要上升，必须具备的首要条件便是成立一个底分型。底是底分型的第一元素，底上来的第二K线，是底分型第二元素，这第二元素高点，也是最基本的上升初始高点（有了此高点，才有了方向，没有此高点，不必谈什么上升，这是最低限度的方向保障）。底最低点到初始高点之间的区间，就是向上一笔的底分型区间，（不考虑底左侧那根K线区间，其虽是底分型的元素之一，但不是本笔的方向元素，只是辅助元素） 如果后面出现的顶的高点连这最基本的上升初始高点都达不到，或等于此高点，说明此顶还在底分型范围内，没能体现上升的概念，那这个顶就应该不成立了也就不属于上升一笔。 缠在77课说过：当然，还有一个最显然的，就是在同一笔中，顶分型中最高那K线的区间至少要有一部分高于底分型中最低那K线的区间，如果这条都不满足，也就是顶都在低的范围内或顶比底还低，这显然是不可接受的。 我觉得这句话有不完善的地方，因为，只要存在任意两根相邻无包含关系的K线，上述的区间差就会存在。假如顶那根K线与底那根K线区间只差一分钱，那这笔马上就成立了，这样的笔转折力度是不是值得怀疑？假如顶底两K线的区间差就能决定一笔的成立与否，那为何还要定义底分型顶分型是笔的组成部分？直接定义顶底及独立K线是一笔的组成部分就好了。可见，底分型顶分型的存在是有其重要意义的，其决定了顶底间方向的基本关系。所以，考查顶底区间差，不应只考查顶和底这两根K线，而应考查顶分型与底分型区间。 也就是说，在向上一笔中，顶分型最高那根K线的区间高点至少要有一部分高于底分型区间高点，向下一笔中，底分型最低那根K线的区间低点至少要有一部分低于顶分型的区间低点，不然就没有体现上升或下降的概念，就不应算有方向的一笔。 讨论清楚顶与底分型的关系后，再来讨论那根独立K线与顶的关系。 这独立K线是否可以等于或高于顶呢？ 还是前面摘的62课中那段话： 两个相邻的顶和底之间构成一笔，所谓笔，就是顶和底之间的其他波动，都可以忽略不算，但注意，一定是相邻的顶和底，隔了几个就不是了。 从刚才的论证知道，底分型或顶分型中第二元素，其波动是不能任意的，它的波动，直接导致底和顶的成立与否和方向问题。所以这段话应改为：所谓笔，就是顶分型和底分型之间的其它波动，都可以忽略不算。也就是说，那根独立K线比较自由，向上一笔中，即使这独立K线等于或高于顶，只要顶高点比底分型区间高点高，这上升概念就会存在。也就是说，独立K线等于或高于顶是允许的。 思路总结：向上一笔中，顶的高点不应低于或等于底分型区间高点，独立K线的波动可以高于或等于顶高点。向下一笔中，底的低点不应高于或等于顶分型区间低点。独立K线的波动可以低于或等于底的低点。 此总结不是该争议主题的正确答案，正确答案应由缠来决定。 我逻辑思维能力比较差，论证中存在很多不严密的地方，论证的结果也不一定对，但希望能对大家有所启发，进行更深入的思考。 附上说明图和几个有争议的K线图（K线图上是原同学的画法）[attach]1694[/attach] 本帖最后由 风若静 于 2007-10-2 07:23 编辑 1.jpg (5.59 KB) 下载次数:37 2007-10-1 20:01 3.jpg (57.13 KB) 下载次数:28 2007-10-1 20:11 0.JPG (94.32 KB) 下载次数:238 2007-10-1 20:44 回复一串佛珠： 那个图是独立K线高点高于顶高点但笔仍成立的情况，假如否定这种情况，相当于肯定了顶必须是这向上一笔中最高的K线。但缠论中并没有这一说法，缠的说法是顶K区间必须高于底K区间，而我的观点比缠的范围再扩大一点。 在实际K线图中，一笔中的某独立K线瞬间波动超越顶底的情况还是存在的，假如不能超越，将导致很多趋势很明显的笔画分无效。 [ 本帖最后由 风若静 于 2007-10-2 12:19 编辑 ] 回复九楼 你图中的第二绿箭头即是我图中的C ，第三红箭头即是我图中的E 现在分析一下看。 A作为底是确定的。上来的B由于只有三K线，所以不能为顶，也是没有疑问的。从A上来走到C的时候，满足底分型+独立K线+顶分型，且顶区间有部分高于底区间的，按说应该算一笔了。但很明显，C位于从A上来上升一笔中的中间部位，而并非这一笔的终点（C后的K线底点在渐次抬高）。C只能说是这一笔里独立K线的瞬间波动。反而是D具备顶的要求（D后的K线渐次降低，产生了向下一笔，）。 从缠的概念来考查，D是完全具备一个顶的特征的，如果否定D为顶，唯一的可能是缠认为它不是一笔中最高的那根K线。但缠说过，只要满足底分型+独立K线+顶分型，顶的区间有部分高于底的区间，一笔就应该是成立的，所以感觉缠在这里是犯错误了。 D-E同样具备五根独立K线，顶分型和底分型齐全，也满足底区间要有部分低于顶区间的要求，E的不成立是因为缠认为C或D作为顶的不成立（即然顶不成立，又出现个底，后底与前底比较取低的那个）。 关于独立K线瞬间波动低于底但底仍成立的情况，缠也有画分的例子，还是沪盘月线对大势判断那课（68课），图二中两个箭头对比处，放大来看，就是图三中3与4的对比，3属于独立K线的瞬间波动比底低。4作为底，仍是成立的（其实4有被向上合并的倾向，真正的底应该是4左边的第三根K线）。 [ 本帖最后由 风若静 于 2007-10-2 22:15 编辑 ] 未命名.jpg (38.28 KB) 下载次数:14 2007-10-2 22:26 2.jpg (4.62 KB) 下载次数:10 2007-10-2 22:26 3.JPG (84.08 KB) 下载次数:15 2007-10-2 22:26 [分型笔线段] 只会看1分图，是否也要按1分级别操作 对中枢还没有清晰理解的新同学来说，从1分图上练习看图是很有必要的（因为1分图很精确，不含糊），在1分图上认清楚1分中枢的构造，及扩展，再转换到5分图上看1分中枢在5分图中的现形式及5分中枢如何形成，前面的都认清了，有了清晰的理解，再一层一层往大级别图上推。 但并不是说，看1分图，就只能按1分级别来操作，缠说过，在中枢、精度还没掌握好以前，不能小级别操作，至少要按30分级别操作，即，你买个股票捂着（前提是处于日线上升趋势），等30分钟背驰时再出来。然后，只在理论上进行小级别的模拟操作，不真正操作，以提高精度。 －－－新同学切记，在你学好以前，不要小级别操作，不要频繁操作。不然损失了钱心情不好 [分型笔线段] K线包含，笔，线段，中枢的划分 首先声明，以下为本人学缠论理解的，不保证100%正确。 2007年12月5日留： 注意，最正确的K线包含处理方法在42楼，42楼前的关于K线包含的讨论基本都属于个人的改良方法，暂时不使用了。 最正确的K线包含处理方法： 一，合并方向：合并K线，12无包含，23有包含，2比1高取向上包含，2比1低取向下包含 二，高低点取法：向上包含，取两K线中高点最高为高点，低点最高为低点。向下包含，取两K线中高点最低为高点，低点最低为低点。 三，合并顺序：23有包含，先合并23得出新的K线，再与4比，如有包含继续按此三个步骤合并。 [ 本帖最后由 风若静 于 2007-12-16 13:22 编辑 ] K线合并处理.JPG (273.09 KB) 下载次数:3104 2007-9-20 18:36 笔画分.JPG (278.31 KB) 下载次数:2450 2007-9-20 18:36 线段画分.JPG (227.83 KB) 下载次数:1920 2007-9-28 07:27 中枢画分.JPG (227.41 KB) 下载次数:1822 2007-9-28 07:35 华凌1分扩展5分分析.JPG (620.58 KB) 下载次数:2293 2007-9-28 07:35 从5分图上看.JPG (252.59 KB) 下载次数:1476 2007-9-28 07:42 由于1分图K线数量的限制，一个一分图里无法弄到更久一点的K线，所以只能看到一个中枢 只有在大一点的级别才能看到更多的1分中枢，但在大级别图看小级别中枢，其分法会改变。 回复9楼 关于K线合并，缠并没有说过右必须向左看齐，也没说右K不能包左K。同时缠也没说向下的笔，只看新低的K线，以上方法是我改良以方便自用的，而且用起来也很方便，避免了出现向左包含处理完又向右包含处理，损失部分有效K线数量的情况。分析出来的结果，不影响对大势的判断。 回复10楼 第一个问题：缠分笔新法是针对不同软件K线有所不同而增加的宽松政策，但本人觉得按原法更有意义一些，并不是新法出来旧法就废弃了。也就是说，用旧法，力度会更强，分析更有效。 第二个问题：分型笔线段那一课已经讲得很清楚，一笔，至少有5根K线，而不是你说的7根，因为，向下的一笔中，其顶分型三根K线中左边那根，实际上是不属于这向下一笔的，而是属于顶那根K线前面那向上一笔的，顶这根K线是公用的。底分型三根K线中最右边那根同理。 回复 11# 的帖子 一个中枢形成后，其后的震荡延伸出六段，加中枢本身三段，共九段，即是中枢扩展，形成一个高一级别的中枢。 这九段可以看成三个中枢（不管上下上或下上下）形成三段本级别走势，构成一个高级别中枢。 [分型笔线段] 新笔画法条件分析最近缠推出新笔画法，大家的理解似乎有不一致之处（包括我在内），今天对此分法进行分析，看是否能达到理解的统一。 先看一下原文：       一笔必须满足以下两个条件：1、顶分型与底分型经过包含处理后，不允许共用K线，也就是不能有一K线分别属于顶分型与底分型，这条件和原来是一样的，这一点绝对不能放松，因为这样，才能保证足够的能量力度；2、在满足1的前提下，顶分型中最高K线和底分型的最低K线之间（不包括这两K线），不考虑包含关系，至少有3根（包括3根）以上K线。 分析： 第1点，经过包含处理，顶分与底分不允许共用K线，即从顶至底必须要有4根独立K线，向下一笔中，顶右侧那根与底左侧那根不能存在包含关系（如果有包含，会被处理掉，又变成顶底分共用K线了，与第1点矛盾）。 第2点，用第1点检验满足后，重新审核未包含处理状态的K线，（即先把原来的包含处理还原）顶与底间只要具备三根以上K线（不含顶底两根），且这三根可存在包含。即带顶底在内至少5根K线。 总结： 用新笔分法，步聚是： 1，进行包含处理，顶底在内至少4根独立K线。 2，还原包含关系，顶底在内至少5根K线。 符合这两项条件，新一笔成立。 在实际分析中，可能会出现这样一种情况： 我们考查的区域里的K线不存在包含关系，只有四根独立的K线（即顶底间只有2K线），则这笔仍不成立，因为只满足条件1，不满足 条件2。分析可能有不足之处，欢迎大家补充 [分型笔线段] 线段划分的再再分辨 本贴讨论线段特征序列顶分型中第12元素间有缺口的情况。 根据第67课线段划分标准定义： 第二种情况，特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；（图1） 强调，在第二种情况下，后一特征序列不一定封闭前一特征序列相应的缺口，而且，第二个序列中的分型，不分第一二种情况，只要有分型就可以。     根据以上课文，向上线段的顶分型的1、2元素如果有缺口，只要转折点向下一笔开始的序列的特征序列形成底分型，前线段结束，新线段产生，缺口可以不封闭。 复习一下底分型定义：底分型，第二K线低点是相邻三K线低点中最低的，而高点也是相邻三K线高点中最低的。顶分型反之。 图1符合以上线段划分定义。 按照底分型的定义，要在转折点开始的向下一笔开始的序列的特征序列出现底分型，至少要出现4笔（这样才会有底分型第2元素），且第4笔的高点还不能高于第二笔，低点一定要低于第二笔（如图1一般）。否则，底分不成立。更苛刻一点说，第5第6笔低点不能低于第4笔低点，否则第二元素是相邻三元素低点最低不成立，第4笔仍不是第二元素。顶分反之。     但是大家看6月22日老师的《周末长沙各位一把》一文中画的图，小级别转大级别一图（图２）中，并不符合转折点后开始那段在特征序列找顶分的条件，该图中转折后那段的特征序列顶分最高那笔（第二元素）的低点低于第一元素低点，违反了顶分型的定义，但此图却是三线段。同样是转折后延伸出６笔，为何图１需要底分（或顶分）定义约束，图２不用？即然后图三线段成立，是否可以认为，转折点后面的那一段即使没有顶分型或底分型，只要延伸出６笔的线段，线段破坏线段一样成立？ 可见，用标准特征序列找转折后那段的底分或顶分以确定线段是否破坏是存在问题的。 大家再看看图３的３４段，及图４的A段，这两个图都是三笔构成一线段破坏前线段，缺口不封闭，找不到顶分，可缠明明是把它们算做独立成线段分出来的，这两个图与有争议的大盘３２３３段划分有相似的方。 可见，用标准特征序列找转折后那段的底分或顶分以确定线段是否破坏是存在问题的。 图５也是有争议的长沙作业１１图。此图与图３图４有相似的地方。即然图３图４中三笔线段破坏前线段成立，那图５应该也成立，属于３线段。 本人有个猜想：     一根线段，没有标准特征序列的底分，并不影响它成为一根向下的线段，因为它有向下序列（注意，非特征序列）的底分。这就是图1图2图３图４成为三线段的共同点。所以说，判断线段破坏，转折点后的底分型要找，但不应在特征序列里找。 假如我们把定义换成：     在向上线段特征序列的顶分型中，第一和第二元素间存在特征序列的缺口，如果从该分型最高点开始的向下一笔开始的序列出现底分型，那么该线段在该顶分型的高点处结束，该高点是该线段的终点；向下线段反之。这样，就可以同时解释图1图2图３图４了。 再把更换过的定义简化一下：线段必须破坏线段，只要逆向新线段产生，原线段结束，缺口可以不封闭。     也许，我的结论是不对的，但我想，只有缠自己能解释这个问题。因为标准是她定的。 [ 本帖最后由 穿袜子的鱼 于 2007-9-9 14:31 编辑 ] １.jpg (12.15 KB) 下载次数:22 2007-9-9 14:44 ２.jpg (12.37 KB) 下载次数:18 2007-9-9 14:44 3.jpg (11.19 KB) 下载次数:12 2007-9-9 14:47 4.jpg (29.12 KB) 下载次数:13 2007-9-9 14:47 ５.jpg (6.31 KB) 下载次数:15 2007-9-9 14:47 请大家帮我看看对不对． aa.gif (42.61 KB) 下载次数:27 2007-9-9 16:47 3楼 想你还是没有弄明白，用78课关于合并处理的内容很简单就可以回答图3、4和图5的疑问。 具体点，对于第二特征序列，可以合并处理，那么图3图4的第二特征序列是不是不存在包含关系？是不是形成了底分顶分？按照定义，是不是立刻确定原线段结束？新线段开始？ 图5的第二特征序列有包含关系，图上一目了然，包含处理后是不是当下确定原线段继续？ 缠一再强调要按照定义，那么就严格按照定义。其实这么长时间这么多人被绕晕，归根结底就是给特征序列包含关系给闹的，只要能正确处理包含关系，应该没什么能难倒你了。我想你还是没有弄明白，用78课关于合并处理的内容很简单就可以回答图3、4和图5的疑问。 具体点，对于第二特征序列，可以合并处理，那么图3图4的第二特征序列是不是不存在包含关系？是不是形成了底分顶分？按照定义， ... 好象有点明白了. 回复 引用 TOP 风若静 ​ 发短消息 ​ 加为好友 风若静 (穿袜子的鱼)当前离线 UID 1012  帖子 911  精华 11  积分 11664  贡献 6738 心  金钱 6674 刀  鲜花 1109 朵  阅读权限 80  性别 女  在线时间 457 小时  注册时间 2007-8-8  最后登录 2010-7-26  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=1012" \o "查看详细资料" \t "_blank" 回复 3# 的帖子 请注意, 图3中第二特征序列是存在包含关系的, 因为AB并未构成一笔(不足5K线,),所以从4开始的那笔到C才结束,图4也一样. [分型笔线段] 讨论贴：在大盘30分图中找笔和线段的新发现 首先，大家对以下结论没有异议吧： 1分图中 笔＝5根以上非包含K线 线段＝1分次级别走势，由3笔以上构成 1分中枢＝3根线段（1分次级别走势）重叠 本人在帖“5分图中找笔和线段”http://bbs.3y2u.com/viewthread.php?tid=578&;extra=page%3D1 分析得出，以上结论同样适用5分图，即： 5分图中 笔＝5根以上非包含K线，即1分次级别走势 线段＝1分级别走势 5分中枢＝3根线段（1分级别走势）重叠 按推理，似乎此结论也适用30分图，但实际却不是这样，请看图1： 紫色线为向上笔 绿色线为向下笔 黄色为线段 也许大家对1前面的段级别不是很了解，我们看下1后面的，12是一段5分级别的走势，里面有两个5分中枢；34也是5分级别走势，里面有1个5分中枢；45也是5分级别走势，里面有1个5分中枢（从这个图上是看不出来的，请看我的另一贴http://bbs.3y2u.com/viewthread.php?tid=491&extra=page%3D3）（附图2） （假设我的23划错了，它不是5分的，是1分走势，那撤掉它，把14连起来，14仍是5分走势。） 从图1我们可以看到，30分图里的笔，是5分级别走势，那线段，则是30分级别走势了，和上面1分图5分图的结论不一样！！ 分析结论： 30分图中， 笔＝5分级别走势 线段＝30分级别走势 3线段重叠＝日线级别中枢 图上有没有30分中枢呢？有的，abcd 和fghi都是30分中枢 这个问题真有意思，我们在日线图上也找找笔和线段看（图3） 我们在上面的分析中，确认BC及CD、DE都是30分级别走势，也就是说，在日线图上，笔＝30分级别走势。 那么线段呢？图3中的线段12是什么？是日线级别的走势，对吗？ 分析可能不对，欢迎跟贴讨论 此贴仅供学习探讨，不具操作指导意义。 [ 本帖最后由 穿袜子的鱼 于 2007-8-27 11:49 编辑 ] 1.jpg (73.02 KB) 下载次数:50 2007-8-26 16:35 2.jpg (79.67 KB) 下载次数:46 2007-8-26 16:35 3.jpg (121.76 KB) 下载次数:18 2007-8-26 18:24 用1分 5分 30分 日线这样递增级别，递增的倍数都不一样，肯定不是很精确，也没办法精确，因为市场价格是无序的 但是我们还是要想办法界定它们 [分型笔线段] 在8.24大盘5分图中找笔和线段 在5分图中找笔和线段 下图是大盘8.24五分图，按照在一分图找笔和线段的方法，我们也在5分图上试一下看看。 首先要理清楚一些基本概念： 在5分图上 笔＝1分次级别走势   由5根以上非包含关系的K线组成 线段＝1分级别走势   至少三笔才能构成1个线段，但也有可能是多笔，只要不产生新线段破坏旧线段，旧线段延续。 3个线段重叠等于1个5分中枢形成 粉红色：向上笔 绿色：向下笔 黄色：线段 大家可以看到，图1上只有一条1分级别线段（1分级别趋势），暂时还没产生新的线段破坏它 有的同学会问为什么AB段是一笔而不是三笔甚至四笔？ 我把这段仔细分析一下（附图2）： 12段，符合1笔的要求 23段，处理包含关系后，只有三根K线，不能算向下的1笔，说明2还不能做为向上一笔的顶 那么4能否做为14的顶呢？那要看4后是否生成一个向下的笔，45处理包含后，只有3根K线，也不算1笔。 那6能否做为16的顶呢？看67,只有四个非包含K线，也不是一笔，6也不是顶。 不严格的说，67也可以算5个非包含K线算1笔，但由于78只有4个K线不能构成向上的一笔，所以67因此也不能做为1笔。 所以18（即图1的AB）只能算1笔。 还有一个问题，严格的说，89也只有4个K线，为什么又算1笔呢？本人才疏，暂时也解释不了，只能让大家看1分图（附图3），1分图上，89是上下上3笔，已经构成1分次级别走势了。所以在5分图上，它算1笔。 总结，级别变大后，一些细节就不能像1分图那样精确了，有些界定就变模糊了，不知各位学长有没有这样的感觉。 因还在学习成长中，错误难免，欢迎各位指正，谢谢！ [ 本帖最后由 穿袜子的鱼 于 2007-8-25 18:53 编辑 ] 1.jpg (64.84 KB) 下载次数:52 2007-8-25 19:07 2.jpg (29.47 KB) 下载次数:33 2007-8-25 19:07 3.jpg (11 KB) 下载次数:10 2007-8-25 19:07 1 2楼请将疑问详细说明，如果指的是图1的X2和X3 特征序列X2和X3是存在包含关系，但它们仍是笔，并不是说，因为它们包含，就不是笔了 特征序列需要进行包含处理是在判断线段的时候。特征序列肯定先是以笔的形式存在，站在线段的角度，才需要考虑是否需要处理它们如果按这样的方法，那大盘日线530后形成的中枢还成立吗？ 回复 #6 badlife 的帖子 谢谢badlife学长提出这么有深度的问题，这个问题对于我来说暂时还很难，以我上面的分析，推理出来日线上530的中枢只能算30分级别的了，想不通。我会好好思考，这个问题解决了，相信曙光也不远了！ 请教风姐姐一个分型与笔的问题 这是我在另外一个帖子“学禅主贴一：从分型到笔”里看到的图，按贴主分析的方法得出A0到B0这一笔。但我对照了下课文，规则一“对于底，前面的高于后面的，只保留后面的，前面那个可以X掉”，规则二“如果相邻的是顶和底，那么这就可以划为一笔”，规则三“在连续的底后，必须会出现新的顶，把这连续的底中最先一个，和这新出现的顶连在一起，就是新的一笔，而中间的那些底，都X掉”。那按课文的方法，应该是图中绿线的三笔啊。第一笔符合规则二，第二笔符合规则三，第三笔因A4与B3间无独立K线，A4不构成顶分，根据规则一以B0为底分。不知对不对。 另外，B3A4中间没有独立K线，是否仍可视为一A4顶分成立，为一笔呢？因为看到姐姐一个图，类似这各情况是作为一笔的。 111.GIF (7.86 KB) 下载次数:29 2007-10-20 13:57 收藏 分享 评分 回复 引用 订阅 报告 TOP 风若静 ​ 发短消息 ​ 加为好友 风若静 (穿袜子的鱼)当前离线 UID 1012  帖子 911  精华 11  积分 11664  贡献 6738 心  金钱 6674 刀  鲜花 1109 朵  阅读权限 80  性别 女  在线时间 457 小时  注册时间 2007-8-8  最后登录 2010-7-26  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=1012" \o "查看详细资料" \t "_blank" 高级VIP会员 积分 11664  贡献 6738 心  金钱 6674 刀  鲜花 1109 朵  注册时间 2007-8-8  2楼 发表于 2007-10-20 15:53 | 只看该作者 我觉得把图里的K线全部按顶分型和底分型的关系确定下来是不利于判断的，须知在此图里被框起来的顶分型里的某一K线，和后面的K线一样可以组成底分型，所以先把所有K线都定义成底分型和顶分型分把判断复杂化了。 我的画分不按上面的三个原则来，只需要一个最简单的原则就够了，那就是，一笔必须被另一笔破坏。只要一笔之后能产生新的反向的一笔，那么原笔一定破坏，新笔一定产生。 也就是说，只有可能具备转折意义的K线才有可能是顶或底，所以把分析简化到找这样的K线就可以了。什么样的K线才算可能具备转折意义呢？所谓转折，就是此转折K线后的K线，不再沿续原有的运动方向，而是朝着反方向而去，那就是转折，转折成立与否，主要看此转折K线后面是否产生至少3或4根独立反向K线（至于是3还是4，<含转折那根K线在内就是4或5了>主要看你用的是新笔分还是旧笔分），也就是说，后面如果产生反向的一笔，则这个转折K线或者说分型就是成立的。其它不具备这些条件的K线完全不用去考查其所组成的顶底情况。 这个图，我也认为是三笔，只是第二笔的顶，我认为在B2的第三K线。 B3A4的顶与底间，含顶底在内只有4根独立K线，没有包含关系,新旧笔分都不符合，所以不是一笔。 [ 本帖最后由 风若静 于 2007-10-20 15:38 编辑 ] 摆脱束缚，自由飞翔 回复 引用 报告 TOP ​ vc好心情 ​ 发短消息 ​ 加为好友 vc好心情 当前离线 UID 2006  帖子 225  精华 0  积分 885  贡献 2 心  金钱 1091 刀  鲜花 225 朵  阅读权限 50  在线时间 90 小时  注册时间 2007-9-9  最后登录 2008-7-9  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=2006" \o "查看详细资料" \t "_blank" 中级会员 积分 885  贡献 2 心  金钱 1091 刀  鲜花 225 朵  注册时间 2007-9-9  3楼 发表于 2007-10-20 16:19 | 只看该作者 回复 2# 的帖子 B3A4按新法应该算一笔呀,如果B3与A4之间多一条独立K线,则是按旧法划分的一笔,请风版再详解好吗?另B2的第一根K线应看作一条独立K线,B２的第二和第三根Ｋ线加上Ａ１的第一根Ｋ线组成一个顶分型，与Ｂ１的底分型无论按新旧法都构成一笔，这就是所谓的结合律，对吗？ 回复 引用 报告 TOP 风若静 ​ 发短消息 ​ 加为好友 风若静 (穿袜子的鱼)当前离线 UID 1012  帖子 911  精华 11  积分 11664  贡献 6738 心  金钱 6674 刀  鲜花 1109 朵  阅读权限 80  性别 女  在线时间 457 小时  注册时间 2007-8-8  最后登录 2010-7-26  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=1012" \o "查看详细资料" \t "_blank" 高级VIP会员 积分 11664  贡献 6738 心  金钱 6674 刀  鲜花 1109 朵  注册时间 2007-8-8  4楼 发表于 2007-10-20 16:41 | 只看该作者 新笔分的划分步骤: 1,K线包含处理后,含顶底在内有4根以上独立K线, 2,还原包含关系,含顶底在内有5根以上K线. 新笔分必须符合以上两个条件. 详见精华区新笔分法条件贴 引用:"另B2的第一根K线应看作一条独立K线,B２的第二和第三根Ｋ线加上Ａ１的第一根Ｋ线组成一个顶分型，与Ｂ１的底分型无论按新旧法都构成一笔，这就是所谓的结合律，对吗？" 此句中,无论新旧法都构成一笔,对的. "这就是所谓的结合律",应该是吧,呵呵 [ 本帖最后由 风若静 于 2007-10-20 16:30 编辑 ] B3A4从底到顶，只有独立的4根K线，且无包含关系，只符合了新笔分第一点，不符合新笔分第二点，所以不是一笔。 如果还没明白为何它不属于一笔，我再举个例子： 独立K线是完整的K线，被包含的K线是不独立的，我们管它叫半个独立K线（为了简单理解，先这样假设）。新笔分的划分规则，要求这一笔中必须具备4根半独立K线，而B3A4中，只有4根独立K线，不符合最基本的4根半的要求，所以不是一笔。 复 6# 的帖子 你说的我明白了.有包含关系的,经处理后只有四根独立K线的,相邻的顶分型和底分型按新法可分为一笔.可是新笔划分的规则在哪一课呢?我怎么没看到啊. 回复 7# 的帖子 在缠文 忽闻台风可休市，聊赋七律说《风灾》里 图解：中枢级别扩展之终极版 什么是中枢？什么是中枢级别扩展？特别是，两个5F中枢波动有重叠时，怎么就成了一个30F中枢？它的三个次级别在哪？中枢区间如何确定？相信对不少人来讲，这个概念是模糊的。本人坐井言天，大言不惭，请按顺序看图。 001.JPG (30.75 KB) 下载次数:157 2009-11-21 22:30 003.JPG (57.59 KB) 下载次数:156 2009-11-21 22:31 002.JPG (61.89 KB) 下载次数:122 2009-11-21 22:32 004.GIF (16.44 KB) 下载次数:114 2009-11-21 22:32 关于级别的问题，我也晕了好久，现在不晕了，经过石猴兄《级别，谁的级别》一文的辨析，证实了我的猜测。现在很清楚的告诉大家，在本级别图中，能直观地看到以笔组成的次级别中枢。也就是说，日线图上530的大中枢是日线次级别的，或称日线的类中枢，其真正级别是30分级别（如果用的是含60分的级别套，则是60分级别）。 而在30分图上，大家能看到以笔组成的中枢是5分级别的。 在一分图上，笔组成的中枢是一分次级别的是同样道理。 缠在未推出笔线段课程的时候，是用笔在本级别图上画本级别中枢的，（详见36课例图）。 笔线段课程开始后，是以线段在本级别图找本级别中枢，这两种画分方法，使用的尺子是不一样的，个人认为，用笔在本级别图中找次级别的中枢是最直观最快的方法，此方法可以让大家在看图的时候达到一个速度上的提升。 把这个问题理解清楚，相信在级别上就不会再晕了。 可以只用笔找，也可以用线段找，就像吃饭，可以用筷子吃，也可以用勺子吃，目的都一样，哪种方便用哪种。37课疑问：aAbBc，c包含对B的3买---c到底是个什么情况？ 37课，对aAbBc走势进行了更进一步的分析，明确指出，c必然是次级别的，也就是说c至少包含对B的一个第3类买卖点。 这句话，很难理解。abc假设都是5F级别的走势，AB是30分钟级别的中枢，aAbBc构成30分钟的上涨趋势。那么明显，c是次级别的离开B中枢，如果其后的回抽不跌破B的中枢ZG，则那回抽低点才是3买。但是缠却说c至少包含对B的一个第3类买卖点。， 到底是怎么理解的呢？难道真的如大盘兄画的图一样，对c进行低级别的分析，找出1分钟的走势？ 回拉应该跟C是同一级别的,我是这么理解的, 因为考虑背驰永远应该同级别比较才和同级别中枢有力度上的关系. 我对此图的理解是这样的，假设此图是5F图，根据缠论，那图中我们看到的下上下三段构成的中枢应该是30F的中枢，那么对于30F中枢A和B来说5F图本身就是次级别的，所以对于中枢B的次级别回抽构成的三买也应该在5F图上，而不是5F的次级别1F这个问题我刚刚看了，也觉得说的有点含糊。 我想了下理解是： c至少包含两个次级别中枢，就是没有次级别中枢，不成趋势， 就要对c进行内部分解，比如5F看1F的，包含1f的中枢。这个中枢的两个形成趋势。然后，利用区间套进行定位。图上对应的回抽，对吗？ 看来是c走势类型，有3折的。而不是大家想像的那样，就一折。 没有本级别的中枢，当然就是次级别的走势类型了。c的3折，不构成本级别的中枢，所以是次级别的走势。 如果c只有一折，背驰后，一定回到B中枢里，则成了中枢震荡了。而c包含了3买后，新高后背驰，就可以结束原趋势了。 感谢此帖的讨论。 http://bbs.3y2u.com/viewthread.php?tid=782&extra=&page=2 看来是c走势类型，有3折的。而不是大家想像的那样，就一折。 没有本级别的中枢，当然就是次级别的走势类型了。c的3折，不构成本级别的中枢，所以 看来是c走势类型，有3折的。而不是大家想像的那样，就一折。 没有本级别的中枢，当然就是次级别的走势类型了。c的3折，不构成本级别的中枢，所以 爱笑的小鱼 ​ 发短消息 ​ 加为好友 爱笑的小鱼 当前离线 UID 59  帖子 1463  精华 3  积分 5033  贡献 63 心  金钱 4765 刀  鲜花 1472 朵  阅读权限 75  在线时间 947 小时  注册时间 2007-7-14  最后登录 2010-8-2  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=59" \o "查看详细资料" \t "_blank" 银牌会员 积分 5033  贡献 63 心  金钱 4765 刀  鲜花 1472 朵  注册时间 2007-7-14  7楼 发表于 2007-9-28 20:46 | 只看该作者 原帖由 brillywu 于 2007-9-28 17:00 发表 http://bbs.3y2u.com/attachment.php?aid=1039&noupdate=yes... 教科书,建议当缠论教材!!! 当下闻 当下见 当下学 当下行 http://blog.sina.com.cn/lzjwflll 回复 引用 报告 TOP 风若静 ​ 发短消息 ​ 加为好友 风若静 (穿袜子的鱼)当前离线 UID 1012  帖子 911  精华 11  积分 11664  贡献 6738 心  金钱 6674 刀  鲜花 1109 朵  阅读权限 80  性别 女  在线时间 457 小时  注册时间 2007-8-8  最后登录 2010-7-26  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=1012" \o "查看详细资料" \t "_blank" 高级VIP会员 积分 11664  贡献 6738 心  金钱 6674 刀  鲜花 1109 朵  注册时间 2007-8-8  8楼 发表于 2007-9-28 22:57 | 只看该作者 B作为30分中枢，C作为B的次级别走势，即C为5分走势类型，C内必须含有5分中枢。6楼图中，从C那儿向下的一段，里面也应该包含有至少一个5分中枢而成为B的次级走势回抽。 下面画了两个图，两个图都符合B三买标准 [ 本帖最后由 风若静 于 2007-9-29 07:18 编辑 ] B三买.JPG (121.87 KB) 下载次数:201 2007-9-28 22:57 1 评分次数 ​ 9494   贡献 + 99 心 金钱 + 99 刀 爱笑的小鱼 摆脱束缚，自由飞翔 回复 引用 报告 TOP brillywu 高级VIP会员 ​ 发短消息 ​ 加为好友 brillywu 当前离线 UID 659  帖子 339  精华 4  积分 4557  贡献 2067 心  金钱 3688 刀  鲜花 538 朵  阅读权限 80  在线时间 213 小时  注册时间 2007-7-30  最后登录 2011-2-14  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=659" \o "查看详细资料" \t "_blank" 高级VIP会员 积分 4557  贡献 2067 心  金钱 3688 刀  鲜花 538 朵  注册时间 2007-7-30  9楼 发表于 2007-9-29 09:46 | 只看该作者 风版的图,实质和大盘兄的图一个意思。都是对c内部进行分解。这样理解，也能解释缠子说的对c内部进行区间套精确定位背驰点。如果是6楼的图，就没法解释c是一个趋势，有两个中枢。 按照风版的分解，好像有道理，又好像有问题，具体问题是什么，一时还搞不清。 如果3买是这样的话，我以前理解的3买就是错误的了？风版的3买，就在c这个趋势内部，而我理解的3买，是一个和c同级别的回抽走势类型低点。这样级别才对应起来了。如果是风版的图中的3买，这个3买，是针对c中第一个中枢的3买，级别比对B的3买要低。 缠中说禅邮件列表。用邮件来讨论 新浪博客：谷之稻 回复 引用 报告 TOP 钱末事 ​ 发短消息 ​ 加为好友 钱末事 当前离线 UID 86  帖子 472  精华 1  积分 6970  贡献 4260 心  金钱 3892 刀  鲜花 670 朵  阅读权限 80  性别 男  在线时间 215 小时  注册时间 2007-7-15  最后登录 2010-5-2  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=86" \o "查看详细资料" \t "_blank" 高级VIP会员 积分 6970  贡献 4260 心  金钱 3892 刀  鲜花 670 朵  注册时间 2007-7-15  10楼 发表于 2007-9-29 11:00 | 只看该作者 按照风版的分解，好像有道理，又好像有问题，具体问题是什么，一时还搞不清。 如果3买是这样的话，我以前理解的3买就是错误的了？风版的3买，就在c这个趋势内部，而我理解的3买，是一个和c同级别的回抽走势类型低点。这样级别才对应起来了。如果是风版的图中的3买，这个3买，是针对c中第一个中枢的3买，级别比对B的3买要低。 ============================= 同感 学习线段以后,三买是一个线段离开,一个线段回抽不破中枢,这个很清楚,用这个标准看以前工行的日线三买其实是30分的三买, [ 本帖最后由 钱末事 于 2007-9-29 12:53 编辑 ] 技术不是万能,没有技术万万不能. 回复 引用 报告 TOP 爱笑的小鱼 ​ 发短消息 ​ 加为好友 爱笑的小鱼 当前离线 UID 59  帖子 1463  精华 3  积分 5033  贡献 63 心  金钱 4765 刀  鲜花 1472 朵  阅读权限 75  在线时间 947 小时  注册时间 2007-7-14  最后登录 2010-8-2  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=59" \o "查看详细资料" \t "_blank" 银牌会员 积分 5033  贡献 63 心  金钱 4765 刀  鲜花 1472 朵  注册时间 2007-7-14  11楼 发表于 2007-9-29 12:25 | 只看该作者 下载 (174.2 KB) 2007-9-29 12:25 当下闻 当下见 当下学 当下行 http://blog.sina.com.cn/lzjwflll 回复 引用 报告 TOP brillywu ​ 发短消息 ​ 加为好友 brillywu 当前离线 UID 659  帖子 339  精华 4  积分 4557  贡献 2067 心  金钱 3688 刀  鲜花 538 朵  阅读权限 80  在线时间 213 小时  注册时间 2007-7-30  最后登录 2011-2-14  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=659" \o "查看详细资料" \t "_blank" 高级VIP会员 积分 4557  贡献 2067 心  金钱 3688 刀  鲜花 538 朵  注册时间 2007-7-30  12楼 发表于 2007-9-29 13:07 | 只看该作者 小鱼的图中解释，就完全是为了出现3买而画的。 并且感觉似乎论据没有什么联系。 缠中说禅邮件列表。用邮件来讨论 新浪博客：谷之稻 回复 引用 报告 TOP 风若静 ​ 发短消息 ​ 加为好友 风若静 (穿袜子的鱼)当前离线 UID 1012  帖子 911  精华 11  积分 11664  贡献 6738 心  金钱 6674 刀  鲜花 1109 朵  阅读权限 80  性别 女  在线时间 457 小时  注册时间 2007-8-8  最后登录 2010-7-26  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=1012" \o "查看详细资料" \t "_blank" 高级VIP会员 积分 11664  贡献 6738 心  金钱 6674 刀  鲜花 1109 朵  注册时间 2007-8-8  13楼 发表于 2007-9-29 19:36 | 只看该作者 大家注意看37课中有这样一段话： 对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最常见的情况，这种情况下，就可以继续套用a+A+b+B+c的形式进行次级别分析确定c中内部结构里次级别趋势的背驰问题，形成类似区间套的状态，这样对其后的背驰就可以更精确地进行定位了。 缠这段话说得很清楚，C内至少有两个中枢，这两个中枢构成了次级别的趋势（即两中枢波动不会重叠）。 大盘兄的图和我在8楼的图符合这一说法。 [ 本帖最后由 风若静 于 2007-9-29 19:51 编辑 ] 摆脱束缚，自由飞翔 回复 引用 报告 TOP bngd100 ​ 发短消息 ​ 加为好友 bngd100 当前离线 UID 365  帖子 149  精华 1  积分 900  贡献 2 心  金钱 980 刀  鲜花 149 朵  阅读权限 50  在线时间 234 小时  注册时间 2007-7-17  最后登录 2011-2-25  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=365" \o "查看详细资料" \t "_blank" 中级会员 积分 900  贡献 2 心  金钱 980 刀  鲜花 149 朵  注册时间 2007-7-17  14楼 发表于 2007-9-29 20:52 | 只看该作者 风版的图是正确的。 回复 引用 报告 TOP brillywu ​ 发短消息 ​ 加为好友 brillywu 当前离线 UID 659  帖子 339  精华 4  积分 4557  贡献 2067 心  金钱 3688 刀  鲜花 538 朵  阅读权限 80  在线时间 213 小时  注册时间 2007-7-30  最后登录 2011-2-14  HYPERLINK "http://bbs.3y2u.com/space.php?uid=659" \o "查看详细资料" \t "_blank" 高级VIP会员 积分 4557  贡献 2067 心  金钱 3688 刀  鲜花 538 朵  注册时间 2007-7-30  15楼 发表于 2007-9-29 21:08 | 只看该作者 原帖由 风若静 于 2007-9-29 19:19 发表 大家注意看37课中有这样一段话： 对c的内部进行分析，由于c包含B的第三类买卖点，则c至少包含两个次级别中枢，否则满足不了次级别离开后次级别回拉不重回中枢的条件。这两个中枢构成次级别趋势的关系，是最标准最 ... 你的这个观点，我在楼上回帖里也谈到了，这个是你和大盘兄的图的一个理论依据。并且只有这样才能更好的理解趋势背驰的意义。缠子也提到过，趋势背驰中，cb的对比，盘背和趋背的区别很小。也可作为一个理论依据来证明。 同样，我的疑问依旧没有解决。就是c内的3买，级别不对。也许是大家对3买的定义没有真正搞明白。 所以也许需要对3买进行更深入的分析。可能问题出在了3买的定义上了。 也就是“某级别的中枢，其次级别的离开走势类型，如果是趋势的话，该趋势的第二个中枢包含了对B的3买。”这个结论的正确与否。 如果c中第二个趋势包含了3买，则3买点并不在中枢的右边低点，而是形成该中枢的每次下跌走势的低点都是3买了。因为都符合次级别离开中枢，回抽不跌破中枢的说法。 [ 本帖最后由 brillywu 于 2007-9-29 20:55 编辑 ]