先有意思，后有意义

先有意思，后有意义 林海皇 为了遵照标达的意思，本文将从一些有意思的东西开始，并以一个发人深省的启示告终。如有雷同，纯属盗版。 1、​ 有关男人和女人 有人说，如果这个世界只有男人，肯定是整日龙争虎斗；如果这个世界只有女人，肯定会祸水一潭。因为有了女人，男人所以变得很矜持，满腹九曲柔肠；因为有了男人，女人所以变得美丽柔情，爱恨交加。自从这个世界同时有了男人女人，便衍生出很多风花雪月的爱恨情仇。因此就有人站出来说：男人通过征服世界去征服女人，女人通过征服男人去征服世界。到底谁征服了谁，没有人能说的清楚。 这是一个很有意思的论题，也很有意义。 男人通过征服世界去征服女人。征服世界是一个手段，征服女人是目的。征服世界在先，征服女人在后。这也说明某种程度上征服女人比征服世界更有难度，即在征服世界之前你很难征服女人。引出的推论——我现在还没能征服世界，因此，我现在单身。同时它给我的启发是：在征服世界之前，不要先想着去征服女人，否则你就会犯方向性的错误。 女人通过征服男人去征服世界。根据上面的论证，我也建议女同胞们不要一心想着去征服世界，争当“女强人”。其实当“女强人”有一个更简单的办法——征服男人。 张爱玲说：如果你不调戏女人，她说你不是一个男人；如果你调戏她，她又说你不是一个上等人。多数的女人说话之前从来不想一想，男人想一想——就不说了。你疑心你身边的女人，她们就欺骗你；你不疑心你身边的女人，她们就疑心你。完美的女人比完美的男人更完美，同时，一个坏女人比一个坏男人坏得更彻底，一旦坏男人碰到坏女人，男人就会变成女人的奴隶，甚至变成女人裙裾下面的遮羞布。 张爱玲的话也很有意思，很有意义。 为了要当一个真正的男人你就得去调戏女人，但为了当一个上等人你还不能去随便调戏女人。但是“调戏女人”是生理使之，因此，按照这个理论，每个男人生下来就注定只能当一个“下等但真正的男人”。然而，这样有好处，因为男人不坏女人不爱。 但以上的论证其实说明的是，男人女人实际上是一对矛盾的共同体。就像男女之间一直在争论的问题：到底是男人先勾引了女人，还是女人先挖好了玫瑰陷阱，等着男人往下跳。男人与女人之间终究有很扯不清的问题，但认识到这些问题对我们处理好男女关系着实有很大意义。 2、​ 关于标题的论证 大家别误会，本文并非为了讨论“男人和女人”的问题，这方面我并不擅长。引用这方面的问题只是觉得它符合本标题的范畴。一方面它先是有意思的，因为很多人都热衷于这方面的讨论；另一方面它是有意义的，关于这方面的讨论能够丰富我们的阅历，提高对事故的判断和分析能力。窃以为，只有“先有意思，后有意义”的东西才能被广泛接受，才能流传长久，并且历久弥新。 我这人音乐天赋极差，到现在连五线谱上的小蝌蚪都看不懂，大学的时候上过江柏安教授的音乐欣赏，到现在只记住一句话。那是我一次听到有人对“音乐”下定义，而这人就是江柏安教授。他说：“音乐不外乎是一些有趣的声音，有意味的声音。”我觉得相当精辟。音乐首先必须是有意思的，这样它才能吸引人；其次它还必须是有意义的，这样才能引发人去思考，去回味。江教授一直给我们灌输这样的，讲课也是用这种方式——先有意思，后有意义。比如讲到肖邦的《献给爱丽丝》，他就先讲这首曲的里面的故事。说是肖邦为了安慰爱丽丝的邻居一个孤独的老人，能让他没有牵挂的离世，而创作的，最后老人安然离去，肖邦就把此曲献给了那个好心的爱丽丝。因此而得名。比如讲到《高山流水》，他又会先讲俞伯牙和钟子期之间“觅知音”的典故。然后他让我们去思考这些曲子背后的意义，进而讲到音乐对人类进步的好处，娓娓道来，津津有味。于是，他的课我们都很喜欢听，常常座无虚席。而马哲、毛概、邓论等课，尽管学校一直都宣称非常有意义，但它们往往一开始就乏味，让人无法思考其背后的意义。于是，王小波也说惩罚人最恶毒的方式莫过于逼他背上一百遍的毛主席语录。 我觉得不管是人还是事物，只有“先有意思，后有意义”，它才会被欢迎，受推崇。人对信息的分析和吸收能力都是有限的，他能记住的往往就是只有那些有意思并且有意义的东西。 于是，很多广告往往设计得很有意思并且很有意义的，特别是一些运动品牌的广告。喜欢Adidas的人一定会记住奇才队的零号球员吉尔·阿雷纳斯所做的广告。广告上的漫画很有意思，写的是阿雷纳斯“从零到英雄”的故事。品味完这个广告之后我们又会细想，这不也是传达Adidas的品牌精神吗？ 于是，很多职业经理人在引导我们做职业规划的时候往往会叫你先选择感兴趣的事做。因为只有工作吸引了你之后，你才会去体味其中的价值和意味。这样，你的工作才会变得有意思并且有意义，因而才会长久。关于这一方面，我的一个朋友也概况得相当经典。他说，让你去干一份待遇很高而你却不喜欢的工作，其实某种程度上就跟抢劫没什么差别，因为没有一个人会真心喜欢抢劫，虽然它待遇很高。 于是，就连我们老板给我们做销售的时候，他都教我们去拜访客户之前要先准备一个有意思的话题或者一则笑话。因为尽管你的产品对你的客户很有意义，但首先还是得让自己变得有意思，这样才会吸引客户，才会让客户选择你。 其实，这方面的例子很多，俯拾皆是。而“有意思”“有意义”这两个要素往往缺一不可。只让人觉得有意思却没有意义的东西，就像徒有其表，华而不实的女人，不能深爱；就像那些用来空洞的黄色笑话，仅仅只能用来消磨时间。而有意义无趣的东西就像毛主席语录，最后变成了惩罚别人的工具，让人无法体会其中的精髓。 因此，我在想，“先有意思，后有意义”会不会就是我们言谈举止、行为处事的，会不会就是一种事物价值的体现？