关于克隆人的辩论材料

利用克隆技术复制人类的利与弊 谢谢主席！主席，评委，各位同学，大家晚上好！首先请容我在此为大家解释一下什么是克隆人，克隆人是指利用克隆技术来复制出一个和被复制的人基因相同的一个人或者部分组织。而我方认为克隆人对人类的发展是利大于弊的，其标准是克隆人能使人类发展指数提高。我方所引用的联合国发布的人类发展指数包含人均预期寿命和人均GDP的对数等。我方将就此来阐述观点： 第一、人均预期寿命度量了人类的健康状况。克隆人是治疗性克隆所指向的终点。治疗性克隆在生产移植器官和攻克疾病等方面获得的突破将给生物技术和医学技术带来革命性的变化。再者药物经过试验将更加安全，器官也不再会有排斥现象。但凡事都有两面性，相同的基因可能会使病毒更容易地转播，可这都抵挡不了克隆人所带来的巨大利益。生物技术和医学技术水平提高了，人均预期寿命自然而然的也将提高。所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊。 第二、人均GDP的对数是衡量经济发展综合水平的指标。虽然克隆人类或许会对环境承载量带来一定的压力，但就目前技术而言还不能肯定其会构成威胁。克隆人作为治疗性克隆的最终指向带来了实用性强、效果明显、副作用少的医疗方式，这种方式投入市场将带来不可估计的庞大利润。克隆人所创造的经济价值，对人均GDP的对数做出的贡献真是令人佩服。所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊。 众所周知，科学是一把双刃剑。其是否有益于人类，关键在于人类如何对待及应用它。所以人们不能因其暂时不合情理而因噎废食。火药技术如此、原子能技术如此当然克隆人技术也应是如此。我方认同克隆人对人类发展是有存在弊端的可能性，如对两性繁殖的威胁，血缘关系难以确定，身份和社会权利难以分辨等。可是请对方辩友冷静思考，今天的“克隆技术热”是否就仅仅只让我们看到它的利与弊呢？是否更多的是让我们对这个问题深思呢？人们面对应不应该克隆人类这一话题进行不断讨论。无论结果如何，这都将是人类在未来面对新生科技的宝贵经验。其对人类发展的利处将是深远而流长的，所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊。 到此我方已经从人类发展指数的两个方面来进行了并得出克隆人对人类的发展利大于弊。尽管人类发展指数还有不足的地方，不能够全面地衡量人类的发展，但克隆人问题所引发的思潮及经验将使我们更好地面对未来高新科技，这无疑将成为人类的伟大财富。所以我方坚决认为克隆人对人类发展利大于弊。 克隆 技术 “克隆”一词于1903年被引入园艺学，以后逐渐应用于植物学、动物学和医学等方面。广泛意义上的“克隆”其实是我们的日常生活中经常遇到，只是没叫它“克隆”而已。克隆是人类在生物科学领域取得的一项重大技术突破，反映了细胞核分化技术、细胞培养和控制技术的进步。克隆是英文clone的音译，　意为生物体通过细胞进行的无性繁殖形成的基因型完全相同的后代个体组成的种群，简称为“无性繁殖”。科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆，这门生物技术叫克隆技术。利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用，但如果将其应用在人类自身的繁殖上，将产生巨大的伦理危机。克隆技术在带给人类巨大利益的同时，也会给人类带来灾难和问题，但我们不能因为这项技术可能带来严重后果而阻止其发展，它的产生归根结底是利大于弊，它将被广泛应用在有利于人类的方面。    我国计划利用克隆技术，使频危鱼类复生。通过采用低温保存细胞克隆技术，中华鲟等濒危鱼类有望死而复生。我国鱼类克隆专家、江汉大学医学与生命科学学院院长余来宁教授示：国家自然科学基金项目——濒危鱼类低温保存细胞克隆技术研究目前进展顺利。　　早在上世纪60年代，由我国童第周教授领导的研究小组已经在细胞核移植上取得了成功，大大地推动了鱼类克隆研究的进程，使我国在这一领域的科研水平处于国际领先地位。近几年来，我国开展鱼类克隆应用研究较少，国外研究水平已有超越我国的趋势。据余来宁教授介绍，濒危鱼类低温保存细胞克隆技术是利用现代生物技术，研究在细胞水平上保存和恢复白鳍豚、白鲟、中华鲟、长江鲟、胭脂鱼、鲟鱼等我国特有濒危珍稀生物，从而达到保护濒危物种的目的，项目计划在2006年完成。　　余来宁教授表示，根据已有的研究经验，克隆鱼类技术成功率低。实验上千次，也许只有百分之一的实验符合，这也是阻碍该技术发展和应用的关键。目前研究人员主要围绕提高克隆成功率开展研究：优化核移植技术、筛选发育全能性较好细胞、供体核与卵配合问题和核质技术、研究重组胚胎的激活方式、鱼类细胞低温保存方法及克隆技术等。为了解决试验材料的难题，研究人员遴选了斑马鱼、泥鳅、带鱼、白鲢等常见物种作为科研试验的替代材料。　　生物技术的范围很广，从基因组破译到转基因技术和克隆技术等等，但生物技术的核心目标是为人类自身特别是人类健康服务，正因如此，克隆技术的发展趋势是动物而不是植物。      1997年2月英国罗斯林研究所宣布克隆成功的小羊多利，是用乳腺上皮细胞作为供体细胞进行细胞核移植的，它翻开了生物克隆史上崭新的一页，突破了利用胚胎细胞进行核移植的传统方式，使克隆技术有了长足的进展。 自克隆小羊多利成功后，世界各国引起强烈的反响，有的看作福音，有的则视为祸水。生物克隆取得突破，最大的好处是培养大量品质优良的家畜，丰富人们的物质生活，使畜牧业的成本降低，效率提高，还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等等。利用克隆技术还可以大量复制珍稀动物，挽救濒危物种，调节大自然的生态平衡，为人类造福。当然，克隆技术也可能带来负面影响，一些克隆动物在遗传上是全等的，一种特定病毒或其它疾病的感染，将会带来灾难，如果无计划克隆动物，会扰乱物种的进化规律，干扰性别比例，这种对生物界的人为控制会带来许多意想不到的危害。但只要采取相应的研究对策，制订科学的克隆计划，这种负效应就可以避免。至于克隆人由于涉及伦理和人权问题，因此一直是社会各界争论的话题。有科学家指出克隆人是一个没有意义的研究课题：当代生物史证明，克隆技术只能复制出外貌特征相同的生物，不能克隆出被复制者原有的才能。人的思想才能受后天的制约。所以，即使有人能克隆出酷似历史上的伟大领袖、伟大科学家那样的人物，也仅在外貌上相同，却缺乏伟大领袖、伟大科学家那样的思想、气质、才能，试问这样的克隆具有什么意义?至于有人主张克隆人以取得人体器官，用于医学上人体器官的移植，这也是不可行的。因为克隆出来的人首先是一个公民，他享有人权，如果克隆人不肯捐赠器官，你发明者也不能侵犯人权。根据美国《时代》杂志和美国有线新闻网（ＣＮＮ）上个月联合进行的民意调查显示，大多数美国人不赞成克隆人。但在问及有关具体细节时，很多人又表示，克隆技术的可行性得视具体情况而定。譬如，２８％的被调查者认为，如果是为了拯救其他的生命，制造人类身体的重要器官将被视为合法；约２１％的人赞同通过克隆人来挽救被克隆者的生命；２０％的人觉得，可以通过克隆技术来帮助不育夫妇。虽然许多人有各种各样的理由反对克隆人，可是相当一部分人（约３４％）将他们的宗教信仰作为最主要的理由。２２％的人说，克隆技术同化了人们的特征和个性，另有２２％的人担心克隆会被用作某些可疑的目的，譬如克隆优等人种甚至军队。总之，根据调查结果，６９％的人认为克隆人冒犯了上帝的权威。 将近一半（４５％）的美国人认为，在未来１０年内制造一个克隆人是有可能的。 我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是 利:1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。 2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。 3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。 4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。 5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。 弊:1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。 2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程. 3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。 4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人 5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。 6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。 7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？ 所以说,科学技术有时就是一把双刃剑,有利也有没弊,没有标准!就看人们这样利用了! 我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆，其利和弊是 利:1) 克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。 2) 克隆实验的实施促进了遗传学的发展，为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。 3) 克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病，克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。 4) 克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。成年人的神经组织没有再生能力，但干细胞可以修复神经系统损伤。 5) 在体外受精手术中，医生常常需要将多个受精卵植入子宫，以从中筛选一个进入妊娠阶段。但许多女性只能提供一个卵子用于受精。通过克隆可以很好地解决这一问题。这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精，从而大大提高妊娠成功率。 弊:1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。 2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程. 3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。 4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人 5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。 6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。 7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？ 所以说,科学技术有时就是一把双刃剑,有利也有没弊,没有标准答案!就看人们这样利用了! 克隆技术造福人类 克隆技术会给人类带来极大的好处。例如，英国 PPL公司已培育出羊奶中含有治疗肺气肿的α-I抗胰蛋白酶的母羊。这种羊奶的售价是6000美元一升。一只母羊就好比一座制药厂。用什么办法能最有效、最方便地使这种羊扩大繁殖呢？最好的办法就是“克隆”。同样，荷兰PHP公司培育出能分泌人乳铁蛋白的牛，以色列LAS公司育成了能生产血清白蛋白的羊。这些高附加值的牲畜如何有效地繁殖？答案当然还是“克隆”。 母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物——骡，然而骡不能繁殖后代，那么，优良的骡如何扩大繁殖？最好的办法也是“克隆”。我国的大熊猫是国宝，但自然交配成功率低，因此已濒临绝种。如何挽救这类珍稀动物？“克隆”为人类提供了切实可行的途径。 除此之外，克隆动物对于研究癌生物学、研究免疫学、研究人的寿命等都有不可低估的作用。 不可否认，“克隆绵羊”的问世也引起了许多人对“克隆人”的兴趣。例如，有人在考虑，是否可用自己的细胞克隆成一个胚胎，在其成形前就冰冻起来。在将来的某一天，自身的某个器官出了问题时，就可从胚胎中取出这个器官进行培养，然后替换自己病变的器官。这也就是用克隆法为人类自身提供“配件”。 有关“克隆人”的讨论提醒人们，科技进步是一首悲喜交集的进行曲。科技越发展，对社会的渗透越广泛深入，就越有可能引起许多有关的伦理、道德和法律等问题。我想用诺贝尔奖获得者、著名分子生物学家J.D.沃森的话来结束本文：“可以期待，许多生物学家，特别是那些从事无性繁殖研究的科学家，将会严肃地考虑它的含意，并展开科学讨论，用以教育世界人民。” 克隆技术的应用大致有以下好处： 一是利用克隆等生物技术，改变农作物的基因型，产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种，从而大大提高农作物的产量。 二是培育大量品种优良的家畜，如培养一些肉质好的牛、羊和猪等，也可以培养一些产奶量高，且富含人体所需营养元素的奶牛。 三是对医疗保健工作产生重大影响，如依靠分子克隆技术，搞清致病基因，提出疾病产生的分子生物学机制；将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆，则可以较好地满足血友病人食疗的需要；为器官移植寻求更广泛的来源，将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内，长出所需要的人体器官，可降低免疫排斥反应，提高移植成功率。 四是为保护环境和濒危动植物，以克隆技术再现物种。 五是为医学研究提供更合适的动物，大大提高试验的精确度和安全性。 六可以在短时间内培育出大量农作物,可以缓解粮食危机. 克隆绵羊“多利” 　　1997年2月27日出版的英国《自然》杂志公布了爱丁堡罗斯林研究所威尔莫特等人的研究成果：经过247次失败之后，他们在1996年得到了一只名为“多利”的克隆雌性小绵羊。 　　“多利”绵羊是如何“创造”出来的呢?威尔莫特等学者先给“苏格兰黑面羊”注射促性腺素，促使它排卵。得到卵之后，立即用极细的吸管从卵细胞中取出核。与此同时，从怀孕三个月的“芬多席特”六龄母羊的乳腺细胞中取出核，立即送入取走核的“苏格兰黑面羊”的卵细胞中。手术完成之后，用相同频率的电脉冲刺激换核卵，让“苏格兰黑面羊”的卵细胞质与“芬多席特”母羊乳腺细胞的核相互协调，使这个“组装”细胞在试管里经历受精卵那样的分裂、发育而形成胚胎的过程。然后，将胚胎巧妙地植入另一只母羊的子宫里。到去年7月，这只“护理”体外形成胚胎的母羊终于产下了小绵羊“多利”。“多利”不是由母羊的卵细胞和公羊的精细胞受精的产物，而是“换核卵”一步一步发展的结果，因此是“克隆羊”。 　　“克隆羊”的诞生，在全世界引起了轰动。它的难能可贵之处在于换进去的是体细胞的核，而不是胚胎细胞核。这个结果证明：动物体中执行特殊功能、具有特定形态的所谓高度分化的细胞与受精卵一样具有发育成完整个体的潜在能力。也就是说，动物细胞与植物细胞一样，也具有全能性。 克隆技术造福人类 　　克隆技术会给人类带来极大的好处。例如，英国PPL公司已培育出羊奶中含有治疗肺气肿的α-I抗胰蛋白酶的母羊。这种羊奶的售价是6000美元一升。一只母羊就好比一座制药厂。用什么办法能最有效、最方便地使这种羊扩大繁殖呢?最好的办法就是“克隆”。同样，荷兰PHP公司培育出能分泌人乳铁蛋白的牛，以色列LAS公司育成了能生产血清白蛋白的羊。这些高附加值的牲畜如何有效地繁殖?答案当然还是“克隆”。 　　母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物——骡，然而骡不能繁殖后代，那么，优良的骡如何扩大繁殖?最好的办法也是“克隆”。我国的大熊猫是国宝，但自然交配成功率低，因此已濒临绝种。如何挽救这类珍稀动物?“克隆”为人类提供了切实可行的途径。 　　除此之外，克隆动物对于研究癌生物学、研究免疫学、研究人的寿命等都有不可低估的作用。 　　不可否认，“克隆绵羊”的问世也引起了许多人对“克隆人”的兴趣。例如，有人在考虑，是否可用自己的细胞克隆成一个胚胎，在其成形前就冰冻起来。在将来的某一天，自身的某个器官出了问题时，就可从胚胎中取出这个器官进行培养，然后替换自己病变的器官。这也就是用克隆法为人类自身提供“配件”。 有关“克隆人”的讨论提醒人们，科技进步是一首悲喜交集的进行曲。科技越发展，对社会的渗透越广泛深入，就越有可能引起许多有关的伦理、道德和法律等问题。我想用诺贝尔奖获得者、著名分子生物学家J.D.?沃森的话来结束本文：“可以期待，许多生物学家，特别是那些从事无性繁殖研究的科学家，将会严肃地考虑它的含意，并展开科学讨论，用以教育世界人民。” 克隆”技术怎样造福人类 　　林月　　●１９９７年２月２７日，英国《自然》杂志刊文宣称：英国爱丁堡罗斯林研究所首次用“克隆”培育法成功地复制出世界上第一只“克隆羊”多利。此后，这头７个月大的小羊把生物界乃至全世界都搅得沸沸扬扬。　　●多利的诞生，证明一个已完全分化成熟了的体细胞，还能完全恢复到早期的原始细胞状态，这对胚胎学、发育遗传学的意义，怎么估计也不算高。　　●美国的克隆猴，以及其它的克隆猪、克隆山羊、克隆牛为什么没有引起世界震惊，因为它们都是用胚胎细胞进行的核移植，不是真正意义上的无性繁殖。　　●克隆技术的经济效益十分巨大，它在选育良种、抢救濒危动物、建立疾病基因模型、生产药物、异种器官移植等方面，都能产生重大影响。　　●人类能否复制自己？一下子变成了一个迫切需要回答的问题。科学这把双刃剑又一次锋芒毕露，面对利刃，人类说“不”！　　●２１世纪将是生命科学的世纪，人类在发展自然科学的同时，应加强社会科 学的研究，以确保人类社会的健康发展。　　２月２７日，英国权威的科学家杂志《自然》刊登一篇文章，宣布人类首次用 “克隆”培育法，即用成年绵羊的细胞基因繁殖绵羊获得成功。幼羊继承了“母”体绵羊的全部基因特性，换句话说：“母”绵羊被百分之百地“复制”。在这篇文章正式发表之前，消息不胫而走，世界舆论为之震惊。　　“克隆”，英文名称“Ｃｌｏｎｅ”。是由同一个祖先细胞分裂繁殖而形成的纯细胞系。这个细胞系中每个细胞的基因彼此是相同的，亦称无性繁殖细胞系。　　“多利”的诞生　　英国爱丁堡有个罗斯林研究所。“克隆羊”“多利”的诞生就是在这个研究所的伊恩·威尔莫特和基思·坎贝尔领导下进行的。　　无性繁殖现象在低等植物中存在，而“多利”是标准的哺乳动物，它的出现打破了生物界中的自然规律。　　威尔莫特研究小组操纵了“多利”的胚胎发育和诞生过程。他们利用药物促使母羊排卵，然后将未受精的卵取出放到一个极细的试管底部，再用另外一种更细的试管将羊卵膜刺破，从中吸出所有的染色体，这样就制成了具有活性但无遗传物质的卵空壳。接着，他们从“多利”的母亲———一只６岁的母羊的乳腺中取出一个普通组织细胞，使乳腺细胞与没有遗传物质的卵细胞融合，通过电流刺激作用使两者结合成一个含有新的遗传物质的卵细胞。这一卵细胞在试管中开始分裂、繁殖、形成胚胎，当胚胎生长到一定程度时，研究人员再将其植入母羊子宫内，使母羊怀孕并于去年７月产下“多利”。　　“多利”是世界上第一个“克隆”出来的哺乳动物，它的特点在于它与它的母亲，即那头６岁母羊具有完全相同的基因，可谓是它母亲的复制品。“多利”的诞生意味着人们可以利用动物的一个组织细胞，像翻录磁带或复印文件一样，大量生产出完全相同的生命体。而哺乳动物界的自然规律是，动物的繁衍须由两性生殖细胞来完成，且由于父体和母体的遗传物质在后代体内各占一半，因此后代绝对不是父母的复制品。　　白白胖胖、一身卷毛的“多利”虽然才７个月大，却已有４５公斤重，它身体健康，活泼好动，跟一般的小羊没有什么区别。“多利”是威尔莫特用他喜欢的乡村歌手多利·帕顿的名字起的名。由于“多利”是利用功能已彻底分化的成年动物细胞“克隆”成的，是世界上第一个动物复制品，因此它具有重大的价值。它既不会像普通羊那样被卖掉，更不会被人吃掉。但为了防止意外，它无法离开羊圈到大自然中吃草和玩耍，也无法像它的小伙伴们那样过上正常的生活。　　“多利”开辟了无性繁殖的新时代　　继英国宣布获得了“克隆羊”后，世界上许多国家都声称早已获得了克隆动物或植物，如“克隆猴”、“克隆山羊”、“克隆猪”、“克隆鼠”、“克隆西红柿 ”等。但为什么这些克隆动物并未在世界上引起轰动呢？据科学家解释，这些克隆动物都是用胚胎细胞进行的核移植，同采用已高度分化的体细胞进行核移植的“多利”相比，是两个不同的概念。严格说来，前者不能说是“无性繁殖”，因为胚胎细胞本身是通过有性繁殖产生的，其细胞核中的基因组，一半来自父体，一半来自母体。而“多利”的基因组，全都来自单亲，这才是真正的无性繁殖。宽泛点讲， 可以说它们的克隆技术低于“多利”，所以才没有像“多利”这样在世界上掀起轩然大波。　　作为生物体广泛存在的繁殖传代方式之一，克隆并不神秘。据介绍，克隆的核心技术———细胞核移植技术，早在本世纪初人类就已经掌握。事实上，人们在日常生活中早已接触过克隆，如今一些蔬菜瓜果就是通过无性繁殖培育出来的。目前，在植物上运用克隆技术已经相当成熟。　　现在，不少传媒过多地渲染了“人类复制”这一问题，使人们的兴趣都集中到这一方面。有一位科学家最近警告说：“放任对克隆技术不懂的新闻媒介对公众进行片面宣传，可以导致哥白尼式的悲剧，从而使伟大的科学发现停滞。”所以应该将“克隆”本身的科学价值宣传够，让克隆技术为人类造福。　　克隆技术的经济效益十分巨大，它在选育良种、抢救濒危动物、建立疾病基因模型、生产药物、异种器官移植等方面，都能产生重大影响。　　克隆技术可以大大加快育种的步伐，提高育种质量。培育一个品种，通过杂交这种途径至少要十年以上，还不能保证１００％的纯度。但通过无性繁殖，就能产出相当纯的后代，其次，在动物杂种优势利用方面，与目前通常采取的方式相比，哺乳动物无性繁殖技术具有明显的优点，特别是费时少，而选育的种畜性状稳定；其次，它在抢救濒危珍稀物种、保护生物多样性方面可以发挥很大的作用。　　另外，医学上需要建立动物基因模型。这种动物模型是很难做的。现在已经在做的基本上都是单基因突变的遗传变异模型，但实际上我们人的大部分疾病，无论是高血压、肿瘤，都绝不是某一个基因的改变引起的，而是多个基因综合作用的结果。因此，无性繁殖对建立医学模型有特别重要的意义。假如高血压与１００个基因有关，通过无性繁殖就可以把这１００个基因都拷贝下来。这是我们现在的转基因技术所不能做到的。今后，与成百上千个基因相关的疾病的动物模型，原则上我们都将可以建立。可见克隆技术可以福荫人类，前景广阔，是一座淘之不尽的金矿。　　人类能否复制自己　　白白胖胖、一身卷毛的“多利”悠然自得地在羊圈里玩耍，全然不知它已经把世界搅了个沸沸扬扬。它的出现从理论上宣告了人是可以复制自己的。这一下子引起了全世界的恐慌。　　虽然从理论上讲人是可以复制的，但至今并无“克隆人”。而且从“多利”到 “克隆人”还有一个艰难的过程。“多利”的诞生就经历了近３００次失败才成功的，更何况人？人体并不是每个细胞都是全能的。全能的仅仅是一部分体细胞，而且这种全能性的体现是要有一定环境的，一定要放在一个卵细胞里，经过一定时期的一定处理，需要很多外界条件，只有所有条件统统满足的情况下，克隆才会成功。唯此，“克隆羊”多利才会显得如此伟大。　　如果人真的能被复制，那么“复制人”和被复制人是否一模一样呢？这是人们最关心的一个问题。　　科学家说复制人和被复制人不会是一模一样的，因为是先天和后天相互作用的结果。他们虽然肉体上很像，但由于生活环境、所受教育不同，智力水平也会相距甚远，行为也会差异很大。　　全球反对“克隆”人　　从来没有任何一项科学突破能在世界上迅速引起如此巨大的反响，科学技术问题迅速演变成为政治、社会、道德和宗教问题。　　世界卫生组织宣布克隆人有悖伦理道德，应予禁止，并将召开专家会议，商讨相应对策。　　震动最大的当然是罗马教廷。梵蒂冈报纸《罗马观察家》发表社论，强烈呼吁世界各国立即制定一项法律禁止人类无性生殖，这篇文章称：“人类有权以人类的方式出生，而不是在实验室。任何一种反人类的方式都是令人难以接受的，因为这彻底违反了上帝的造人计划。任何性以外的生殖努力都将被认为是违反道德、人类生育和夫妻关系尊严的行为。”　　以色列犹太教首席拉比以色列·劳说，用基因技术克隆人是“偏离”科学的作用，受到犹太教律令的禁止。犹太教法律允许医生治愈伤痛，但不允许侵犯造物主的作用，不得用非自然手段制造生命。　　阿根廷总统卡洛斯·梅内姆颁布一项法令，禁止阿根廷在人的克隆研究方面做出任何努力，这项禁令将在两个月内提交议会批准。　　欧洲制药业要求通过法律禁止克隆人，但对于全面禁止研究细胞克隆技术所产生的影响表示担忧。　　日本文部省的机构学术审议会决定，将开始制定大学在研究有关制作遗传信息完全相同动物的克隆技术指导方针。关于把这种技术用于克隆人的问题，学术审议会决定当前不允许提供科研经费。政府设置的科学技术会议已决定着手研究伦理问题。文部省打算制定一部限制措施。　　韩国的汉城街头发生示威，反对将克隆技术用于人类。　　“克隆”术研制者如是说　　培育出“多利”绵羊的研究小组负责人伊恩·威尔莫特说，这项技术并没有使他感到寝食不安，而且无论从何种角度说，遗传学还远远没有发展到可以制造人的阶段。 　　威尔莫特对前往位于爱丁堡附近的罗斯林研究所观看“多利”绵羊的新闻记者说：“我们已经表明———我们看不出人们进行制造人的临床研究的理由。这项技术具有巨大的潜在的效益……核武器比这项技术危险的多。”　　威尔莫特现年５２岁，以他为首的罗斯林研究所的科学家们在无性繁殖的研究方面已经默默地工作了１０年。“克隆羊”“多利”的诞生宣布他们的研究成功。　　威尔莫特认为从技术角度来说将“克隆”法应用于人类是没有问题的，但他看不出“克隆人”的临床研究的医学理由。他认为，目前英国对人类胚胎研究的每一 步都有严格的法律控制，英国现在不存在“克隆人”的问题。他说：“我看不到‘克隆人’的医学意义何在。” 　　无论如何，威尔莫特和其他科学家在“克隆”方面取得的突破性成果已经将科学与伦理的关系问题尖锐地提了出来，目前已经引发了新一轮关于伦理和科学关系的论战。不少人认为，科学与伦理之间的争论目前才刚刚开始，这场争论也许会贯穿整个２１世纪。由此看来，如何理智地驾驭科学成果，使其更有效地为人类自身服务，必将成为困扰包括罗斯林研究所科学家在内的所有科研人员的重大课题。