600分记分制的相关效应

600分记分制的相关效应 　　2004年国家司法考试是相对平稳的一年，是在稳健中前进着，没有更多的实质上的变革。但是600分记分制对今年以及将来国家司法考试的影响要引起考生足够的重视。下面就600分记分制将在2004年司法考试中产生的相关效应作一阐述。 　　600分记分制增加了成绩统计的精确度和权威性，将使分数统计变得更加科学、合理，使今年的国家司法考试从分数统计上看更为公平。600分记分制的变化主要是将多项选择题和不定项选择题每题增加到2-3分。就历年的司法考试（律考）而言，真正能够拉开考生之间分数差距的都集中在多项选择和不定项选择题。这一分值统计的变化之所以能称之为精确、科学，因为加大了考生间的分数差。比如，历年的考生集中在220分至230分之间的很多，他们的分数差只有10分。运用今年的统计方法，这10分的分数差将扩大到30分，而这30分更能充分合理地说明考生间水平的差距。因为，220分至260分之间的分数差，大多是由多项选择题和不定项选择题来决定的。所以，对一个水平在210分左右的考生进行就是要提高他多项选择和不定项选择的应试能力。这样一来，历年众多考生骑在240分录取线上的情况也将避免。600分制的变革，其作用好似统计单位由厘米进步到毫米，今年的录取线将比历年更好划分。 　　就前三卷而言，单项选择题每题只要30秒到1分钟就可以作出选择，但是多项选择题干扰项的设置可能让你花去10分钟的时间也无法作出抉择。所有的落榜考生无一例外不是在多项选择题和不定项选择题上折戟沉沙的。分数统计上的变化要做到精确和科学，应当就一道多项选择题和不定项选择题的2-3分值作出合理的分配。也就是说，一道多项选择题或者不定项选择题可以就一个选项给予分值的分配，而不是答对所有的选项才给予2-3分。这样便于对考生知识点的考察和法学知识水准的精确评估与判断。也将有利于避免在这一考试中法律专业的考生和实务界的考生没有优势可言的弊端（以上只是就备考成本、学习周期等因素相对比较而言的）。多项选择题干扰项的设计要极其科学、合理、精确，不然会导致答案的不确定性因素增强，也不利于考生知识点的准确把握。 　　国家司法考试是为实务界储备人才，笔者建议，凡案例、实务操作题应由集法学家、法务家、法律编辑于一身的杨洪逵、王观强等法官来甄别答案的惟一性、确定性，使其经得住审判实践的推敲。他们编辑的《人民法院案例选》不但可以加强考生的实务操演能力，而且对法律思维的缜密、严谨、开拓、充实帮助很大。就多项选择题和不定项选择题而言，按每一个选项或两个选项的组合给予分值从题目设置和阅卷技术上都不存在任何困难，是完全可以实现和做到的，可以部分避免在司法考试当中文科类考生考不过理工类；法律专业的考生考不过非法律专业的考生；实务界的考生考不过纯应试型考生的尴尬状况和局面。同时，也避免出现极个别的考题因其选项不严谨，或没有穷尽所有的可能及不确定因素而给考试带来的影响和答案的争议。至少可以使其不波及该题的其他选项。 　　600分制的变化将使考生间分数拉开，法学知识的差距可以充分量化。400分制过渡到600分制至少使考试分数的精确度提高了几倍，避免和尽可能减少了考生对其分数的置疑。这一记分制的变化有利于非应试型的考生，有利于实务操作能力强的考生。尤其是第4卷将论述题增加至两道，有利于对考生综合能力的考评。培训不同于教育之处是：教育授人以人文品质，培训传达的是应试技巧。法律职业道德在国家司法考试培训中应该给予足够的重视。 　　600分记分制的变化克服了原来前三卷当中多项选择题和不定项选择题题目难度和所占分值的不对称问题，也使题目自身性价比更趋统一合理。国家司法考试是为法官、检察官、律师、公证员队伍储备、遴选法律人才，不能等同于一般的应试考核。600分将给年龄偏大、有实务经验、有理解力而记忆力差的考生朋友更多的机会。