给你的P3，P4，P5内存减肥~~利用MP3与wam的区别节省内存~~

给你的P3，P4，P5内存减肥~~利用MP3与wam的区别节省内存~~ 1．原理：MP3格式与wam区别与优劣选择 WMA就是Windows Media Audio的缩写，使微软自己开发的Microsoft Windows Media技术中的一个部分，它包含了对音频格式的一个完整的定义，包括编码规范和加密格式。它的加密格式异常强大，甚至可以限制播放机器、播放次数以及播放时间，有着比MP3更好的版权保护性能。还有就是WMA的“流”性能要比MP3好，在音质不高的情况下，相同质量的WMA的流量要比MP3低。 虽然WMA是个好东西，但是业界的宣传有时候也有些言过其实。比如微软自己宣称的保证音质相同，WMA最小可以达到MP3体积的1/3，64kbps的WMA的音质好于128kbps的MP3，96kbps的音质可以超过CD，那么到底是不是这样呢？是！也不是…… 在低流量下，MP3的确是不如WMA来得好，甚至真的可以达到对半的程度，64kbps的WMA在波形还原以后的确要好于128kbps的MP3，原因就是低流量的MP3在编码时候丢弃了太多的高频信息，但是在128以上呢？情况出现了大逆转，MP3的质量逐步攀升，而WMA在高流量下几乎得不到什么质量上的增强了，换来的确是文件急剧增大，127kbps的WMA根本不是256kbpsMP3的对手了。至于96kbps流量下得到超过CD的音质更是无从算起，在48Khz采样率下WMA的表现也不是特别令人满意。 WMA的优势在于低流量、优良的“流”性能和它良好的版权保护性能，至于高音质的问，它还不是特别成熟。 MP3是MPEG 1 Layer 3的缩写，据说是由德国某工作室在研究如何抓取CD音轨时衍生出的计算机文件格式。MP3本身是一种压缩与解压缩的计算方式，用来处理高比率的声音信息。它所生成的声音文件音质接近CD，而文件大小却只有其十二分之一. MP3 是利用 MPEG Audio Layer 3 的技术，将声音用 1:10 甚至 1:12 的压缩率，变成容量较小的文件，但是在人耳听起来，却没有什么不同。当然这是一种失真压缩，就像图形文件 JPG 一样，因为失真压缩，所以可以压得很多，也可以调整压缩比率，压得越多失真也越多 MP3的优点 MP3的优点有许多，主要有三点：一是由于大大压缩了文件的体积，所以相同的空间能存储更多的信息；二是由于没有机械元件，全部是电子元件，所以不存在防震问题，更加适合运动时欣赏音乐；三是可以随心所欲编辑自己喜爱的歌。 MP3的缺点 有一利便有一弊，MP3也有一些缺点。MP3音频压缩技术是一种失真压缩，因为人耳只能听到一定频段内的声音，而其他更高或更低频率的声音对人耳是没有用处的，所以MP3 技术就把这部分声音去掉了，从而使得文件体积大为缩小。虽然听上去MP3音乐仍旧具有接近CD的音质，但毕竟要比CD稍逊一些。 而论，关于MP3和WMA孰优孰劣的争论也很多，它二者都是有损压缩编码格式，两种格式都有自己优秀的一面。理论上，WMA的优势在低流量，当流量小于128K时，WMA没有对手，流量越小越有优势，支持流式播放，被广泛用于网络。如果你的硬盘空间紧张，但的音质却比较苛刻时，WMA无疑是最佳的选择。当WMA的流量上升到128k时，几乎在同级别的所有有损编码格式中表现得最出色，MP3在128K流量时，会出现明显的高频丢失，而WMA不会。但似乎128k是WMA一个槛，当流量再往上提升时，不会有太多的音质改变，MP3却不一样，在192K时，音质可以比WMA略好了，如果你的硬盘空间比较空裕，对音质有更高一点的要求，那就选择高码率（192K-320K之间)的mp3吧,不过选择编码器也比较关键。再高一点要求的话，要么用无损压缩APE或者干脆去买一张正版CD算了。总之，理论归理论，我认为只要不是什么金耳朵，自己觉得听什么爽，就听什么，自己喜欢就行。反正电脑也不是用来欣赏真正音乐的 说了这么多，具体来说，能用的到的就是： 128kbps的MP3 和 64kbps的WMA 128kbps的MP3 和 96kbps的WMA 128kbps的MP3 和 128kbps的WMA 160kbps的MP3 和 128kbps的WMA 192kbps的MP3 和 192kbps的WMA 前两项音质WMA较好.. 第三项两者区别不大. 后两项MP3音质较好.. 攻略：所以可以先选中音频查看比特率（一般为128kbps，192kbps的），所以直接可以转换成wam格式，就可以啦，比特率设为64kbps的，比MP3格式小一半，音质却更好！！！ Ps：用格式工厂软件转换就可以，很快很方便！