浅谈PMV方程的适用范围

第27卷第3期 2005年6月 重庆建筑大学学报 JournalofChongqingJianzhuUniversity V01．27No．3 Jun．2005 浅谈PMV方程的适用范围4 许景峰 (重庆大学建筑城规学院，重庆400045) 摘要：近年来随着人们对居住环境热舒适度的重视，利用IS07730标准中PMV—PPD指标来 进行室内热环境舒适度评价的现象越来越普遍，目前许多研究室内热环境的文章也是把PMV —PPD指标作为参考和依据，来进行研究与分析。但是对于PMV—PPD指标的适用范围却很 少有人关注和了解，从而出现了对PMV指标的误用和滥用，并推导出某些不准确的结论。通 过对PMV方程推导过程的分析，解释了在高温条件下PMV指标与实际情况不符的现象，进一 步说明PMV方程的适用范围，从而保证在进行热舒适度研究过程中可以作出科学合理的评价 与结论。 关键词：热舒适；PMV—PPD指标；热舒适测试仪；PMV方程；适用范围 中图分类号：TUlll．19+1文献标识码：A 文章编号：1006—7329(2005)03—0013—06 DiscussionontheApplicationRangeofthePMVEquation XUJing——feng (CollegeofArchitecture＆UrbanPlanning，ChongqingUniversity，Chongqing400045，P．R．China) Abstract：Withtheattentiontothecomfortdegreeoflivingenvironment，thephenomenonofmakinguseof thePMV—-PPDindexwithintheIS07730standardtoevaluatetheindoorthermalcomfortdegreeismoreand morewidespread．ManypapersaboutindoorthermalenvironmentarebasedonthePMV—PPDindexasthe referenceorbasistoresearchand．analyze．Butfewpeopleunderstandandpayattentiontotheapplication rangeofthePMV—PPDindex．SosomepeoplemisuseandabusethePMVindexanddeducesomeinaccurate conclusions．Inthisthesis，basedontheanalysisoftheprocessofdeducingPMVequation，thephenomenon thatPMVindexisdifferentfromthefactinthehightemperatureconditionisexplained；furthermoretheappli— cationrangeofthePMVequationisconfirmed．Sotoobtainthescientificandreasonableevaluationandcon— clusionintheprocessofresearchofthethermalcomfortdegreecanbeensured． Keywords：thermalcomfort；PMV—PPDindex；thermalcomfortmeter；PMVequation；applicationrange 随着人们生活水平的日益提高，对生活质量和居住环境舒适度的要求也愈来愈高。因此，创造一个 舒适的居住环境是人们提高生活水平的需要，是社会不断进步、科技不断发展的必然。 美国采暖、制冷和空气调节工程师学会(ASHRAE)把热舒适环境定义为：人在心理状态上感到满意 的热环境⋯。热舒适是一种人们对热环境的主观感觉量，既属于物理环境的范畴，又涉及生理学、心理 学和社会学。自上个世纪初以来，不少学者对室内热舒适的评价方法进行了许多研究，并根据各种不同 的评价方法先后提出了一系列的评价指标。如有效温度(ET)、新有效温度(ET+)、标准有效温度 (SET)、热应力指标(H．S．I．)、预计热指标(PMV)等∞J。为建筑热工和室内热环境的评价提供了 重要的设计依据和评价方法。其中，丹麦范格尔(P．0．Fanger)教授提出的预计热指标PMV(Predicted MeanVote)是考虑人体热舒适感诸多相关因素最全面的评价指标，也是目前最通用的室内热环境评价 }收稿日期：2005一叭一06 作者简介：许景峰(1980一)，男，安徽芜湖人，研究生，主要从事建筑物理热工与声学研究。 万方数据 14 重庆建筑大学学报 第27卷 指标。它既包括四个室内气候因素：空气温度、空气湿度、空气速度以及平均辐射温度；rE包括了两个人 为因素：服装和新陈代谢率。 早期的热舒适指标PMV是对实验室或现场调查结果进行统计得到的，这些实验f生指标有其具体的 适用场合，且实验中的各有关参数可改变的数量有限，再加上各参数之间存在很多耦合关系，结论难以 推广。因此，为了推出综合的舒适指标，为了找到一个适用范围更广的综合性热舒适指标，Fanger于是 提出了描述人体在稳态条件下能量平衡的热舒适方程，同时根据热舒适方程中热负荷与热舒适偏移量 之间的关系，从而推出了预计热指标PMV方程∞o。 1984年国际标准化组织提出了室内热环境评价与测量的标准化方法IS07730。在IS07730标准中 采用了PMV—PPD指标来描述和评价热环境。丹麦的B&K公司根据Fanger的PMV方程，研制生产了 1212热舒适测试仪(ThermalComfortMeter)用于室内热舒适的测定。从而使得预计热指标PMV在室内 热环境评价与测量中得到运用。 1 热舒适测试仪的使用情况 虽在许多工程中，都使用1212热舒适测试仪来测量PMV指标和评价室内热舒适。然而，但测量中 却存在一定的局限性。主要包括有： 1)由于1212热舒适测试仪的热传感器不能测量出空气中的湿度，在进行室内热环境的PMV评价 时还需要借助其它热工仪器测出室内空气的水蒸气分压力值； 2)当1212热舒适测试仪的热传感器从一个热环境到另一个热环境，调整传感器倾角或高度，或更 改服装热阻参数的时候，都需要花几分钟的时间才能使热传感器达到热平衡的状态，然后进行PMV和 PPD数值的读取； 3)对于服装热阻、新陈代谢率和水蒸气分压力三个输人参数，只能通过仪器上的旋钮进行选择，其 数值都有一定的范围且不连续，其可改变的数量有限，因此在有些特殊的情况下不能准确的反映其舒适 度指标(如水蒸气分压力大于3．6kPa时，在参数旋钮上找不到相应的数值)； 4)1212热舒适测试仪上的PMV和PPD数值是有一定范围的(一2．2≤PMV≤+2．2，5％≤PPD≤ 90％)，对于更不舒适情况下的热环境不能进行准确的评价； 5)1212热舒适测试仪没有数据采样和存储的功能，只能由工作人员进行现场数据读取，对于长时 间的室内热舒适监测有一定的困难。 因此，使用1212热舒适测试仪进行PMV指标测量和室内热舒适评价存在着许多不便，因而在实际 中并没有能得到广泛的应用。 2预计热指标PMV方程 由于热舒适测试仪进行预计热指标PMV测量时存在一定的局限性。因此，结合室内气候分析仪或 其它热工仪器所测出的四个室内气候参数，通过PMV方程计算得出预计热指标PMV，就成为目前进行 室内热舒适评价和分析最方便和简单的方法。 Fanger的预计热指标PMV方程为∞o： 删y=[0．303exp(一0．036M)+0．0275]×TL =[0．303exp(一0．036M)+0．0275]×{肘一]肜一3．05[5．73—0．007(M一形)一P。] 一0．0173M(5．87一p。)一0．0014M(34一t。)一0．42(M一形一58) 一3．96×10—0乙[(td+273)4一(i，+273)4]一厶O／。(td—t。)}(1) 式中：儿为人体热负荷(ThermalLoad)，人体产热量与为了维持人体舒适所必须向外界散出的热量之 间的差值，反映人体对热平衡的偏离程度；M为人体新陈代谢产热率(MetabolicRate)，人体在分解食物 的化学反应中释放能量的速率，W，／m2；W为人体对外做功率(WorkRa．te)，人体不同活动强度下对外输 出的机械效率(一般取值为0)，W／m2；p。为空气中的水蒸气分压力(PressureofWaterVapor)，kPa；t。为 万方数据 人体周围的空气温度(AirTemperature)，℃；i，为周围环境的平均辐射温度(MeanRadiant Temperature)，oC； 芝：(FkOm) i，=旦匕一 (2)∑凡 以为房间围护结构各内表面面积(SurfaceArea)，m2；0m为房间围护结构各内表面温度(Surface Temperature)，℃；￡。f为衣服外表面温度(ClothingSurfaceTemperature)，℃； 35．7—0．0275(M一肜)+R。以[4．13(1+0．01dT)+0[。t。]．，，，、 bcl一 1+R。以E4．13(1+0．01dT)+n。] V7 心为服装热阻值(ClothingResistance)，m2K／W，(1clo=0．155m2·K／W)坑f为服装的面积系 数(ratioofclothed／nudesurfacearea)，用来表示人体着装后的实际表面积F。z和人体裸身表面积％之 比；即： 工f=Fd／Fo=1．00+0．968Rcj (4) dT=i，一22，℃；a。为对流交换系数(ConvectiveTransferCoefficient)，W／(m2·K)； 0c．：』2．38(￡cz一￡。)n 25 2·38(￡rf。)。·25>12·l扛 (5)0c，o{ ～)J [12．1石 2．38(t。z—f。)心<12．1石 秽为空气对人的相对流速(RelativeAirVelocity)，m／s。 PMV指标预测的是在同一环境下，绝大多数人的热感觉。为了与ASHRAE的热感觉标尺保持一 致，PMV也采用7点生理、心理热感觉标尺，如表1所示心’6]： 表1 PMV生理、心理热感标尺 PMV指标代表了对同一环境下绝大多数人的感觉。但是人与人之间存在生理差别，PMV指标并 不一定能够代表所有个人的感觉。因此Fanger提出了预测不满意百分比PPD(PredictedPercentDissat— isfied)指标来表示人群对热环境不满意的百分数，并利用概率分析方法，给出删y与PPD之间的定量 关系，其关系如下： PPD=100—95exp[(0．03353PMV4+0．2179PMVz)](6) ISO及ASHRAE等组织依据Fanger的PMV—PPD指标，规定室内热环境的舒适标准为：一0．5< PMV<0．5，相应的PPD为：PPD<10％。而我国很多学者认为，上述指标要求太高，在我国大部分地区 难以实现，而且亦无必要。所以一般认为可以接受舒适热环境的PMV为：一1．0死时，正是因为外界温度比人体皮肤表 面温度高，因此加大风速和减少服装阻值就反而使得PMV指标值变大，使得人们感到不舒适了。 对于热平衡方程本身来说，这样的推导结果并没有错误，但是这与实际情况相违背。那么到底是什 么原因呢?其主要原因是： 1)PMV方程的主要目的是用于评价比较舒适热环境中的热舒适程度。 PMV方程本来就是从热舒适状态下的热平衡方程推导出来的，是用于评价比较舒适热环境中的热 舒适程度，其咒和E。的计算公式是在接近热舒适环境下的推导出来的，而对于不舒适热环境下其公式 并没有进行修正； 2)没有考虑到人体自身的生理调节功能。 当人体处于热环境中，首先会引起血管的扩张，增加血液流量，提高皮肤温度，从而增加皮肤向环境 的散热量。如果这样仍不能抑制身体内部的温度上升，就会使皮肤出汗，通过蒸发来带走身体的热 量[4’6J。在这种情况下减少服装热阻和增加风速就会增加传热和对流交换系数，从而增强人体向周围 环境的散热量，减少人体的热不舒适感。当人体处于冷环境下，则首先通过皮下血管收缩来减少身体表 层的血流量，降低皮肤温度以减少人体辐射和对流热损失。 正是因为瓦和氏的计算公式是在接近热舒适环境下的推导出来，没有考虑人体体温调节系统在 不舒适热环境中所起的作用，从而影响了PMV指标在不舒适热环境中进行评价的适用性。 3．3适用范围的分析 由于PMV方程是通过实验调查统计和传热学理论两者相结合所推导出来的，对人体舒适感影响参 数的考虑确实比较全面，对室内热舒适度的评价也是可靠的。同时，由于热舒适方程中热负荷与热舒适 偏移量之间的确有着一定的关系，在一定范围内确实可以通过对人体热负荷的计算评价热舒适的好坏。 但是目前不少使用PMV指标来评价室内热环境的研究人员对PMV方程本身的适用范围和局限性 并没有充分了解，经常使用PMV方程所计算出的PMV指标对一些非舒适环境进行评价，并以此来说明 该环境的恶劣程度，但是却忽略了PMV方程在不舒适环境中的局限性，从而得出一些与实际情况不符 万方数据 18 重庆建筑大学学报 第27卷 的结论。 任何一个理论或公式都有一定的适用范围，都有一定的前提条件。综上所述，PMV方程主要是用 于评价热环境舒适的程度，而非不舒适的程度。PMV方程的适用范围必须满足∞J： 1)人体必须长时间处于比较稳定的热平衡状态。 PMV热舒适方程是建立在人体和周围环境进行稳态传热基础上的，仅仅适用于长时间暴露在稳态 热环境下，具有恒定新陈代谢率的人们。而对于短时间热舒适的评价则不宜用PMV指标，而多采用相 对热指标RWI(RelativeWarmtllIndex)和热损失率HDR(HeatDeficitRate)及其它的一些指标；而对于 动态热环境的热舒适评价也有相应的评价指标。 2)皮肤表面具有接近舒适时的温度。 、 计算皮肤表面温度乇的公式是以皮肤表面处于正常温度为前提的，而对于因自身体温调节系统引 起的皮肤表面温度变化，该公式就不再准确，从而影响最后PMV指标的准确评价。 3)人体具有接近舒适的最佳排汗率。 对于计算汗液蒸发散热量E0的公式同样是以皮肤处于正常最佳排汗率为前提的。而对于因自身 体温调节系统引起的排汗率变化，该公式也就不准确，以致影响PMV指标评价的准确性。特别是在夏 季排汗率适当增加的条件下，提高风速可以一定程度上提高人体的热舒适度，且仍处于正常热平衡状 态。(若排汗率过大，虽然提高风速会稍微降低不舒适性，但是该条件已经不处于舒适范围，而属于负 荷热平衡状态)。 因此，PMV热舒适方程最大的局限就是：人体的皮肤温度L和汗液蒸发散热量E。。被限定在热舒 适状态下的范围之中。即当人体在不舒适状态下(如皮肤温度升高或降低，皮肤大量出汗)时，PMV方 程则不能准确的反应出其热舒适的偏移量的大小。 PMV方程所计算的PMV指标虽然充分考虑了影响热舒适的六个因素，但仍然忽略了其它一些次 要的影响因素，如使用人群的体型、年龄、性别与周边热环境等¨1。例如对于比较炎热或寒冷的地区， 就可以考虑当地人们对当地气候的适应性和身体调节能力，在对其进行热工设计时，可使PMV指标的 数值稍微偏向当地人们适应的热环境，在保证比较舒适的热环境下，又节约一定的能源。因此，在一些 特殊情况下，需要考虑到这些次要因素对PMV指标的影响，做到科学的评价热环境。 本文只是对PMV方程在高温条件下不适用的情况进行了分析，而对于由低温引起的皮肤温度下降 是否会影响PMV方程的适用范围，没有进行详细的分析。另外，对于如何评价皮肤温度和汗液蒸发量 处于非正常情况下的热环境，采用何种评价指标进行综合评价，还需进一步研究和探讨。 参考文献： [1]s．A．康兹，魏润柏．人与室内环[M]．北京：中国建筑工业出版社，1985． [2]陈启高．建筑热物理基础[M]．西安：西安交通大学出版社，1991． [3]高等学校试用教材．建筑物理(第二版)[M]．北京：中国建筑工业出版社，1997． [4]冯雅，刘才丰．除湿是解决室内热环境的有效措施[J]．重庆建筑大学学报，2001，23(1)：6—9 [5]张振南，李溯译．建筑环境学[M]．北京：机械工业出版社，2003． [6]金招芬，朱颖心．建筑环境学[M]．北京：中国建筑工业出版社，2004． 万方数据 浅谈PMV方程的适用范围 作者： 许景峰， XU Jing-feng 作者单位： 重庆大学,建筑城规学院,重庆,400045 刊名： 重庆建筑大学学报 英文刊名： JOURNAL OF CHONGQING JIANZHU UNIVERSITY 年，卷(期)： 2005，27(3) 被引用次数： 3次 参考文献(6条) 1.S A 康兹.魏润柏 人与室内环 1985 2.陈启高 建筑热物理基础 1991 3.建筑物理 1997 4.冯雅.刘才丰 除湿是解决室内热环境的有效措施[期刊论文]-重庆建筑大学学报 2001(01) 5.张振南.李溯 建筑环境学 2003 6.金招芬.朱颖心 建筑环境学 2004 相似文献(10条) 1.期刊论文 赵军.狄育慧.李健.宣永梅.Zhao Jun.Di Yuhui.Li Jian.Xuan Yongmei 建筑节能热舒适的发展现状 - 洁净与空调技术2009,""(3) 简要介绍了当前建筑空调室内热舒适评价指标、测试方法以及评价方式的发展现状,重点说明了建筑空调热舒适指标的分类及使用情况,并详细叙述 了PMV/PPD指标评价法. 2.学位论文 牛润萍 沈阳市商场冬季室内热舒适的研究 2004 室内环境的热舒适程度对提高人类的健康水平和工作效率具有非常重要的促进作用,室内环境的热舒适性研究日益引起了人们的关注和重视.我国地 域辽阔、气候类型复杂多样,人员行为特点的差异,造成人们对于建筑环境热舒适性的不同要求.针对不同地区不同结构特点和功能要求的建筑物的室内热 环境分别进行实测调查研究,分析各因素对于热舒适感的综合影响,实现对于不同类型和功能建筑物室内热环境参数的优化和调节,在改善室内热环境的同 时,对实现建筑节能也具有一定的促进作用.本文在沈阳市选取了全年实行空调的商场作为调查对象,对其冬季室内热湿环境进行灾地观测,并且对商场内 人群的个人背景资料和对室内热环境的热感觉进行问卷调查.在大量实地调查的基础上,借助统计学的方法,分析了沈阳市商场冬季室内热环境的舒适范围 ,总结出温度、相对湿度、性别、年龄等影响因素与人体热舒适的关系.对实测调查结果的统计分析表明,人们对室内热环境普遍感觉过热,不仅浪费了能 量,也不利于提高人体的热舒适感.并且以Fanger的热舒适方程作为

数学

数学高考答题卡模板高考数学答题卡模板三年级数学混合运算测试卷数学作业设计案例新人教版八年级上数学教学计划

模型,编制PMV-PPD程序,借助调查数据,理论计算所调查建筑物的预测平均热感觉 指标PMV值,并与实际平均热感觉投票值TSV进行了对比分析,结果表明,以Fanger的热舒适方程为数学模型的预测平均热感觉指标PMV,与沈阳市商场冬季实 际环境中人体的热舒适感觉TSV存在着定的偏差. 3.学位论文 杨慧媛 玻璃幕墙建筑室内热环境及能耗综合研究 2004 玻璃幕墙是近年来被广泛使用的建筑围护结构形式,它在带来美观通透的艺术效果的同时,也造成室内热环境恶化和巨大的能耗问题,因此,深入研究 玻璃幕墙建筑室内热环境特点、能耗状况及其影响因素可以指导该类建筑的暖通空调设计,具有现实意义.本文将大型能耗模拟软件EnergyPlus与自编的 热舒适计算程序相结合,进行热舒适场和能耗的模拟分析.该方法发挥了EnergyPlus同步模拟、用热平衡法来计算负荷的优势,同时也弥补了软件只能得到 给定点热舒适性的不足.文中首先介绍EnergyPlus的结构及数学模型,阐述热舒适理论,并以热舒适方程及PMV-PPD指标为基础编制热舒适计算程序;然后以 一幢采用大面积玻璃幕墙的实际建筑为原形,建立计算分析模型,分别模拟其在不同设定条件下的平均辐射温度场、热舒适场、设计日负荷及年能耗状况 ,在此基础上进一步分析了室内控制温度、玻璃类型、建筑结构、地理位置等因素对上述结果的影响;最后对玻璃幕墙建筑的热舒适性及能耗进行综合评 价并探讨了节能措施.结论表明玻璃幕墙对室内空间的影响范围与幕墙高度相当,并且该区域大小随太阳位置不断变化,受幕墙影响较大区域与远离幕墙区 域的最佳室内控制温度相差1~2℃;玻璃类型不同,无温度控制时,室内平均辐射温度场特点不同,引起最佳室内控制温度的差异,评价玻璃时不能单一地以 遮阳系数、传热系数为指标,要综合考虑玻璃的反射性能和吸收性能.室内控制温度和玻璃类型对幕墙建筑能耗影响很大,除此之外,幕墙朝向和面积也在 一定程度上影响着围护结构能耗,幕墙朝向不同时,夏季设计日负荷达到峰值的时刻及数值都有所差别.提高送风速度、在建筑室外种植树木或设置外遮阳 是玻璃幕墙建筑夏季节能的有效措施. 4.期刊论文 管勇.张金萍.胡万玲.GUAN Yong.ZHANG Jin-ping.HU Wan-ling 兰州市冬季办公房间热舒适研究 -建 筑科学2009,25(8) 本文对兰州市41间集中供热的办公房间的冬季室内空气干球温度、相对湿度、风速等热环境参数进行了现场测试,同时以问卷方式对ASHRAE的7级热 舒适指标进行了调查.结果表明,81%的办公人员对室内19.5℃的平均温度表示接受.而后通过编程计算热舒适指标PMV-PPD,得出兰州冬季供暖条件下80%的 人感到舒适的温度范围为17～24℃,最佳室内空气参数为干球温度21℃,相对湿度20%. 5.学位论文 王昭俊 严寒地区居室热环境与热舒适性研究 2002 目前国际上流行的评价室内热环境的标准ISO 7730标准和ASHRAE55-1992标准是以欧美国家的大学生为研究对象得出的标准,未必适用于中国人.故应 研究适于中国人民生活习惯、生活水平的室内热环境热舒适标准.该文首先以ISO 7730标准中推荐的PMV-PPD指标为依据,模拟计算了满足寒地居民热舒适 的室内空气温度,并与现行暖通

规范

编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载

推荐值进行比较,前者明显高于后者.采用前者,热舒适性提高了,但供暖期耗煤量大大增加了;但采用后者能否满足居 民热舒适性要求值得商榷.能否找到一个最佳的环境参数组合,使其既能满足人体热舒适性要求又有利于降低供暖能耗,这对于改善该地区人居热环境、节 约能源、保护环境、推动人类和生态的可持续发展具有十分重要的意义. 6.期刊论文 刘仙萍.丁力行 空气全热回收对人体热舒适性的影响分析 -湘潭师范学院学报（自然科学版） 2007,29(1) 以P.O.Fanger热舒适方程为理论依据,提出采用空气全热回收装置处理新风的空气处理方式,实现对室内相对湿度的控制以改善室内热舒适性.结果表 明,在相对湿度为30%～70%的范围内,用空气全热回收装置预处理新风能降低室内相对湿度,使人体的热舒适指标PPE值随着相对湿度的降低而降低;并且 ,提高热回收效率能进一步降低PPD值,使热舒适性得到进一步改善. 7.学位论文 裴晓梅 晚间通风与居室热环境 1995 为了节约能源,缓解夏季电力供应紧张的状况,居室的降温要考虑采用被动供冷的方法,以改善居民所处的室内热环境.在已建成的住宅中,目前较易采 用的被动供冷方法主要有两种:夜间通风和外窗遮阳.通过对有关资料的研究,该文对影响人体热舒适感的六个因素进行了分析;同时对已有的评价指标进 行分析比较后,得出采用被动供冷方法可以达到的低水平热舒适控制指标.并用国际上承认的PMV-PPD指标进行检验,在不满意率PPD=30%进可基本满足要求 .传统的全天自然通风的方法与长江流域地区的气候特点不相适应.利用室外空气的昼夜温差合理组织通风可以降低室温.实测中比较了通风量、通风时间 、门窗遮阳好坏等因素对通风效果的影响,同时对这两种通风方法的降温效果进行了比较,采用后者可以使室内热环境有较大改善.对被动房间的室温及壁 温理论求解的结果说明理论值与实测值吻合,进一步分析得出:在一定条件下采用夜间通风的方法是可以达到热舒适控制指标的. 8.期刊论文 王昭俊.方修睦.廉乐明 哈尔滨市冬季居民热舒适现场研究 -哈尔滨工业大学学报2002,34(4) 为了研究适于寒地居民热舒适的热环境参数指标及探讨如何改善该地区居室热环境现状,对哈尔滨市66户住宅冬季室内热环境与居民热感觉、热舒适 进行了现场调查,用室内气候分析仪及热舒适仪测试了热环境参数及PMV-PPD指标,收集了120名居民填写的热感觉、热舒适等主观调查表.与ISO 7730及 ASHRAE 55-1992舒适标准对照,仅有77.5%的居民所处的热环境在热舒适范围内,但热环境接受率高达91.7%.80%居民可接受的操作温度是18.0～25.5℃,说 明人们对环境的适应性很强.按ASHRAE 7点标度计算出的热中性温度为21.5℃(以t0表示),所期望的温度为21.9℃.当相对湿度为20%～30%时,80%以上的居 民感觉空气干燥,当相对湿度为30%～55%时,仍有40%以上的居民认为空气干燥. 9.期刊论文 李文菁.杨昌智.江燕涛.Li Wenjing.Yang Changzhi.Jiang Yantao 非空调环境下的热舒适性调查 -暖 通空调2008,38(5) 对长沙市非空调环境下的人体热舒适性进行了问卷调查,分析了长期生活在湖南的本地人与北方人对同一环境的冷热感和湿度感,发现本地人耐寒性 与耐湿性更强.研究了空气比焓、温度、湿度等参数对热感觉平均投票值的影响规律,发现在低温区域相对湿度对人体舒适感有明显作用.统计了不同环境 下相应的热感觉平均投票值、湿度感以及实际不满意率的对应关系,并与Fanger提出的PMV-PPD指标进行了对比. 10.学位论文 樊江勤 载货汽车空调系统热舒适性评价体系的建立和应用 2002 随着人们生活水平的提高,对载货汽车的热舒适性提出了越来越高的要求,然而,影响汽车热舒适性的因素很多.如何选择恰当的因素,建立合理的评价 模型,对汽车空调的热舒适性进行合理的评价是该论文探讨的主要

内容

财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容

.该文根据载货汽车空调的特点,确定了影响人体热舒适性的四个主要因素,即吹脸 温度、吹脚温度、空气流速、平均辐射温度,并选定PMV-PPD指标作为热舒适性的评价方法.通过大量的调查与实验,引入模糊数学理论,建立了汽车空调热 环境的模糊综合评价模型.Delphi语言是面向对象的开发工具,其可视性和直观性强.该文运用Delphi语言设计出可视化的评价模型界面,"简化"了模型中 大量的统计与运算过程,可方便地对测定的环境参数进行综合评价.通过评价→改进→再评价的过程,为产品的优化提供依据,从而进行产品的优化,进一步 提高了汽车空调环境的热舒适性.通过实践证明,所建立的汽车空调热舒适性评价体系能较好的反映驾乘人员的热感觉,并能综合多种因素对载货汽车空调 环境的舒适度进行评价,为今后汽车空调的进一步改进和提高提供了理论基础和依据. 引证文献(3条) 1.贺培春.林景栋 基于PMV指标的双闭环前馈解耦式室内空气控制策略[期刊论文]-自动化技术与应用 2010(2) 2.王德刚.徐新喜.王猛 某型急救车车厢内卧姿伤病员热舒适性分析与评价[期刊论文]-人类工效学 2008(3) 3.院蕾 空调系统和照明系统的节能控制研究[学位论文]硕士 2006 本文链接：http://d.wanfangdata.com.cn/Periodical_cqjzdxxb200503004.aspx 授权使用：同济大学图书馆(tjdxtsg)，授权号：71e5faf9-5ce1-4464-9650-9dfb01064f48 下载时间：2010年9月24日