一辩稿不破不立

不破不立 谢谢主席，各位评委，观众，对方辩友，大家好。 很荣幸能代表我方进行立论陈词，我方观点是不破不立。开宗明义，概念先行。破指破除原有的事物，观念。立指建立新的事物，观念。不破不立即为不破除旧的事物，就无法建立新的事物。破与立是无限循环的过程，且我们的辩题立足于事物已经存在的状态，是在逻辑的顺序上来分辨，谁更符合事物发展的规律。纵观历史长河，事物的发展往往是一个不断修正错误的过程。 第一在社会发展过程中，一些事物在根本上已经不再适应社会发展甚至阻碍社会的发展。为了社会更好的发展和进步，我们必须建立一个新的符合社会现状、促进社会发展的事物。当建立新的事物之时，我们必定需要先完全破除原有的旧事物，这样才能更好的建立新的事物，符合事物发展规律，促进社会的发展和进步。否则，在旧事物存在之时建立新事物，新事物就会受到旧事物的影响，导致建立起的新事物并不能发挥预想的功效甚至畸形发展产生更坏的结果。例如:在清末时期，封建已经不符合中国社会发展规律，然而当时在没有破除封建制度的情况下建立了君主立宪制，君主立宪制并没有解除清朝危机，阻止清朝的沦陷，维新派也因此受到巨大的损失。但我们先破除旧事物，新事物便不受旧事物错误观念影响，这样更有利于新事物的建立和发展，符合事物的发展规律。（例如:共产党在破除了旧中国的半封建本殖民制度之后，建立了全新的社会主义制度。正因为这样先破后立，使新事物不受旧事物错误观念影响，才建立了符合中国现状的新事物，极大促进了社会的发展，中国发展才有了方向。所以我方的观点是不破不立。）（不建议使用两个例子说明同一个论点八股文例子可用申论） 第二从事物的进步来说，一些事物在当前状况下并没有表现出很大的缺陷，或者人们并不能看出它存在的问题。此时为了更好的立，更好的发展，如果用敢于打破常规的态度看待这些事物，我们就能发现常人所不能发现的缺陷从而努力去修正它，从而我们能够树立新的事物，改正了旧事物不符合发展规律的方面，从而促进社会的进步与发展。相反，先立后破则会使思想受到束缚，无法突破常规，突破自我。爱因斯坦正因为能够打破常规否定经典力学的正确性，进而努力去验证到修正到建立量子力学，促进了物理学极大的发展。批判性的看待一个事物就是破的过程，敢于打破事物的常规，发现其不符合发展规律的方面。这恰恰也符合马克思主义中的否定，否定之否定的方法论。没有打破常规思考的习惯，便没有创新出打破常规事物和科学的可能。任何事物的发展都需要创新作为源泉，因此，不破不立符合事物发展规律。 综上所述，我方的观点是不破不立。 举例：比如盖一座大楼，在的时候，首先要否定不合理的，并且对草案不断地批判，不断地修正，这样才能得到最后的设计蓝图，这可谓不破不立。而在施工的时候，更要先拆除旧房，清理地基，才能有挺立的大厦，同样是不破不立。其次，不破不立是自然界的进化潮流，也是人类历史的发展规律。大爆炸宇宙学告诉我们，没有最初的石破天惊，就不会诞生今天这浩渺的宇宙和闪闪星空。进化论也告诉我们，没有对旧的物质形态的不断否定，不断突破，就不会产生争议，更不会有人类这万物精灵。人类的历史就是不断的打破锁链，去追求自由，冲破黑暗，去寻找光明。 19世纪末，经典力学和经典电动力学在描述微观系统时的不足越来越明显。量子力学是在20世纪初由马克斯?普朗克、尼尔斯?玻尔、沃纳?海森堡、埃尔温?薛定谔、沃尔夫冈?泡利、路易?德布罗意、马克斯?玻恩、恩里科?费米、保罗?狄拉克、阿尔伯特?爱因斯坦、康普顿等一大批物理学家共同创立的。通过量子力学的发展人们对物质的结构以及其相互作用的见解被革命化地改变。通过量子力学许多现象才得以真正地被解释，新的、无法直接想象出来的现象被预言，但是这些现象可以通过量子力学被精确地计算出来，而且后来也获得了非常精确的实验证明。 量子力学的三大创始人是普朗克，爱因斯坦，波尔。