水管同程式和异程式管路的区别

水管同程式和异程式管路的区别----d4b779ee-7160-11ec-89e7-7cb59b590d7d水管同程式和异程式管路的区别所谓同程就是同样的路程,异程则相反.这里的距离基本上可以理解为管道的长度对于每个支路来说,阻力无非由各种设备阀门和其它管件产生的局部水头损失和管道带来的沿程水头损失组成的.对于同程系统来说,只要末端设备本身的水压降差不多,则其总压降也就差不多,这样也就不会有水利失调了.空调系统是这样的,当然供热系统有不同.当然，从平衡阻力的角度来看，相同的程序是好的，但从成本的角度来看，不同的程序在大多数情况下都是便宜的。在哪个领域可以使用相同的或不同的流程？我认为是这样。当总长度小于60米时，使用不同的方式。当它是一个迂回的建筑结构时，无论其长度如何，都要使用相同的。在这种情况下，相同方式的成本低于不同方式安装的成本。1.同程式系统中系统的水力稳定性好，各设备间的水量分配均衡，调节方便。室内管网，尤其是有吊顶的高层的室内管网，当采用风机盘管时，用水点很多，利用调节管径的大小进行平衡，往往是不可能的；采用平衡阀或普通阀门进行水量调节则调节工作量很大。因此，水管路宜采用同程式。由于在同一中使用同一路管道，管道长度增加，水阻力增大，增加了水泵的能耗，增加了初期投资。2.异程式系统经过每一并联环路的管长均不等。系统简单，耗用管材少，难度小。对于外网，各大环路之间、用水点少的系统，可以采用异程式，水量调节可采用在每一个并联支路上安装流量调节装在同一程序系统中，水流经过每一端后返回主机的总循环距离相等。在不同的程序系统中，水流经过每一端后返回主机的循环距离不相等。同一程序系统的水阻力易于平衡或能达到自然平衡，不需要调节平衡阀。不同程序系统的阻力不容易平衡，特别是在大型系统中，应增加一个平衡阀来调整平衡。此外，同一方案的系统应增加一条回流管，系统的初始投资高于不同方案一般空调水系统供回水方式有异程式和同程式，对于同程式系统却有多种。1.同一程序的并联回路管线相等，阻力大致相同，流量分配较均衡，可减少初次调整的困难，但初投资相对较大。风机盘管系统多采用同程式水系统或每一分区内同程的水系统。2.同一程序的系统阻力容易平衡，但成本较高3.回水同程以及给水同程的同程式系统均适用于任何需要的场所，如对狭长区域且供、回水立管均在同侧的情形，这两种方式在布置上相同。4.同一程序体系，同一供水和回水流程，对环形区域的布局更有利、更合理。5、其实左边三种方式各自每一环路的供水与回水的管程之和是相等的。6.同一工艺系统可根据实际情况分为两种情况。通用空调系统适用于多个楼层。这样，同向系统可分为每层的立管同向系统和支管同向系统。7对于空调水系统负带层数不是很多的系统，如果不超过5层，立管可采用异程系统，立管的比摩阻建议不超过60pa/m，每层支管应采用同程系统。8.当单层负带式空调末端（风机盘管）不多时，建议一般不超过7套，每层可采用同一立管方式，不同支管方式。