软件团队开发与自主开发的优缺点对比

对比项 企业开发团队 自组团队开发 开发效率 采用电子政务基础平台进行应用系统的开发，具有平台级的开发环境支撑，遵循《基于云计算的电子公共平台国家标准》，可在平台上快速构建新的业务应用功能。 基于开源的第三方系统进行开发，不具备企业级的开发环境，功能上受第三系统本身的应用限制，开发效率不如企业开发团队高。 应用支持 电子政务基础平台本身集成了应用支撑系统、应用集成系统，完全满足单位信息化系统的应用需求，节省了系统管理的开发时间。 需开发单位信息化系统管理相关功能，增加了单位信息化系统整体的开发难度。 标准化 遵循《基于云计算的电子公共平台国家标准》进行开发，完全满足政府的业务系统的应用需求。 基于开源的第三方系统进行开发，自主开发环境很难满足《基于云计算的电子公共平台国家标准》的要求。 系统整合 遵循《基于云计算的电子公共平台功能与性能技术要求》，可以和第三方政府业务系统进行无缝对接，有利于单位后期的信息化系统的整合。 自主开发环境属于孤岛式开发，不利于单位后期各业务系统之间的整合。 系统安全性 遵循《基于云计算的电子公共平台安全规范》及CMMI3级标准开发，从系统架构、系统加密、系统接口、系统日志等多个方面保障系统安全。 自主开发环境属于开源系统，在系统安全要求方面不能全面满足政府信息化系统的安全要求。 系统稳定性 基于自主知识产权的电子政务基础平台进行开发，参照CMMI3级标准进行作业，成熟规范，系统后期运行的稳定性得到有效保障。 基于开源的第三方系统进行开发，开发环境受第三方系统的发展限制，稳定性得不到充分保障。 风险控制 本地化软件开发企业，具有长期系统开发经验积累以及大型软件开发项目的运作考验，从项目启动到项目结束，均有规范的管理流程进行支撑，有章可循，将软件开发项目的风险控制到最低。 成员属于自由组合，不具备规范化管理，没有约束，团队成员之间的协作能力不如企业开发团队，软件开发项目的可控性低，风险控制得不到有效保障。 售后服务 提供完善的本地化售后服务支撑，包括系统功能升级，支持后续新功能的开发，与第三方业务系统的整合，系统运行维护与改善等良好等售后服务。 成员属于自由组合，人数不同时期会变化，也存在人员流失、人员失联等风险因素，后续系统开发调整、系统维护、系统升级等售后服务得不到有效保障。