&nbsh1;

 

林业区划在森林火险天气等级预报中的应用认识实践

 

 

王珏 单静

摘 要：在对森林火灾进行预防的过程中，通过有效的林业区划可以对不同类型的森林火灾发生可能性进行科学

。通过森林火险天气等级预报可以对森林火灾进行有效预防，从而保证林业资源的安全性。Key：林业区划;森林火险;天气等级预报;应用核心

前言

在分析林业区划在森林火险天气等级预报中的应用情况时，以内蒙古森林区域的实际情况为基础进行林业区划分析工作。内蒙古森林蓄积占我国国有林区首位，森林生态系统对呼伦贝尔草原、松嫩平原乃至东北粮食生产区的生态安全有至关重要的影响，也是我国林业生态保护和建设的重要场所，在涵养水源、净化环境、保护生物多样性方面有巨大贡献。因此，需要重视内蒙古森林火災预防工作。通过林业区划可以有效提高森林火险天气等级预报的应用价值，对保证内蒙古地区林业安全有积极意义。

一、林业区划简介

在此次研究过程中需要根据森林火险天气等级以及林业区划的具体调查需求构建内蒙古森林火险评定方法。在研究时，需要添加数种燃烧组成、农业人口密度、路网密度以及防火期气象要素等不同内容，并且要与下垫面森林资源进行结合。从而以林业区划为基础对火险天气等级进行再划分。这样有利于解决火险天气等级作为森林火险预报的单一性问题，并且能够大大降低在大区域森林可燃物取样过程中的复杂度和工作量。在可燃物研究过程中，需要将其应用在林地与无林地、草原区与林区、农区和牧区等不同区域划分中，保证森林火险预报的可靠性，降低森林火险预报的难度[1]。

在林业区划过程中，需要对森林火险天气因子以及物候季节订正指数进行深入分析，从而完成森林火险天气指数计算。还要利用火险天气以及林业区划的指标权重分配对象纲量化处理，通过等间距对内蒙古森林火险天气等级进行科学划分，并以林业调查的相关资料为基础对火险天气等级进行再分配。需要注意在权重匹配过程中，主要利用层次分析法对数据进行整理和分析。

二、森林火险天气等级的研究现状

我国对森林火险天气等级的研究时间比较晚，从20世纪50年代才开始进行研究，并且在对森林火险天气等级进行研究时，是以发达国家的相关研究理论为基础，根据我国的实际发展现状进行研究的。在森林火险天气等级研究过程中，除了对原有的等级划分模型进行分析之外，还提出了风速补正综合指标法、风险持火险尺法等理论。在我国森林火险天气等级研究工作不断发展的情况下，林火预报工作也越来越全面。全国在林火预报系统研究过程中，主要是以全国森林火险天气等级为基础进行分析的。但是目前对全国的研究情况进行分析发现，全国森林火险天气等级本身存在一些问题，主要是在最开始森林火险天气等级研究过程中是以省份为单位的，导致预报设计

比较粗糙，并且只是完成概率性预报，火险等级不能对县区的火险等级情况进行科学区分，直接影响了预报精度[2]。除此之外，利用预报查找表获取森林火险指数，在实际应用过程中，这一方法本身存在极大缺陷。权重打分这一形式不能准确反映森林火险的实际情况，并且数值本身存在阶跃现象，导致预报结果存在很多问题，精度差异比较大。

现阶段，随着各种先进技术的不断发展和应用，在森林火险天气等级研究和发展过程中，其自动化以及自动化水平越来越高，能够保证森林火险天气等级预报的结果的精准度。例如GIS系统在森林火险天气等级预报过程中的有效应用，可以完成各项数据采集、处理、分析，并将处理完成的数据通过信息化手法表达出来。但是需要注意在火险预报等级研究过程中，相应的

无法满足GIS系统的运行需求。为了解决这一问题，目前国内很多研究人员对这一方面进行了深入分析，探索了次数出现林火的具体原因，并对在森林火险天气等级标准划分过程中的不合理部分进行改正。在实际研究中增加了实效雨量、积雪深度等要素。在此次研究中需要根据林业区划以及森林火险天气等级预报的具体情况进行综合分析，对森林火险天气等级进行再划分，提高其划分的合理性，保证最终预报的精准度。

三、森林火险天气等级划分

在森林火险天气等级划分的过程中，需要对原有的森林火险天气等级划分情况进行全面掌握。森林火险气象等级预报本身是对森林火灾发生可能性进行预报的重要手段。气象条件是影响森林火灾的重要因素，也是决定性因素。因此，加强森林火灾天气等级预报是预防火灾发生的重要措施之一。在森林火险天气等级划分的过程中，需要根据火灾危险气象等级的具体情况进行科学划分，这也是开展森林防火管理工作的重要依据。

目前，森林火险天气等级划分主要包括以下级别：

1级。气温比较低，相对湿度相对较高，林区的整体环境为潮湿状态，不易燃烧，发生火灾危险的可能性小;

2级。气温不高，相对湿度比较高，林区的整体环境相对潮湿，燃烧难度相对较大，为低级火灾危险区域。这一区域可能会因为火种引发火灾，燃烧后蔓延速度比较慢。在对这一级森林火灾危险区域进行预防的过程中，需要加强巡检工作，及时发现火种隐患，才能够防止该林区出现火灾。

3级。湿度不大，林区处于干燥环境，容易引发火灾并且蔓延速度会加快，处于中等火灾危险区域。引发火灾的可能性增加，并且发生火灾，后期扩散速度比较快。针对这一区域需要开展有效的巡逻和监视工作，禁止在林区吸烟、打猎等各种行为。

四级。湿度比较低，常伴有大风天，森林所处地区整体比较干燥，容易发生火灾，并且扩散速度极快，属于高级火灾危险区域。这一区域发生火灾的可能性进一步上升，并且火灾发生后，扩散速度会大大增加。针对这一火灾危险区域，需要增加巡逻次数，并且要加强灭火准备工作，对所有潜在隐患进行全面控制和严格检查。

5级。气温比较高，森林所处地区干燥，着火速度比较快，并且火灾发生后蔓延速度极快，为特级火灾危险区域。这一区域的火灾发生可能性比较高，并且在发火生火灾发生后，在会在极短时间内快速蔓延。因此，需要加强防火措施准备和应急预案设计工作，利用24小时全天候密切监控系统对所有区域进行全面监控[3]。

四、林业区划在森林火险天气等级预报中的应用实践

（一）林业区划与森林火险天气等级对照表

在森林火险天气等级预报过程中对林业区划进行深入分析时，需要对林业区划以及森林火险天气等级对照表进行综合分析。目前，我国的森林火险天气等级标准查对表以及森林火险区划标准分值主要是以我国林业部的《全国森林火险天气等级标准》以及《全国森林火险区划等级》两个行业标准为主。

（二）等级标准值量化

在对等级标准值进行无纲量化处理的过程中，主要是利用层次分析法对半定性半定量问题进行转化，使其成为定量计算的方法。在实际研究中需要将定性分析方法与定量分析方法进行有效结合，这样才能够以人的主观判断依据为基础，利用数量形式对其进行表达。通过数学处理提高等级标准值无纲量化的科学性和合理性。这一分析方法更能满足复杂社会科学领域的具体情况。

在此次研究过程中主要涉及森林火险天气等级与林业区划两个指標。因此，在指标权重上可以利用专家打分和对划分结果进行讨论的方法保证指标权重的合理性。火险天气等级的权重为0.6，而林业区划等级为0.4。通过无纲量化方法计算准分值，完成火险天气等级以及林业区划指标无纲量化处理以后，可以利用权重相乘获取各自的分值，进而对森林火险天气等级进行再分配。

（三）森林火险天气等级再划分

在森林火险天气等级在划分的过程中，需要通过天气等级+林业区划得分进行科学划分。天气总得分和林业计划的总得分可以获取森林火险天气等级在林业区划基础上的再分配标准。天气等级以及区划得分的最小值为0.48，最大值为1.5，对其进行等间距划分，包括5个区间范围。根据天气等级和林业区划得分获取以林业区划为基础的新森林火险天气等级划分结果。需要注意未区划区域主要是以天气总得分为主进行划分的，可以对天气等级在林业区划上进行科学再分配。从而为内蒙古地区有林地与无林地、草原区与林区、农区与牧区的森林火险预报工作奠定良好的基础。

这种森林火险天气等级再划分方法可以有效避免火险天气等级作为森林火险分析的唯一依据存在的缺陷，并且可以确保火险天气等级与下垫面因素之间的有效结合。在此次研究过程中添加了树种燃烧组成、气象要素以及农业人口密度等各项内容，对内蒙古自治区的火险区划图进行深入分析，可以获取以下结论：

（1）在重点林区、农业人口相对较多的区域可以划分为三类，在实际服务过程中需要上升一个防火等级;

（2）要对与邻区结合的草原牧区进行再划分，降低一个等级;

（3）在没有森林资源分布的区域，在实际服务中需要降低两个等级;

（4）在内蒙古森林火险预报与重点森林资源保护区之间的防火工作会存在一定差别。森林火险预报不能有效完成森林可燃物提取和分析工作。而在GIS技术广泛应用的过程中，其在森林火险区划中的作用也越来越突出。

针对内蒙古以及东北地区范围比较广的林区要加强林地与无林地、草原区与林区、农区与牧区的森林火灾预报工作。这样才能够以森林资源的调查情况为主，了解社会人口、路网密度因素对森林火灾预报产生的具体影响，从而提高森林火险预报的准确性。

五、结语

总而言之，在内蒙古重点林区以及农业相对较多的区域开展森林火险服务的过程中，需要上升一个等级;与林区相结合的草原牧区，需要降低一个服务等级;没有与森林资源分布结合的地区，在服务中心需要降低两个等级。为了保证森林火险等级划分的合理性，保证林业区划在森林火险天气等级预报中可以充分发挥作用，需要解决现有的单一森林火险天气等级为预报服务产品存在的不足，确保气象要素与林业调查工作能够有效结合，才能够提高森林火险等级预报服务水平，并为其他省市的森林火险预报产品研发提供一定参考。

Reference：

[1]魏书精，许石柱，罗斯生，等.一种用于森林火险等级预报的网络发布系统：，CN112820057A[P].2021.

[2]石霖晟杰.连续化森林火险天气等级预报模型研究[J].农业与技术，2021，41（6）：3.

[3]赵璠.云南松林火险与火行为模型研究[D].中国林业科学研究院，2017.