开题报告对大学生无偿献血行为意识的调查分析

开题报告 标题：对大学生无偿献血意识和行为的现状 ——以上海对外贸易学院 姓名：樊诗芸                            学号：0959021 选题原因与选题意义 选题原因： 第十一届全国人民代大会第四次会议和政协第十一届全国委员会第四次会议分别于2011年3月5日和3月3日在北京召开，并于3月14日结束。这次两会引起了诸多媒体的强烈关注。其中全国人大代表、安徽医科大学第一附属医院整形外科主任医师汪春兰代表的提案《修改献血法防止出现“血荒”》引起了我的强烈关注。 汪春兰代表在提案中关于中国献血规定的法令提出了以下建议。 一、我国的献血年龄上线明显偏低。根据世界卫生组织的的，献血年龄应该是18至65岁，而我国献血法规定的年龄为18岁至55周岁，其上限明显偏低，对此，我国应该结合中国“血荒“的实情，修改献血法案中关于献血年龄的规定，修改为18岁至65周岁。 二、取消单位给予补贴的规定。 献血点目前普遍会对个人每次采集200cc的血液量，而根据科学分析表明，人体平均每公斤体重含血量约为70cc，采血的安全指数是不能超出全身血量的12%，因此，一个体重为50公斤的人，每次献血350cc是合适的。 此外，我国对于无偿献血者，有关单位会给予适当补贴，而这条规定应该改为“为抢救特殊病人，对稀有血型捐献者，可以有采血中心为捐血者提供必要的交通和误餐补贴。 与此同时，上海对外贸易学院一年一度的献血时期又到来了，对此广大同学们对此进行了热议，并持褒贬不一的态度。对此，我想结合两会提案，调查分析同学们对献血条规更改的意见与此同时了解本校学生对于无偿献血的态度意见和建议。 研究现状 国内研究现状： 一、《中国校医》1998年第12卷第6期，刊登了上海海运学院医院（200135）金林和孙庆祥的名为《393名大学生献血态度调查》的调查研究报告。在此此次调查中，他们通过采取随机整群抽样方法，调查了上海海运学院大学二、三年级学生，总共发放了不记名的调查表400份，收回有效问卷393份，男生274人，女生119人。采用了X2检验分析比较，得出了以下结论。 1．对献血的认识。 （1）献血与公民义务。83.46%的同学认为献血是公民应尽的义务，其中已完成健康教育选修课的占43.51%，未完成的占39.95%。 （2）献血意愿。愿意献血的占74.55%，其中已经完成选修的占43.51%，未完成的占31.04%。 （3）献血常识。知道有关献血常识的占52.94%，其中已完成选修课的占35.37%未完成占18.58。 （4）献血与人体健康。认为献血损害机体的占14.50%，其中完成选修课的24人，未完成的33人。 2.献血动机。 献血救人78.37%、迫不得已11.96%、自己用血方便5.85%、经济补贴2.80%、说不清楚1.02%其中女生对迫不得已的选择率明显高于男生。 3、不献血的看法。 男生认为可惜的百分率大于认为庆幸的，而女生则恰恰相反。 4．献血的顾虑。 54．96%的学生选择了担心影响健康，占到了最高比率，其次则为担心影响学业，家人阻力，社会压力和无顾虑。 二、《大理学院学报》第8卷第10期此次2009年10月，刊登了大理学院公共卫生学院夏茂艳、苏云鹏、张态、王涛、刘伟的《大学生无偿献血意识和行为现状调查分析》。 此次调查采用多阶段分层整群抽样方法随机在大理学院一至五年级的学生中抽取了1200名学生进行调查。调查采用匿名方式展开，发出问卷1200份，收回有效问卷1143份，其中男生385人（33.7%），女生758人（66.3%），平均年龄在20.87±1.33岁。作者采用Epidata3.02软件建立数据库，并进行计算机双录核对，对数据结果采用SPSS16.0进行分析。得出以下结论： 1. 大学生献血基本情况。本校所调查学生中已参与无偿献血者412人，占36.05%，其中献过1一次血的人281人（24.6%），2次的为76人（6.6%），3次及其以上的为55人（4.8%）其中男生献血率为42.86%，女生为32.59%。男女生献血率有显著性差异（x2=11.685，P<0.01）。未未参加献血的人数为731人，占63.95%，男生未献血率为42.86%，女生未献血率为32.59%。 2. 大学生对献血知识的认知程度及获取途径。 （1） 献血知识。被调查大学生中358人（31.3%）认为献血对身体有好处，66人（5.8%）认为献血会对身体影响很大，456人（39.9%）认为有一点影响，91人（8.0%）认为完全没影响，172人（15.0%）认为说不清。 （2） 献血知识获取途径。献血宣传品（814人）、电视（155人）、报纸（57人）、朋友（39人）、网上（28人）、家人（8人）、书本（8人）、广播（1）人、其他（31人）。 通过数据分析，得出献血者与未献血者对无偿献血知识的了解有显著性差异，献血者对献血知识的了解强于非献血者。 3. 影响无偿献血的相关因素和动机。 （1）影响大学生献血的积极因素。 通过对男女生献血动机数据进行分析，结果显示男女生献血动机有显著性差异。男生参加献血是以献血光荣为主要动机，而女生是以帮助灾难受害者为主要动机。 （3） 影响未献血学生献血行为的因素。 男生未献血是担心献血会感染疾病和担心影响身体健康为主要原因，女生则以自身实际因素不符合为主要原因。 4．家庭对献血行为的影响。 表示家庭支持无偿献血的有508人（44.44%），表示家庭不支持的有343（30.01%），表示不清除和不告诉家人的有292人（25.55%）。 已献血学生中有188人（37%）家庭支持献血，未献血学生家庭支持的有320人（63%），经过数据统计分析得出，家庭对大学生无偿献血的行为无显著影响。 5． 将来是否准备献血的态度调查。 大学生中有459人（40.2%）未来一年有献血打算，684人（59.8%）没有这个。其中未参加献血的大学生有221人（19.3%）表示自己想参加无偿献血，但健康水平不达标，399人（34.9%）目前没有参加献血，但以后有献血的可能，125人（10.93%）表示现在没有参加，以后也不想参加。 6.大学生对采血点的看法。 认为无偿献血方便681人（59.6%），认为不太方便381（33.3%），认为很不方便（7.1%）其中439人（38.41%）认为大理市献血点数量分布合理，501（43.83%）认为分布较少，20人（0.02%）认为没见过，不知道。 7. 大学生对捐献成分血的看法及对献血工作的建议。 大学生中有61人（5.33%）对捐献成分血有很深了解；5656人（49.43%）对捐献成分血仅仅听说过，了解不多；有512人（44.79%）表示不了解。同时除无偿献血外有156人（13.64%）不愿意捐献骨髓，怕伤身体，271人（23.71%）愿意捐献骨髓，但不知道在哪里捐；有36人（3.15%）已在相关部门登记，680人（59.49%）没想过。 基本思路与创新点 选择调查上海对外贸易学院大学生无偿献血意识和行为，基本思路如下： 设计调查问卷，大致内容包括 1、献血历史。2、献血或未献血的原因。3、未来献血意向。4、对两会提案关于修改献血法案的规定了解与否。5、是否赞同该法案提高献血年龄。6、是否赞同取消献血补贴。7、若该提案通过，会对自身的献血意向有何影响。7、觉得上海对外贸易学院献血政策是否合理，有哪些需要改进的地方。 创新点：虽然以后以往的课题研究过大学生对无偿献血的意见和看法，但是此次选取的上海对外贸易学院的学生，对于本校学生更有针对性，更能本校的献血政策提出意见和建议。此外，本调查研究是建立在两会的背景之下，结合两会热点问题，在调查自身所需的问题时，也让被调查对象了解两会的提案之一。此外，可以根据学生们对于两会提案修改献血法案的态度意见和建议，对该提案的通过与否做出预见性的判断。 可行性分析 课题易懂。选择调查上海对外贸易学院大学生无偿献血意识和行为，这是与几乎所有大学生息息相关的一个话题，具有广泛的群众基础。 调查对象广泛。此课题的选择通俗易懂，容易进行调查，不需要被调查者具有太多的专业知识。 调查方式。此次调查在正式开始之前会先随机抽取进行与调查，可以选择在本班进行调查，然后修改完成调查问卷，以保证调查的可行性。 调查人员。所有的调查人员都经过了专业知识的统一培训，具有相关的调查知识，有助于调查的开展。 调查成本。此次调查活动设计的范围仅为上海对外贸易学院，调查范围较小，有助于调查活动的开展，经济成本较小，时间成本也较小。 备注