棘刺母猴
三点式阅读
„,
a
燕王征巧术人,卫人日:
“能以棘刺之端为母猴.”燕王说
之,养之以五乘之奉.王曰:
“吾试观客为棘刺之母猴.”客
日:”人主欲观之,必半岁不入
官,不饮酒食肉,雨雾日出,视
之晏阴之间,而棘刺之母猴乃可
魏韩非
见也.”燕王因养卫人,不能观
其母猴.郑有台下之冶者谓燕王
日:”臣为削者也,诸微物
创削面王创.今棘
刺之端不容削锋,难以治棘刺之
端.王试观客之削,能与不能可
知也.”王日:”善!”谓卫人
日:”客为棘刺之母猴也,何以
理之?”曰:”以削.”王日:
“吾欲观见之.”客日:”臣请之
舍取之.”因逃.{簟I
(选自《韩非子》)
姜点赏析,
———.
韩非f前280一前233),战国末
期法家的集大成者,与李斯同是
苟况的学生,主张建立君主专制
中央集权的封建国家,依据法令
进行治理.其思想和主张为秦始
皇所采纳,对秦统一六国,建立
专制主义中央集权的国家起了重
大作用.韩非的说理散文,最具
文学意味的还是数量居先秦散文
之首的寓言故事.寓言在《战国
策》,《孟子》中还只是偶一_【}j
之,在《庄子》中虽连篇累牍,
但都为阐明一个中心思想,寓言
仍只是议论说理文的一部分,而
非独立的文学体裁.韩非才开始
有意识地系统收集,整理,创作
寓言,分门别类,辑为各种形式
的寓言故事集.与《庄子》中奇
幻玄虚,怪诞神奇的寓言故事风
格截然不同,韩非的寓言故事主
要取材于历史事迹和现实,很少
拟人化的动物故事和神话幻想故
事,没有超越现实的虚幻境界和
人物.这些寓言,足韩非对社会
现象深人仔细观察后提炼出的,
20
如”郑人买履”,”郢
燕说”
(《夕储说左上》)等具有的讽刺力
量,”矛与盾”(《难一难势》)
等
现出的哲学智慧,都是韩非
寓言思想深度的反映.
材的平
实,使韩非寓言不像庄子寓言那
样恢诡谲怪,但韩非寓言在艺术
上并不平淡,而是构思精巧,语
言幽默,于平实中见奇妙,具有
耐人寻味,警策世人的艺术效
果.如本文故事情节波澜起伏,
跌宕生姿.这则寓言可分两层:
第一层写卫人行骗.骗子很狡
猾,他抓住燕王喜欢细小巧妙的
玩物这一嗜好,哄骗燕王说,他
可以在酸枣树的刺尖上刻出猕
猴,因此得到燕王的信任并享受
高官厚禄.此人还想方设法为难
国王,以延长行骗时间,多享几
天福.第二层写骗术被识破.铁
匠以他的实践经验(谁也做不出比
刺尖还小的刀具),证明这是骗子
的骗术.国王根据铁匠的指点,
要看看卫国人雕刻用的刀具.这
时,骗子知道自己的骗术被识
破,只好借机逃之天天.另外人
物形象也栩栩如生,燕王的昏
庸,卫人的狡猾,冶者的聪明,
都表现得淋漓尽致.
这则寓言和我们学过的”滥
竽充数”类似,讽刺了那些不学
无术,专靠投机钻营为生之人的
猥琐行径.
但从根本上讲,燕王的昏聩
是造成这一笑柄的直接动因.燕
王是个嗜奇多欲而又愚笨不堪的
人.他喜欢新奇事物,使骗子钻
了空子,卫人正是利用他多欲的
特点,让他受骗上当.当得知
“养卫人”而”不能观其母猴”时
又束手无策,显得愚笨无能.假
使燕王明达晓事,像文中的冶者
一
样聪明睿智,卫人再投机取巧,
也不会养之以五乘之奉.这就告
诉我们,不管骗子如何花言巧语,
施展骗术,只要我们保持清醒的
头脑,就会发现骗术终有破绽,
只要细加分析和追究,一切谎言
都将原形毕露.
1.解释加点词语.
?燕王说之()
?养之以五乘之奉(
?臣请之舍取之()
?因逃()
2.用现代汉语翻译文中画线
句子.
3.这个故事讽刺_r哪一类
人?你从中明白了什么道理?
附:参考答案
1.通”悦”,对……感到高
兴;俸禄;到;乘机.
2.所有细微的东西都肯定要
用刀具切削而成的,被切削的东
西肯定要比刀刃大.
3.见难点解析.