[宝典]昨晚我没睡,因为礼品悄悄告诉我,他没有我想象中那么爱我

[宝典]昨晚我没睡,因为礼品悄悄告诉我,他没有我想象中那么爱我 昨晚我没睡，因为礼物悄悄告诉我，他没有我想象中那么爱我 试想如果你活在《生活大爆炸》的世界里，你就是学术geek、矮矬穷的Leonardo，你爱着性感的penny。可是你会告诉Penny自己想要的礼物是什么样的吗,你当然不会，你喜欢得到惊喜。于是你收到的生日礼物是这样的: 于是你只能失望至极。可是Sheldon会表达自己受到礼物时的欢喜，他会告诉Penny自己想得到的是什么。于是他得到的礼物是这样的: 当你无助的看着Penny时，她问你:“你喜欢它么,”你只能无奈的回到:“哇……” 可是你的不高兴写在脸上啊，那你为什么不告诉Penny你喜欢什么、想到的什么样的生日礼物呢,你肯定会说:“如果我告诉她了，那么她送我礼物还有什么意思,” 现在我告诉你为什么你在《生活大爆炸》里只能当Leonardo，而不是Sheldon。因为Sheldon在分析事物时是非常理性的。他知道如果Penny送自己一个意想不到且自己喜欢的礼物，自己大脑的下丘脑和脑垂体腺会分泌非常多的多巴胺，使得自己感觉到异常快乐;如果自己告诉Penny自己想得到的是什么礼物，那么由于自己大脑有了预期，于是自己下丘脑和脑垂体腺分泌的多巴胺会非常少，感觉的快乐也就比较少。但是却有最坏的情况是如果Penny送的是一件让自己失望的礼物，那么自己的下丘脑和脑垂体腺就会减少分泌多巴胺，使得自己有失望的感觉。好了，作为理性、且风险规避型的Sheldon选择在日常生活告诉Penny自己的偏好，得到没有风险的礼物。 下丘脑 但是Penny还给了Leonardo一个惊喜，这说明什么呢, Penny和你开了一个玩笑，你现在很开心，但是你作为Leonardo，作为一个geek你必须对礼物的问进行深思。礼物的迷思并没有结束，因为毕竟你和Sheldon一样，你们都是博士，你怎么能承认自己在礼物选择的问题上非理性、不如他呢,所以你要证明自己的选择并非是不理性的。 关于礼物的迷思还有一个问题:为什么我们过生日的时候，朋友送我们礼物，而不是现金,一方面根据经济学的理论，现金扩大了人的选择范围，比如你可以选择和Sheldon一样购买传送机，或者购买火车模型的车厢，所以现金能比同样价值的商品给个人提供更高的效用。同时如果大家之间是彼此送钱，那么就不会出现送错礼物的尴尬。我们知道大 部分人是规避风险的性格，所以去赌场的人是少数、倾家荡产赌球的人也是少数。在面临可能收到自己不喜欢礼物的风险时，大部分人在选择礼物时都应该和Sheldon一样，而不是和你一样——Leonardo。 但是有人就要说了:礼物不仅仅是礼物，它还包含了朋友们寻礼物时花费的心思与时间，代表了朋友对你的重视。但是送礼物的思考与购物时间也是可以折现的嘛。比如我打算送你1000元的礼物，我给你买礼物大概花费1天时间，我一天的工资大概的100、休闲带来的快乐也是100，所以我之间给你1200的“压岁钱”好了。 你开始陷入深思:这里的逻辑链失误在哪里,经济学的折现模型错在哪里,休闲时间和工作时间的边际效用相等的经济学原理漏洞何在, 就在你百思不得其解、在马桶上思密达时，弗里德曼出现了 不，不是这个弗里德曼，是老弗里德曼的儿子戴维?弗里德曼 和大多数人的思绪方式相反，小弗里德曼说:“我们应该把送礼的动机反过来。送礼并不是要说明我为你的生日礼物耗费了很长时间、动了不少脑筋，而是要向你说明我没有花什么精力就知道你的爱好。”此时你才顿悟～想一想，如果一个人不是非常关心你，他又如 何知道你的生活缺少什么、你的兴趣是什么,他又如何用最短的时间送你最心仪的礼物,所以朋友们之所以送我们礼物，不是要说明他们如何关心我们，而是要说明他们如何了解我们～如果你的男朋友都不知道你喜欢什么，那么他真的关心你吗～, 看，让?雷诺是怎么说的: 作为一个优秀的侦探，但是你真的爱着一个女生吗,如果一个男生他不知道你眼睛的颜色、你的宠物猫的名字、你最喜欢的歌曲，那么他一定不喜欢你。卡鲁索真的不爱女主角吗,电影里有了，因为卡鲁索知道妮克的一切，但是不会说出“我爱你”。好了，现在Leonardo可以告诉Sheldon:“你和我获取礼物的策略都是最优的，因为我想知道 Penny是否爱我，而你想得到是礼物～”这也就是学术屌丝和学术geek的区别啦。