科幻冒险电影《太空旅客》影评3篇

科幻冒险电影《太空旅客》影评3篇 导语:由莫腾·泰杜姆执导,詹妮弗·劳伦斯、克里斯·帕拉特领衔主演的《太空旅客》无疑是这句名言的最好解读。“你是谁?你从哪里来?你要到何处去?”下面是语文迷小编收集整理的关于《太空旅客》的观后感，欢迎大家阅读参考! 电影《太空旅客》观后感【1】 前几天连刷了《Eye in the Sky》和《Passengers》，冲着《Eye in the Sky》在豆瓣上“情节紧张，全无尿点”的评价，充满了期待;而对《Passengers》因为大量的来自各种影评碾压似的“三观不正”的评价，我只当这片子是饭后的小消遣，全无期待。 结果和预期却是大相径庭，完全相反。对于《Eye in the Sky》只是没有期待中的那么紧张刺激，但对于《Passengers》竟然是意外的喜欢。 《Passengers》的视觉效果绝对没的说，浩瀚宇宙、星际飞船、陨石撞击和恒星一撇都充分的为这部科幻爱情片打牢了坚实的环境基础分;大姐全程颜值在线、妆化合情合理，外加大量泳池戏份给广大观众养眼，还有不下线的演技值，也是赏心悦目;另外，不得不提的是大表姐和胖帕在餐厅的激情戏啊，一点即着，化学反应满满，观影期间没少听到观众自发发出“我去。。。”这类的赞美。 以上因素加起来，这片儿起码应该拿个8分不含糊吧。结果呢，烂番茄30%+、豆瓣6.9分，IMDb7.1分，对于一个岁末年初、颁奖季上映的野心之作，要说扑街，也不为过的分数。。。大量此片三观不正、大男子主义的评价外加豆瓣短评一星、二星的打分，让看完乐呵呵的我隐隐的觉得不安啊。我看的这么开心愉快，难道我三观不正? 针对这个问题，我还真苦恼来着。然后还准备好好的 看看傅佩荣老师的《哲学与人生》，给我的三观debug。但是静下心来想想，何为三观?就是世界观、人生观和价值观啊。那我哪一观不正了?世界观吗，唯物还是唯心可没有正确不正确的区别啊，那么Aurora和Jim的世界观应该不是大家口诛笔伐的重点。那人生观呢?Aurora是成功的作家，希望通过写出有影响力的作品来实现人生价值，为此她买了通往殖民星球的往返票;Jim是个工程师，略失意的样子，想去殖民星球通过自己的工程技术本事建设家园，做个对社会有用的人，来实现自己的人生价值。都想通过自己的技能实现自己的人生价值，这人生观也没问题啊。价值观呢?Aurora和Jim共同冒着生命危险去救飞船，而且还都是放弃了亲朋好友独自踏上旅程的太空旅客，那么只能说在他们两个的价值观排序上个人价值>亲情友情，集体利益>个人利益，这也说不出个对和错啊。 割裂来看，他俩三观没有致命问题，那问题还是出在Jim唤醒Aurora，而Aurora最终原谅了Jim。对于这个问题，一开始应该都会像Aurora的反应一样“You ruined my life.”，Jim自私的行为毁了Aurora的人生。但我觉得三观中对于恋爱和婚姻观的形成必定晚于人生观、世界观，所以在我看来，他俩对于婚姻和恋爱的价值观，正式在遇到 彼此后、在和原本的价值观体系发生巨大的冲突之后，逐渐清晰的。 在巨大的孤独笼罩下，换一个人不一定就比Jim的选择更好;在遇到了Jim之后，Aurora的价值观体系中，家庭和自我实现的顺位可能发生了变化，那么选择原谅，屈从于现实温暖的Aurora可能更幸福也说不一定啊。况且，88年后，我们听到了Aurora用自己的经历还是写出了她的小说，Jim更是用自己的技术建立了自己的家园，那么他们殊途同归的还是实现了自己的人生价值，虽然没有及时的获得社会认同，但他们拥有彼此的肯定和支持，这难道还不够吗? “三观，只有完整与否，没有正误之分”[1]。不必追求三观一致，三观能够兼容已是三生有幸。我们都不是Aurora或Jim，所以他人的三观和自己的不一样也没关系，因为“他人的三观不是用来战胜的，而是用来理解和相处的[1]”。 对于Aurora的选择，我只想说世间种种，不过你情我 愿。而斯人若彩虹，遇上方有知。 电影《太空旅客》观后感【2】 这是一个好故事。主线清晰，逻辑整齐，一个好的爱情故事。 一位机械师，为了到一个有机会去创造，到一个不是“坏了就更换，却不去修理”的星球去搭建新世界而启程。 一位记者，为了写出世界上独一无二的关于星际移民和人类重建文明的书而踏上她所以为的双向旅程。 而第一个梦想，因为一场没有被计算到的陨石群撞击而破灭。 男主一个人醒在空无一人的巨大飞船，所有程序都设定好了在有人的时候自动开启服务，衣食无忧，却解救不了一个人类枯竭的灵魂。他试图找寻方法重新冬眠，未果。试图尝试生活，熬不过时间流逝。最后他想到了死亡。 的确，死亡可以带来解脱，可更多时候活着才需要更大的勇气不是吗。 如果没有这一段他逃离死亡的害怕，怎么表现后来他选择牺牲的胆气? 然后在”起死回生“后的那一刻，他见到了那个让他一见钟情的人。 她是一位女记者，她谈吐有趣，她和他想法契合。他没有一时一刻可以将这个女子抛之脑后。 尤其当他知道自己有选择可以将她唤醒。 一边是无尽的孤独，一边是唾手可得的灵魂伴侣。如此巨大的诱惑，他却思索了好几个月，因为他明白这是错的。 第二个人的梦想，因为男主的”一见钟情“而毁灭。 或者，毁灭了吗? 因为有男主的存在与陪伴，女主的苏醒和接受现实的过程明显要没那么痛苦。况且这种体验何尝不是一次世界上的独一无二? 我并没有尝试洗白男主的所作所为，女主也不是什么傻白甜。知道真相的时候她也愤怒和失望。 可是，"当一个人即将淹死，他会本能地抓住些什么。” 你要怎么责怪人的本能? 这和那些刻意去祸害女青年的渣男有可比性? 这和男权又有什么关系? 难道他就应该去死? 换成一个女的，经历这一切，难道就能克制住那种仿佛在沙漠中看到水源的希望和渴求? 后来的情节，虽然船员的存在好像只是为了助攻，可 也不是那么不合理，而且很好地推进了故事的发展，不是吗? 一个没有预测到的陨石穿透和修理的方式，或许不是那么“硬科技”，但是故事讲圆了，不是吗? 忘了在哪里看到过，“理解，带来原谅。” 也只有在这种灾难下，在看到有可能自己一个人活下去的可能性的时候，女主才能有一点体会男主当年独自存活的时候的绝望，而从心底原谅他吧。 "You die, I die" 是不是像极了那部名扬四海的沉船神作? 为什么《泰坦尼克号》可以不止是一部灾难片，《太空 旅客》却非得是一部纯太空/科幻电影? 那些一定要从这部片子里看到伟大人性的人，为什么就不能接受这是一个好故事? 不管你们怎么说，我喜欢这样的结局。 电影《太空旅客》观后感【3】 说实话，去之前查了一下豆瓣评分，只有区区的6.6，属于勉强能看的级别。看完之后又去看了评论，清一色在说这部片子三观不正。哎呀不能看啊好毁啊。 确实。 如果抱着地球上的三观，地球上对电影的期待来看，Jim Preston从决定叫醒Aurora的那一刻起，这片子就没法看 了。 稳妥妥的谋杀好吗?好自私啊。不管男主最后拯救了飞船多少次，都会被定义成美国式的个人英雄主义泛滥，都一定会被定义为强行扭正三观的以防观众倒胃到底的举措。 可是不好意思啊，这部电影本来就不应该用地球上的价值观，爱情观，世界观去衡量。因为一旦和深度睡眠OR深空旅行这种概念扯上关系，整个价值观就全变了。永恒的宇宙里没有善良，没有孔子老子，没有人之初性本善。尽管我也没有搞清楚什么样的法则是真正的真理，不过肯定不会是孔孟之道。 电影里其实多处把这个问题严肃地摆出来讨论了: ·年迈的老船员醒来之后，Aurora来找他，几乎是气急败坏地、浑身颤抖地控诉:“he woke me up! do you know it?”(居然是他把我唤醒的，你知不知 道?)“我知道。” “这根本就是赤裸裸的谋杀!” “是。” “但是Aurora，当一个人溺水的时候，他会抓住一切他能抓住的东西。他没有办法，他没有选择。” ·其实老船员检查休眠舱的时候，就很严肃地质问了Jim，而且Jim也承认。 ·再往回，Jim在唤醒Aurora之前，曾经千万次和自己斗争，不断和机器人酒保说话，讨论，不断重复“假如你明知道这件事是错的，但是做了之后你的生活会好上千倍万倍，你会不会做”这个问题。 电影非常坦诚地承认了，这个行为是错的。其实导演是想把这个问题抛出来，大家讨论一下，什么样的选择更好?至于最后的结局，只是一个结局罢了。 我们暂且不讨论男主这么做对不对。 我们讨论一下，如果男主不这么做，会发生什么? 引发男主休眠舱故障以及接下来一系列故障的根源只有一个:一颗陨石砸穿了核聚变燃料舱，核心部件损坏。 如果男主没有唤醒女主，接下来发生的事情是这样的: 男主浑浑噩噩地过了两年→老船员醒了→老船员给了最高权限→两个人没有找出关键问题所在→老船员领盒饭→男主找到了问题所在→男主发现一 个人根本无法灭火，因为灭火需要降温，而打开外部气阀需要有一个人卡着外部气阀扳手，而另一个人扳动灭火阀门→男主GG，全船GG 有人可能会说，哪怕死，也比做了天大的错事要好。知情的情况下谋杀一个人，和不知情的情况下谋杀5000人，似乎显然前者的罪更大一点。 这其实就回到了那个古老的悖论:你站在火车道的变道扳手旁边，有一列火车驶来，你后面的铁道上捆了十个人，但是同时，你旁边站了一个胖子，如果你把胖子推到，他就会让火车脱轨，挽救其他的生命，如果什么都不做，那十个人就会死于非命。 杀十个人还是杀一个人? 其实这个悖论的想要说的事情很简单:杀十个人和杀一个人没有区别，生命不能计算;但是这个选择，永远成了悖 论。 在“唤醒=谋杀”这个问题上，分享科幻小说《三体》里的一个故事:当得知他们可能永远无法返回地球/地球人类已经被毁灭的时候，超级宇宙飞船“万有引力号”立刻摧毁了另外两艘飞船，并把船员的遗体当作食物，补充舰上船员的蛋白质。 我没办法告诉你这种时候，哪种选择是对的，除了“遵从地球的道德想问题简直就是幼儿园的脑子”之外，我能说的只是，当问题提升到宇宙空间这个层面上，什么观念都会发生彻底的颠覆。 道德? 道德就是一代代传承下来，有子孙后代遵从，并瞻仰那些遵从道德的祖先的玩意儿。 可是如果你意识到人类可能就此灭亡，你可能到死也不会看到一个人，不管你做什么，你都会在这艘空无一人的船上度过一生的时候，你真的会做出一个特别高尚的选择吗? 谁也不知道，因为谁都没有经历过那种极端的情况。 这和荒芜一人的小岛不一样，和每天有人送饭的牢房不一样，和地球上的一切都不一样。120年之后别人醒来，可能都不知道你生活过，不知道你存在过。 这就是我喜欢《太空旅客》的地方，它抛出了一个很好的问题，构造了一个极端的情况，希望大家能够思考。 这年头能让人产生深刻一点思考，而不是简单的告诉你什么是对的，或者简单遵从传统价值观的电影真不多了。当然，完全反价值观的小时代什么的，还是不要讨论了。 电影给出了一个，在极端情况下最有可能的答案(尽管这个答案不一定对)，唤醒另一个旅客，然后共度一生。 其实说实话，我被最后的结局感动了一下。 当所有船员旅客在120年后醒来的时候，发现公共大厅里有一棵参天大树，所有地方都像地球上一样，枝叶缠绕，充满生机。 Aurora在给船员的信里写下了三体里那句著名的话:我们度过了幸福而伟大的一生。 感动我的，是时间本身。 与其说叫感动，不如说震撼。 三体最后的结局里，程心来到了她和云天明约定好的世界，却误入光速黑域，出来的时候，时间已经过去了一千万年，只能从太空中看到云天明给程心留的巨大的一句话:我们度过了幸福的一生。 冲这一点，真的要给《太空旅客》打十分。 不过豆瓣里评论区的神回复我还是很喜欢: 睡你妈逼起来嗨! (有的时候生活里全是IQ没有赶上的人群，变得逗逼一点，生活才能过下去啊。) 还有男女主角的颜值和肉体直接满分!女主太美!