人品和智慧
人品和智慧 三三00鸯陶哆0(绥徽水利财4,.~2oo8年第4期 移移?移
我相信苏格拉底的一句话:"美德即智 慧."一个人如果经常想一些世界和人生的大 问题,对于俗世的利益就一定会比较超脱,不 太可能去做那些伤天害理的事情.说到底,道 德败坏是一种蒙昧.当然,这与文化水平不是 一
回事,有些识字多的人也很蒙昧.
假,恶,丑从何而来?人为何会虚伪,凶恶, 丑陋?我只找到一个答案:因为贪欲.人为何会 有贪欲?佛教对此有一个很正确的解答:因为 "无明".通俗地说,就是没有智慧,对人生缺乏 透彻的认识.所以,真正决定道德素养的人是人 生智慧,而非意识形态.把道德沧丧的原因归结 为意识形态的失控,试图通过强化意识形态来 整饬世风人心,这种做法至少是肤浅的. 意识形态和人生智慧是两回事,前者属于 头脑,后者属于心灵.人与人之间能否默契, 并不取决于意识形态的认同,而是取决于人生 智慧的相通.
一
个人的道德素质更多取决于人生智慧 而非意识形态.所以,在不同的意识形态集团 中,都有君子和小人.
社会愈文明,意识形态愈淡化,人生智慧
的作用就愈突出,人与人之间的关系也就愈真 实,自然.
在
人时,才能与人品是最常用的两个
.二者当然是可以分开的,但是在最深的 层次上,它们是否相通?譬如说,可不可以说, 大才也是德,大德也是才,天才和圣徒是同一 种神性的显现?又譬如说,无才之德是否必定 伪善,因而亦即无德,无德之才是否必定浅 薄,因而亦即非才?当然,这种说法已经蕴涵 了对才与德的重新解释,我倾向于把两者看作 智慧的不同
现形式.
人品和才分不可截然分开.人品不仅有好 坏优劣之分,而且有高低宽窄之分,后者与才 分有关.才分大致规定了一个人为善为恶的风 格和容量.有德无才者,其善多为小善,谓之 平庸.无德无才者,其恶多为小恶,谓之猥琐. 有才有德者,其善多为大善,谓之高尚.有才 无德者,其恶多为大恶,谓之邪恶.
人品不但有好坏之别.也有宽窄深浅之 别.好坏是质,宽窄深浅未必只是量.古人称 卑劣者为"小人,"斗筲之徒"是很有道理的, 多少恶行都是出于浅薄的天性和狭小的器具. 知识是工具,无所谓善恶.知识可以为善, 也可以为恶.美德与知识的关系不大.美德的 真正源泉是智慧,即一种开阔的人生觉悟.德 行如果不是从智慧流出,而是单凭修养造就, 便是盲目的,很可能是功利的和伪善的. 我听到一场辩论:挑选一个人才,人品和才 智哪一个更重要?双方各执一端,而有一个论据
是相同的.一方说,人品重要,因为才智是可以 培养的,人品却难改变.另一方说,才智重要,因 为人品是可以培养的,才智却难改变. 其实,人品和才智都是可以改变的,但要 有大的改变都很难.
人是会由蠢而坏的.傻瓜被惹怒,跳得比聪明 人更高.有智力缺陷者常常是一种犯罪人格. 我相信,在现代的市场竞争中,综合素质 是更加重要的,其中也包括精神素质.市场上 的大手笔往往出自视野开阔的人,玩弄小伎俩 的人虽能得逞于一时,但绝没有大出息. (摘自《北方人)