夏州政权建立者拓拔思恭的新资料

1 夏州政权建立者拓拔思恭的新资料 ——唐代《白敬立墓志铭》考释之二 牛达生 原刊《兰州学刊》2009年第 1期，第 1-5页 提要：拓拔思恭生于唐末，因参与镇压黄巢之乱，得以割据夏、绥等州，成为唐末名副 其实的藩镇之一，是夏州政权的建立者。他的事业，对党项拓拔部的发展及其后西夏王朝的 建立具有重要的意义。然而，在汉文文献中所见有关拓拔思恭资料，极其简略，且多有矛盾 之处，影响了人们对他的研究和认识。出土于陕西靖边的《白敬立墓志铭》，因敬立与思恭 的特殊关系，志文中多有思恭事迹，为思恭的研究提供了鲜活而重要的新资料。本文在对汉 文文献中思恭事迹进行疏理的基础上，重点对碑刻中的新资料加以辨正，从而使这位史诗般 人物的资料更为丰富，形象更为充实。 关键词：拓拔思恭 夏州政权 白敬立 牛作者简介：牛达生（1933- ），山西太原人。宁夏文物考古研究所研究员，宁夏大学 西夏研究中心兼职教授。享受国务院颁发的政府特殊津贴。主要从事西夏文物考古工作 拓拔思恭生于唐末，因参与镇压黄巢之乱[1]，得以割据夏、绥等州，成为唐末名副其 实的藩镇之一，是夏州政权的建立者。他的事业对党项拓拔部的发展及其后西夏王朝的建立 具有重要的意义。然而，在汉文文献中所见有关拓拔思恭资料，极其简略，且多有矛盾之处， 影响了人们对他的研究和认识。陕西靖边出土的《白敬立墓志铭》，却为这位史诗般的人物， 提供了鲜活而重要的新资料。 一．史籍中有关拓拔思恭的资料 有关拓拔思恭的史料，散见于新旧《唐书》、《资治通鉴》等史籍中，而以《新唐书》中 《党项传》、《僖宗纪》、《黄巢传》和《资治通鉴》二五四、二五五、二五六诸卷较为集中。 诸史所载，多有重复,可互为补充。现依年代次第概述如下： 1．为宥州“剌使”。思恭为拓拔氏平夏部裔孙，“咸通末窃据宥州[2]，称剌使。”[3] 2．会盟讨黄巢。唐僖宗广明元年（880）十二月，黄巢乱军“陷京师”。中和元年（881） 三月，宥州刺使拓拔思恭“纠合夷夏兵，会鄜延节度使李孝昌于鄜州，同盟讨贼。”逃到西 蜀的僖宗，“傳檄天下藩镇，合兵讨贼”。[4]值得注意的是，拓拔思恭“同盟讨贼”，并不是 响应僖宗号召，而是自发起兵的[5]。可见其政治上的敏感性和扩展势力的心态。 3．“权知夏绥节度使”。中和元年夏四月，僖宗因思恭出兵，诏“以拓拔思恭权知夏绥 节度使（原注：为拓拔氏强盛，遂跨据西夏张本）。”时“拓拔思恭屯武功”，与屯渭北的唐 弘夫、屯沙苑的王重荣、屯渭桥的王存处、屯周至的郑畋等“进薄长安，壬午，黄巢帅众东 走”；但是由于“官军不整，……丁亥，（黄巢）复入长安。……庚寅，拓拔思恭、李孝昌与 贼战于土桥，不利。……秋七月，……拓拔思恭屯东渭桥，黄巢遣朱温拒之。”[6]《新唐书·党 项传》也载，僖宗以思恭为“左武卫将军，权知夏绥银节度事。次王桥，为巢所败。更与郑 畋四节度盟，屯渭桥。”[7]两处所载细节略异，但权知节度使事，则完全一致。 4．奉诏为“夏绥节度使”。中和元年八月，唐僖宗正式授思恭为夏绥“节度使”。“李 孝昌、拓拔思恭与尚让、朱温战于东渭桥，不利，引去（原注：史言，诸镇之勤王者，皆以 师老迁延引退）。”[8]《僖宗纪》亦载：九月，“鄜延节度使李孝昌（原误为章）、夏绥银节 度使拓拔思恭，及黄巢战于东渭桥，败绩”[9]。两记时间略有差异，当为同一战事。 5．僖宗“赐夏州号定难军”。中和元年十一月，黄巢叛军“孟楷、朱温袭鄜、夏二军 于富平，二军败，奔归本道（原注：二军，李孝昌、拓拔思恭之军也）。”十二月，“赐夏州 号定难军。”[10]从此，夏州地区获得定难军的称号。 2 6．奉诏为京城“西面都统”。中和二年春正月，僖宗诏以“王存处为京城东面都统， 李孝昌（原误为章）为北面都统，拓拔思恭为南面都统”[11]。《资治通鉴》亦谓：“以王存 处、李孝昌、拓拔思恭为京城东北西面都统，以杨復光为南面行营都监使。”[12] 两记略有差异，思恭为“南面都统”还是“西面都统”，似有必要辨正。拙以为《资治通鉴》 所记思恭为“西面都统”更为合理，因为南面有杨復光。又，《新唐书·党项传》，也载“诏 为西面都统”；《新唐书·黄巢传》卷二二五，也谓“存处直左，孝昌（原误为章）在北，拓 拔思恭直右”，左东右西，也为“西”。《唐大诏令集》卷五，也记为“西面行营诸军都统、 鄜夏节度使李思恭”。 7．奉诏为“权知京兆尹”。中和二年五月，诸镇军四集，“朱玫以泾岐麟夏兵八万营兴 平”，接着，“李孝昌、拓拔思恭徒壁东渭桥，收水北垒”。期间，诸军皆集，战事频仍，互 有胜负。六月，“拓拔思恭以锐士万八千赴难，逗留不进，”以待时机[13]。中和二年八月， 诏“东方逵为京城东北面行营都统，拓拔思恭为京城四面都统”[14]。而《新唐书·党项传》 记述更为详尽，“中和二年，诏（思恭）为京城西面都统、检校司空、同中书门下平章事。 俄进四面都统，权知京兆尹。”[15]以党项拓拔思恭为“京城西面都统”、“权知京兆尹”，极 大地提升了拓拔思恭在诸蕃镇中的地位，也反映了唐统治者对拓拔思恭的厚望。 8．诏赐为“兼太子太傅，封夏国公，赐姓李。”中和三年夏四月，雁门节度使李克用 等军“入京师，黄巢力战不胜，焚宫室遁去。”[16]承担北路军的定难军节度使拓拔思恭， 与保大军[17]节度使东方逵，从“宜君县南，杀戳逆贼黄巢徒伴二万余人，生擒三千人并贼 将者。”[18] “贼平”不久，因功诏赐思恭“兼太子太傅，封夏国公，赐姓李。”[19] 9．奉诏讨王重荣。河东向有解盐之利，中和以来，为河中节度使王重荣专之。僖宗亲 信宦官田令孜欲取之以佐军食，重荣不可，遂引发战争。据载，光启元年“九月，河中节度 使王重荣反，邠宁节度使朱玫讨之。”十二月，“朱玫及王重荣、李克用战于沙苑，败绩。” [20]《资治通鉴》亦载，光启元年（885）冬十月，“（田）令孜遣（朱）玫、（李）昌符，将 本军及神策、鄜、延、灵、夏等军三万人，屯沙苑，以讨王重荣。重荣发兵拒之。”[21]十 二月，“玫、昌符大败，各走还本镇。”[22]这次战争，以田令孜大败结束。 前述有关战争，皆明载夏州节度使拓拔思恭，而此次战争相关文献，均未提及思恭名字。 当然这不影响认定，夏军即夏州之军。但为什么不提思恭名字？令人费解。笔者大胆推测， 联系到次年思恭即死，是否意味着思恭身体欠佳，因而只是派兵参战，而未能亲临前线呢。 10．光启二年卒。僖宗光启二年（886）冬十月，有“襄王煴之乱，（僖宗）诏思恭讨 贼，兵不出，卒。”[23] 11．配享僖宗庙廷。思恭死后，因其“终成逐雀之功（黄巢败走），显就回銮之计（回 复长安）”，曾配享僖宗庙廷。唐昭宗即位初年，又勅命“中书门下特与加赠，仍配享僖宗皇 帝庙廷。”[24] 综上所述，可知拓拔思恭在唐僖宗广明年间，窃据宥州，自封“刺使”。此后，借参与 镇压唐黄巢之乱，“统全师问安赴难，及於畿内”。从中和元年（881）到光启二年（886）的 6年中，先后受命为权知夏绥节度使、夏绥节度使、京城西面都统、京城四面都统、权知京 兆尹等职，因功得兼太子太傅，封夏国公，赐姓李，死后配享僖宗庙廷。拓拔思恭的最大贡 献，就是使党项拓拔部跻身于蕃镇之列，建立了事实上的夏州政权。其势力虽不及关中、河 东诸镇，但偏踞一方，为党项族的发展和壮大，创造了条件，奠定了基础。 这里，不厌其烦地将有关拓拔思恭的资料罗列出来，目的只为与《白敬立墓志铭》对照， 从而找出志文提供给我们的新资料。司马光在《资治通鉴》中指出，拓拔思恭被任命为“银 夏节度使”，意味着“为拓拔氏强盛，遂跨据西夏张本”。从某种意义上说，如果没有拓拔思 恭，就没有后来的西夏。因此，本文的意义，就在于用《白敬立墓志铭》中的新资料，使这 位夏州政权创建者的形象更加丰满起来。 3 二．白敬立墓志铭 《白敬立墓志铭》见于康兰英主编的《榆林碑石》。该书有图有文，为我们的研究提供 了忠实的资料。本墓志铭，图见 75页，文见 242页。三秦出版社，2003年出版。 这通墓志铭，出土于靖边县红墩界乡华家洼林场，1991 年，靖边县文物管理委员会征集并 收藏。砂石质，略有残损。立于唐昭宗乾宁二年（895）。定难军节度判官李潜述。盖佚；志 石方形，边长 77.5、厚 11.5厘米。楷书 38行，滿行 41字，约 1500字。 《白敬立墓志铭》录文如下： 故延州安塞军防御使检校左仆射南阳白公府君墓志并序 定难军节度判官检校尚书库部郎中兼侍御史赐紫金鱼袋李潜述 公讳敬立、字□□[25]，秦将军武安君起之后。武安君将秦军，破楚于鄢郢，退军筑守 于南阳，因而号其水为白水，始称贯于南阳。武安君载有坑赵之功，为相君张禄所忌，赐死 于杜邮。其后子孙沦弃，或逐扶苏有长城之役者，多流裔于塞垣。公家自有唐洎九世，世世 皆为夏州之武官。曾祖父字令光，年一百二十四岁，充兴宁府都督[26]，娶高氏。生祖父字 奉林，充兴宁府都督，娶婆高氏。祖父字文亮，充兴宁府都督，娶婆王氏。生公[27]。公以 祖父箕裘继常，为故夏州节度使、朔方王信用于门下。王始为数练使，公常居左右前后，凡 边朔战伐、军机沉密，多与公谋。时有征防卒结变于外，突骑得人屠灭权位，其首乱者逼节 使，请署为马步都虞候。半年之□，凌慢愈甚。时朔方王集部下，伺隙尽擒诛之。公弟兄皆 与其事。洎乾符年，大寇陷长安，僖宗卜省于巴蜀。王自宥州刺史率使府将校，统全师问安 赴难，及於畿内。公时以亲信从夜即居王之寝门，昼即视王之膳所；应对顾问，亦不离其前； 传呼号令，亦皆承其命。筹度宜便，探剌变动，外常承鞫师旅，内又延语宾客，周徊折旋， 曾无遗事。王乃推腹心，委之如父子；公亦尽忠瘁，报之如君臣。一日，公失众临阵，为大 寇环逼。王轻骑犯围，公乃得出。后王驻军鄜州，舍于洛郊传舍。时大暑，久征之卒皆困寐 于帐下。夜漏未分，暴水突至，独公先知，持刃呼左右。王惊起朅衣就车得出。公乃手辔王 骑及于城南门之外，守鐍者呼之不应，公乃梯堞而上，断关启扉，王与军人方脱其难。及收 复长安，王独怜公之功，升居右职，命幕下为奖饰之词云：破黄巢于咸阳原上，非我不存； 避洪涛于鄜畤城南，唯尔之力。时皆谓赵襄子举高共，蜀先主得孔明，擢终始之功，言鱼水 之道，不过于此。后王受命复平伪朝，而先定奸臣于鄜畤。公总衙队之师，为虎贲之卫。鄜、 延逆师树垒于延州东横川，聚三万众，马万匹，号滩寨。公轻骑夜驰，星恒末尽。及寨门， 墔（即摧）垒直入，斩级获马，其数万纪，延州不日而下。公推尽瘁，输忠孝，灭勍（即劲） 敌，峻军令，奉王指踪，守王条制。更二岁，复下鄜畤，王乃首举公为鄜州招茸使。不踰月， 鄜人有乡井；不踰年，鄜人有农桑。无何，延州余孽为变，鄜人从风，兴异志。公获其哀告， 遂间道得归。又从王载（即再）收鄜、延。举不期月，鄜、延复下，破城垒三十余所，诛恶 党一二千人。非运斤破竹，持汤向雪，不捷于此。王益嘉之，荐公加右仆射。不经年，又 荐为延州防御使。治疲俗为阜俗，化憸（即奸）人为正人。辟荒田数千顷为公用，以奉府使； 树（即修）坏舍数十处为邮舍，以待宾朋。创筑城垒，萦山架川，固金临洫，里人无剽掠之 患，井邑无漂突之虞。行讴坐谣，至今如在。及王薨，公悲戚哀愤，如丧其考。触目发言， 未常（即尝）不形追感之色。公常云：有王有我。今王先我去世，所恨者不得灰其身，报于 王之生前。今唯誓生前而荅于门下，诚未及愿。公自有疾，解印归乡井，伏枕绵年，汤灸不 瘳，竟以景福二年十一月十九日，薨于夏州之故里，享年卌二。尊夫人衔哀抚幼，深得贤母 之道。正室清河张氏，奉晨养，供祭祀，亦合命大夫之家范，先公而殁。公长兄承袭，见任 兴宁府都督元楚。令兄忠信，检校吏部尚书、前绥州刺史。令弟敬忠，检校左常侍、充亲从 都兼营田使、洛盘镇遏使、御史大夫。饮歠侍亲老，推让友弟兄。在公门有忠赤，在私门有 孝行。其季忠礼，检校右常侍。攻儒墨，好礼乐，居权不骄，履崄（即险）不乱，沉于参昼， 审于进趋，取舍言动，皆得宜于故实。公五子：长男保全，充同节度副使；保勋，节度押衙、 4 检校国子祭酒、兼御史大夫；保恩、三铁、铁胡。女四人：长十五娘，前濮州刺史高彦弘尚 书定问；十七娘，适事王门，郎君司空；十八娘、二十一娘在室。公有忠尽之心报于主，有 战伐之功及于朝庭。为子彰孝行，为郡著政声。可以俟阴功而昌厥门阀。今官左仆射，贵为 防御使，功成名遂，殁于牅下。弟、兄、儿、侄，皆兟兟于郡邑牙帐之前，岂不盛欤。公季 忠礼，将犹子荒，恳以公卜用有时，而请予铭之。以乾宁二年□月□日，葬于夏州朔方县。 天有将星，地有将臣。禀兹瑞气，方为令人。事主如子，报国能君。感恩无已，临阵不 身。生为戎帅，死归旧邻。贵有阀阅，盛有子孙。一日浮世，万古芳尘。纵变高岸，存此贞 珉。 故金紫光禄大夫、检校尚书左仆射、使持节都督延州诸军事、守延州刺史、充本州防御、 左神策军行营先锋兵马安塞军等使、兼御史大夫、上柱国南阳白公府君墓志。 三． 墓志中有关拓拔思恭的新资料 白敬立是夏州政权的第一个汉族官员。据志文，白敬立为“秦将军武安君（白）起之后”。 自唐以来，传有九世，“世世皆为夏州武官”。曾祖父字令光，生祖父字奉林，祖父字文亮等， 皆“充兴宁府都督”。敬立子承父业，服务于“夏州节度使、朔方王”门下。“朔方王”即拓 拔思恭。敬立常居于朔方王左右，深受信任，“凡边朔战伐，军机沉密，多与公谋”，并多有 战功，官至“延州防御使”。志文回顾了敬立追随“朔方王”所做诸事。“王乃推腹心，委之 如父子，公也尽忠瘁，报之如君臣。”王薨后，“公悲戚哀愤，如丧其考。”唐昭宗景福二年 （893）11月死于“夏州之故里”，乾宁二年（895），“葬于夏州朔方县”。 从上述内容看，白敬立终身扶佐拓拔思恭，两人生死相依，关系极为密切。白敬立的 一生，就是追随拓拔思恭的一生。正因为如此，志文中涉及拓拔思恭的事迹之多，有时使人 觉得似乎是在读拓拔思恭的墓志，而忘了墓主人。志文或许有借拓拔思恭抬高墓主人地位之 嫌，也有难以避免的溢美之词。但志文内容丰富，情义深沉，言之有物，所述诸事应是真实 的。笔者所以对墓志感兴趣，正是因为它可以补史之缺，为夏州政权的创立者拓拔思恭，提 供新的、重要的资料。 需要强调的是，白敬立是一位汉族官员，是拓拔思恭的下属，他与拓拔思恭的关系表明， 拓拔部建立的夏州政权不是单一的党项族政权，而是以党项族为主导，吸纳汉族参与的地方 割据政权，这对以后夏州政权的发展和西夏王朝的建立无疑具有重要意义。 比之前述文献所载拓拔思恭事迹，志文又做了如下重要补充： 第一．任宥州刺使前曾为“教练使”。志文称,“王始为教练使”。史载，拓拔思恭“咸 通末，窃据宥州，称剌史”。并无咸通前事迹。这意味着，拓拔思恭在未称刺史前的青年时 代，曾做过“教练使”。“教练使”出现于唐宣宗年间，是初级军事教官的称乎，“选会兵法 能弓马等人”充之，其任务是“每年合教习时，常令教习。”[28]。”拓拔思恭的青年时代， 是一位“会兵法能弓马”的有为之人。 这里有必要回顾一下：自党项族内附，在唐代历经高宗、武后、玄宗、肃宗诸朝，到代 宗时“已散居西北边”，灵、夏诸州尽其族帐。但是，尽管如此，这并不意味着唐朝政权的 异化和汉族势力的退出。党项族平夏部,主要活动在银州、夏州一带，仍然以畜牧为生，还 要按政府的规定，“爰服（改易）冠带，兼服征徭”[29]。唐朝对内徙党项族采取了以“安 抚”为主的政策，党项部众亦成为唐朝“编户”。灵、夏诸州，仍是唐朝政权的一级组织， 在这些地方设有节度使等地方官员；同时，也选派党项族上层为地方官员，如党项族首领拓 拔乾晖，唐代宗贞元时任夏州剌使[30]。僖宗征讨黄巢叛军时，诸葛爽为“夏绥银节度使、 检校尚书右仆射”[31]；宣宗大中年间到懿宗咸通年间，曹某为夏州节度押衙兼洪门四镇都 知兵马使[32]。他虽非节度使，但却是节度使衙内亲信武官，往往参与军事机密，甚至直接 统率军队。因此，拓拔思恭任“教练使”，很可能是夏州节度押衙的属官。 第二．率部平息“征防卒结变”。志文称，“时有征防卒结变于外，突骑得入屠灭权位， 5 其首乱者逼节使请署马步都虞侯。半年之囗，凌慢愈甚。时朔方王集部下，伺隙尽擒诛之。 公兄弟皆与其事。” “征防卒结变”事未见史载，“征防卒”或为驻军；“首乱者”不知何人； “都虞侯”为藩镇亲信武官。这是一次征防士兵的变乱,其首领逼节度使署其为马步都虞侯。 变乱持续半年之久,为拓跋思恭率部下“伺隙尽擒诛之”，白敬立“兄弟皆与其事。”这应是 拓拔思恭任“教练使”时发生之事。这一事件，为白敬立和拓拔思恭的亲密关系做了铺垫， 更显示了拓拔思恭在党项族众中有较高的威信和号召力，并拥有一定的军事实力。 第三. 早已拥有“朔方王”称号。志文中“夏州节度使、朔方王”，但未说明其为何人。 史载，五代后梁末帝朱瑱乾化三年（915），“以夏州节度使、检校太尉、同平章事李仁福， 为检校太师，进封陇西郡王”[33]，被认为是夏州党项李氏封王之始；后唐庄宗李存勗同光 二年（924），“以夏州节度使李仁福，依前检校太师、兼中书令、夏州节度使封朔方王”[34]。 但志文中提到唐僖宗乾符年“大冦陷长安”，又有“破黄巢于咸阳原上”诸事，而白敬立又 死于唐昭宗景福二年（893）。志文中“夏州节度使、朔方王”，只能是指拓拔思恭，而不是 李仁福。这意味着早在唐僖宗时，拓拔思恭已拥有“朔方王”的称号。后唐庄宗封李仁福为 “朔方王”，是否是对这一封号的沿袭，已无从稽考。 又，志文称拓拔思恭为“夏州节度使”，与史载勿合。唐僖宗中和元年（881）八月，因 镇压黄巢之乱的需要，正式封拓拔思恭为“夏绥节度使”[35]。志文“夏州节度使、朔方王” 连称，只是总述拓拔思恭其人，绝不意味着称其为“朔方王”时已拥有节度使衔。 第四．其“幕府”策划潜称“宥州刺史”。志文称：“洎乾符年，大冦陷长安，僖宗卜 省于巴蜀。王自宥州剌史率使府将校，统全师问安赴难，及于畿内。”拓跋思恭为宥州刺史 已见史载，并称“窃据”。志文称拓拔思恭已有“使府”，值得注意。据研究，“使府”，即“幕 府”。“幕府中人皆为有识之士”。“幕府之设置乃为招攬各方面人材，为节度使之助理参谋。 其地位虽不甚高，但作用颇为重要，为节使所敬重。”[36] 上述平“征防卒”变乱，朔方王即集“部下”。此“部下”，或即就是事实上的“使府（幕 府）”。也就是说，拓拔思恭在未称“刺使”之前，实际上已存在一个“幕府”班子，为其策 划诸事。白敬立就是其中之一。这一状况，为史称“窃据”之说（即非皇帝正式任命）提供 了新的依据。唐代后期，蕃镇遍于全国，他们形式上臣属于中央，实际上自命僚属，不申户 口，不纳赋税，是一个独立王国。 第五．增添了参与镇反黄巢叛军的具体事迹 一． 关于“王轻骑犯围”的问题。志文称，白敬立在战争中“失众临阵，为大冦环逼， 王轻骑犯围，公乃得出”。史称，中和元年三月，拓跋思恭“纠合夷、夏兵”[37]，“与鄜州 李孝昌坛而坎牲，誓讨贼”[38]，继而参加了围剿黄巢叛军的战斗。志文所载或即这次战争 中的一个小插曲。“王轻骑犯围”，反映了拓拔思恭英勇善战的豪气，也是敬立和思恭亲密关 系和思恭爱护下级的体现。 二．关于“王驻军鄜州”的问题。志文称，“后王驻军鄜州，舍于洛郊（地名，在鄜州 西）传舍。时大暑，久征之卒皆困寐于帐下。夜漏未分，暴雨突至，独公先知，持刃呼左右。 王惊起朅衣就车得出。公乃手辔王骑及于城南门之外，守鐍（音决，有舌的城门门环）者呼 之不应，公乃梯堞而上，断关启扉，王与军人方脱其难。” 志文虽为叙述敬立勇武救主事迹， 但却提供了思恭“驻军鄜州”，“舍于洛郊传舍”的具体信息，为驻军鄜州提供了新的依据。 史载，中和元年夏四月，“拓拔思恭屯武功”，同郑畋、唐弘夫、王重荣、王存处等“进 薄长安，壬午，黄巢帅众东走”；尽管数天后“（黄巢）复入长安。”[39]但仍是平叛战争中 的一次重要战役。志文又称，“及收复长安，王独怜公之功，升居右职，命幕下为奖饰之辞 云：破黄巢于咸阳原上，非我不存；避洪濤于鄜畤城南，唯尔之功。”“破黄巢于咸阳原上”， 为拓拔思恭在“收复长安”的战役中具体方位，提供了重要信息，而“避洪濤于鄜畤城南， 唯尔之功”，反映了这是一次危及夏军安全的严重灾害，给拓拔思恭留下了深刻的影响。 6 三．关于“后王受命复平伪朝”的问题。志文称，“后王受命复平伪朝，而先定奸臣于 鄜畤（音至，古时祭天地五帝的固定处所），公总衙队之师，为虎贲之卫。鄜、延逆师树垒 于延州东川，聚三万众，马万匹，号滩寨。公轻骑夜驰，星恒未尽，及寨门，墔垒直入，斩 级获马，其数万计，延州不宿而下。”“伪朝”，当然是指“黄巢”；“奸臣”何指不明。夏军 从北路来，在与黄巢叛军的战争中，主要承担北路军务。除在长安附近外，主要在延州（陕 西延安）、鄜州（陕西富县）、富平一线。“王受命复平伪朝”，“延州不宿而下”，在正史找不 到相应记载。志文所述虽然是墓主事迹，但更应该是拓拔思恭收复延州的一次战争。 四．关于“王载收鄜延”的问题。志文称，“更二岁，复下鄜畤，王乃首举公为鄜、延 招葺使。……无何延州余孽为变，鄜人从风，兴异志。公获其哀告，遂间道得归。又从王载 （再）收鄜、延。举不期月，鄜、延复下，破城垒三十余所，诛恶党一二千人。” 志文“更 二岁，复下鄜畤”，当是中和三年之事。此事可能与唐军再次收复京师诸战争有关。中和三 年，拓跋思恭与保大军节度使东方逵等，从“宜君县（陕西宜君）南，杀戳逆贼黄巢徒伴二 万余人，生擒三千人，并贼将者。”[40]。 第六．拓拔思恭施政广辟荒田，关注民生。志文称，拓拔思恭“又荐（白敬立）为延 州防御使。治疲俗为阜俗，化憸（即奸）人为正人。辟荒田数千顷为公用，以奉府使；树坏 舍数十处为邮舍，以待宾朋。创筑城垒，萦山架川，固金临洫，里人无剽掠之患，井邑无漂 突之虞。行讴坐谣，至今如在。”这段文字，虽然说的是白敬立治理延州的政绩，但也从一 个侧面，反映了拓拔思恭施政方面注意广辟荒田，开源节流，创筑城堡，关注民生等等的作 为。 在唐朝的历史上，蕃镇割据由来已久。夏州党项拓跋族众，在拓拔思恭的领导下，乘参 与镇压黄巢之乱的机会，借唐朝统治者之手，得以割据夏、绥等州，成为唐末名副其实的藩 镇之一。 -------------------------------------------------------------------------------- [1] 王永兴《唐代后期军事史略论稿》（北京大学出版社，2006年），对黄巢起事性质做了深 入研究，根据《资治通鉴》黄巢陷长安后，“乘金装肩舆，其徒皆被发，约以红缯，衣锦绣。” “居数日，各出大掠，焚市肆，杀人满街，巢不能禁。”等记载，认为“黄巢及其将佐辈所 为，残暴酷虐，称其为贼为盗，乃书史事之真实，正确也。称之为义军，绝对不可，因歪曲 史事之真相。”笔者从之，不称其为“起义”，而称为“之乱”。《新唐书·黄巢传》亦云：黄 巢复入京师后，“怒民迎王师，纵击杀八万人，血流于路，可涉也，谓之洗城”。 [2] 宥州，始置于唐开元二十六年（738），“以宽宥为名也”（唐李吉甫《元和郡县志》卷四）。 宪宗元和九年（814）后，属夏州节度使节制。 [3] （宋）宋祁、欧阳修：《新唐书·西域传·党项》卷二二一第 4796页，上海古籍出版社、 上海书店《二十五史》本，1986年（凡二十五史，皆用此本）。 [4] （宋）司马光：《资治通鉴》卷二五四第 1757页，中华书局，1956年（下同）。 [5] 无论《资治通鉴》还是《新唐书·党项传》，均载拓拔思恭“同盟讨贼”在先，僖宗传 檄“合兵讨贼”在后。发檄文“讨贼”如此大事，在《僖宗纪》中，竟然无载！ [6] 《资治通鉴》卷二五四第 1757、1758页。《僖宗纪》载：九月，“鄜延节度使李孝章（昌 之误）、夏绥银节度使拓拔思恭及黄巢战于东渭桥，败绩。”此记与《资治通鉴》所载一为七 月、一为九月，但都在“东渭桥”，皆为黄巢所败，疑当为同一战事，时间当有一误。 [7] 《新唐书·党项传》卷二二一第 4796页。 [8] 《资治通鉴》卷二五四第 1758、1759页。 [9] 《新唐书·僖宗纪》卷九第 4159页。 [10] 《资治通鉴》卷二五四第 1759页。 [11] 《新唐书·僖宗纪》卷九第 4159页。 7 [12] 《资治通鉴》卷二五四第 1760页。 [13] 《新唐书·黄巢传》卷二二五下第 4826页。 [14] 《新唐书·僖宗纪》卷九第 4160页。 [15] 《新唐书·党项传》卷二二一第 4796页。 [16] 《资治通鉴》卷二五四第 1766 页。吴广成《西夏书事》称，“定难军节度使拓拔思， 从雁门节度使李克用复长安”，不确。李克用诸军中，无定难军。 [17] 《资治通鉴》卷二五四第 1760页：中和二年三月，僖宗“赐鄜坊军号保大”。 [18] 崔致远：《桂苑笔耕集·贺杀黄巢徒伴表》卷一。 [19] 《新唐书·党项传》卷二二一第 4796页。拓拔思恭“封夏国公，赐姓李”事，史无确 切年代，相关论著多系于中和二年。笔者认为，引文中“贼平”，当指中和三年四月黄巢兵 败，撒出长安事，故系于此。 [20] 《新唐书·僖宗纪》卷九第 4160页。 [21] 《资治通鉴》卷二五六第 1773页。 [22] 《新唐书·田令孜传》卷二 O八第 4755页。 [23] 《新唐书·党项传》卷二二一第 4796页。 [24] 《唐大诏令集》卷五：唐昭宗在《改元天复勅》中追叙“功臣”时说：“西面行营诸军 都统、鄜夏节度使李思恭，杨威北鄙，决胜东桥，佐郑畋匡复之谋，倅岐阳统制之命，提戈 勇奋，运策摧兇，终成逐雀之功，显就回銮之计。逮余初位，尚洽嘉谋，追瞩崇勋，宜膺庙 食。其郑畋已别勅处分，其李思恭宜委中书门下特与加赠，仍配享僖宗皇帝庙廷。”《新唐书·郑 畋传》卷一八五第 4700页：郑畋卒，“天复初，与李思恭配享僖宗庙廷”。 [25] 此处的“公讳敬立，字□□”，和志文倒数第 4行“以乾宁二年□月□日，葬于夏州朔 方县”等 4字皆空，当为待补而未补之字。此种情况，在墓志中极为少见。 [26] 据周伟洲研究认为，“兴宁府”，“疑即党项羁縻府之一的‘清宁都督府’”。见《早期党 项史研究》第 94页注 1。 [27] 志文有曾祖父、生祖父、祖父名讳，而无父亲名讳；又，何谓生祖父？疑原碑文字有 错讹、脱漏。 [28] 《旧唐书·宣宗纪》卷十八第 3561 页。宣宗大中六年五月，“勅天下军府有兵马处， 宜选会兵法能弓马等人充教练使，每年合教习时，常令教习。” [29] 《全唐文》卷七五 O杜牧《贺平党项表》。 [30] 《新唐书·吐蕃传》卷二一六第 4781 页。贞元二年（786），“吐蕃攻盐、夏，刺使杜 彦光、拓拔乾晖不能守，悉其众南奔，虏遂有其地。” [31] 《新唐书·吐蕃传》卷一八七第 4704页；《资治通鉴》卷二五四第 1757页。 [32] 康兰英主编：《榆林碑石·曹公墓志铭并盖》第 241页，三秦出版社，2003年。墓志中 竟漏书曹公名讳。 [33] 《旧五代史·梁书·末帝纪》卷八第 4682页。 [34] 《旧五代史·唐书·庄宗纪》卷三一第 4898页。 [35] 《资治通鉴》卷二五四第 1758页。 [36] 王永兴：《唐代后期军事略论稿·幕府制》第 15页，北京大学出版社，2006年。 [37] 《资治通鉴》卷二五四第 1757页。 [38] 《新唐书·党项传》卷二二一第 4796页。 [39] 《资治通鉴》卷二五四第 1757页。 [40] 崔致远：《桂苑笔耕集·贺杀黄巢徒伴表》卷一。