电煤扭曲

nullnull买方主垄断:政府规制与电煤价格的长期扭曲白让让产业组织和政府规制视角理论模型经验分析计量检验结论：买方垄断势力的存在、政府规制和产业集中度的下降，都是 电煤价格扭曲的原因。null理论模型分析（一）前提与假定1.下游产业①主垄断厂商②竞争性企业(m个)设需求函数p1(y1)=a1-b1y1MRP=MR*MP1=(a1-2b1y1)*1=MFC=k1要素需求：x1= (a1-k1) /2b1设单个企业需要函数： p2(y2)=a2-b2y2需求曲线=边际收益曲线MRP=(a2-b2y2)*1=k2y1=x1null2.上游产业（n个）设单个代表性企业i的成本函数：ci(xi)=(1/3)x3i+1（简单起见）企业i的反供给函数：k=c’i(xi)=x2i 企业i的供给函数:xi=k1/2全行业供给函数：x=nk1/2全行业反供给函数，即投入品价格：k=(x/n)2null（二）买方垄断的市场势力与定价机制思路：通过模型分别计算存在市场势力和不存在市场势力的两种情 况下。而垄断势力主要表现在定价上，因此分别讨论单一定 价方式和差别化定价。①单一定价：忽视垄断势力，按照价格k=AR安排产出x=x1+mx2= (a1-k) /b1+m(a2-k) /b 及 k=(x/n)2x*c , k*c②差别化定价：存在双边垄断势力，按照MFC=3(x/n)2=MRP=(a1-k1) /2b1 法则决定x1** , k1**通过比较：x1** 0; ð[(p1-k1) /k1] / ð EB1<0 加价能力与买方垄断势力成正比。②产业集中度：由x=nk1/2可知, 随着n的增加该函数的弹性会下降结论：成本加价幅度与垄断势力成正比，与上游产业集中度成反比。多纳德和莫瑞斯的弹性化处理方式null（四）有关政府规制偏好思路：政府是追求GDP效应的，而在煤电产业中，GDP效应又分别与 煤炭、电力和制造业群体相关，因此模型基于这三者建立。制造业群体净产出：Gd=L*[V(Q(p))-pQ]电力产业净收益：Ge=(p-k)Q+te煤炭产业净收益：Gc=n[(k-c)Q+tc]政府目标函数：G=A Gd + B Ge + C Gc 结论：政府规制的偏好是电煤价格扭曲的体制根源。ðGd/ ðp< 0; ðGe/ ðk< 0; ðG/ ðk ðp <0低的电力价格和高的电力补贴低的电煤价格和低的行业补贴利益集团理论null经验分析1.垄断势力、上游产业集中度与电煤价格扭曲2.规制方式与电煤价格扭曲计量分析1.协整方法、OLS回归分析法2.单位根和协整检验null总结论文层次分明，提出了电煤价格扭曲的几大关联因素， 通过理论模型、经验分析、计量检验三种方法来验证提 出的假设。最后，得出结论的同时，也提出了一些政策建议。 亮点：理论模型的设计思路，以及从经验分析的角度证明假设。