电影分级　

电影分级　 一. 对电影业而言，分级有利于制作者开拓广阔的制作空间，激发创作尽情与智慧，放飞思想的自由。同样可以避免因不合理的审查删减造成的经济浪费与艺术损失。分级制有利于电影更完整更全面地展现其精神捐髓。 二. 对观众而言，分级制有明确地判断，选择适合自己的电影。大众文化不等同于电影的大众化，每一部电影都有其特定的观众群，它需要北人们认可与接受，更需要被谨慎的人欣赏，这是电影艺术的价值。分级制可以最大限度地满足观众的精神娱乐需求。 三. 对社会而言，分级制有利于文化的传播。国内影片走出国门，展现中华文化的风采，从进口的国外影片了解西方文化。这是文化的交流，是精神文明的进步。同时明确规定出不是和未成年人的电影并严格按制度执行，保护未成年人的健康成长，避免某些商家以一句“少儿不易”为幌子招徕观众却不禁止未成年人的进入。 当然，我们并不否认分级制有可能造成成人电影的大量出现，与盗版的猖獗，但是我们必须清楚的认识到一条制度一条法令无论多么完善都不可能完美无缺，因此需要构筑一整套的法律体系，并提高人民的法律意识，我们分级制度就是为了更加完善电影审查制，促进我国文化产业的健康发展。 以上，我们从三方面论证分级制对电影业、观众、社会的影响利大于弊。因此，我方认为中国内地应该采取电影分级制度。 反方一辩:主席，对方辩友，下午好。对方辩友在三分钟的时间内向我们描绘了电影分级制度所能够带来的政治、经济、文化、社会影响等方面的诸多好处，另人钦佩，但殊不知对方以为的这些只有在未来依靠分级制度才能带来的好处事实上在广播电影电视总局审核的体制下也部分甚至大部分的存在着所以，对方实际上一直在论述的仅是应该实行电影分级，而忽略了中国内地。 电影分级制度是一种权威但非强制的，对电影通过对其画面内容的审核，来进行级别分类，已达到区分观众群的目的的制度。在中国内地，应不应该实行这种制度，更多的应该面对，中国的国情。 首先，对于中国现行的体制来说，实行分级制度是一种资源浪费，因为对于一部电影来说，能够更大的造成社会影响的是他的主题，分级制度即使是以画面分级为手段，最终要达到的目的，是对其主题分级的目的，而主题是一种不清晰的概念，对这样不清晰的事物进行区分，在中国是很难为广大群众所接受的。但是分级制度，又是不具有强制力的，所以要使分级制度能够发挥起作用，必定需要有一个行政机关去执行它，那便是广播电影电视总局，这样的效果，就与现在的审核体制有何差别,并且在相同的效果下，还多了一套分级制度的运行，这显然是一种体制的多余、资源的浪费。 其次，从中国民众的传统道德上来说，实行分级制度，是对传统道德的冲击，该制度对画面内容进行区分，间接使电影画面尺度增加。虽说分级制度有千般好，但追逐利益的电影制作人却只会从制度漏洞中牟利。画面尺度的宽泛化，使得那些逐利之人，有了去拍摄拥有极端情色、暴力镜头的电影的动力。当然，在分级制度的运作下，只有少数人会看到，但其社会 影响却会极其恶劣。中国的传统文化给与中国人“中庸”的属性，一方面使国人极端厌恶这样的电影，同时也对其产生极端好奇。由色戒被剪的七分钟在国内引发地震，在国外却反响不大，这样的事实便可看出，在国外，极端电影无法进入主流，而在国内，它虽然无法为主流观众所观赏，但却将主流意识带入歧途，这就是国情。 我们也承认，现行的电影审核制度存在诸多弊端，但这只是制度发展过程中的必经环节，分级制度实施也会遇到同样问题，所以综合国情，现行审核机制虽不完整也有缺点，但仍是适合我国的并能逐渐发展完善，我们没有必要削足适履地去实行分级制度。我方坚持中国内地不应该采取电影分级制度。 “既要照顾10岁的，又要照顾70岁的，如果哪个15岁的有一句不满意，就要改片子” 这是内地电影最有代表性的一个说法,也显示了内地电影的尴尬处境. 因为没有分级制，闹得沸沸扬扬的《大鸿米店》《银饰》《疯狂的代价》《色,戒》等影片 都无以例外的被动了剪刀,逃不出被支离破碎的命运，而原因不外乎激情过度，不适宜未成年人 观看。 因为没有分级制，只要通过审查的影片都可以向所有观众放映，电影难免容易陷入两难。 对于成年人，需要合理的表现剧情的镜头，但他们往往被切掉; 对于未成年人，有些则是他们不应该看到的，但通过了审查，这些镜头又赤裸裸地暴露在他们面 前。 因为没有分级制，对于某些通不过审查的“禁片”，才造成了成年人的神秘感， 更想通过别的渠道先睹为快，客观上推动了盗版市场的泛滥; 而家长遮遮掩掩的态度，又会影响到好奇心重的未成年人，从而形成了一种恶性循环。 因为没有分级制，中国影片在海外频频被“限制”。 《英雄》被负责分级的北美电影协会定义为“关于战争与暴力的视觉大片”， 规定13岁以下孩子尤其不适合看;而《天地英雄》更是被认为暴力镜头过多， 规定没有父母陪同，17岁以下孩子不许观看。 因为没分级制，内地电影人对影片类型的探索相当匮乏。 有关人士指出，中国内地严格的电影审查制度，使中国内地电影人对影片类型的探索亦很浮浅。 不少电影创作者在审查制度面前望而却步。 比如“恐怖片”或是“惊悚片”，在中国内地就少有电影人触碰。 因为没分级制，内地成年观众很难看到原汁原味的影片, 观众的欣赏范围和欣赏内容都由电影审查局里那几个人来划定, 完全失去了电影是大众艺术的 特征, 这显然过分低估了大众的欣赏水平和鉴别能力,有"强奸"民意之嫌. 随着电影市场的不断放开，近年来中国引进了许多各种级别的国外大片， 例如《拯救大兵瑞恩》、《人骨拼图》、《断剑》、《勇闯夺命岛》、《指环王》等等。 但是这些影片里却充满了不少暴力、血腥镜头。照理说这类电影需要在家长同意或辅导下看片， 可这样的电影在中国却没有任何限制。其中的色情、暴力、恐怖、凶杀等情节 对青少年的身心健康产生了极其负面的影响. 某校组织该校初一学生观看进口大片《人骨拼图》，有同学吓得直哭，还有人当场呕吐不止， 一位13岁的女孩观看后，饭不思，寝不安，半夜从睡梦中惊醒，大喊:“杀人啦～”…… 孩子们的心灵亟需保护，个别引进影片对青少年及儿童造成的不良影响， 使得社会对电影分级制提出了要求。儿童的模仿能力较强，看什么样的电影、接触什么样的人， 往往可以在一定程度上影响和改变他们的思想甚至世界观。 有资料显示，近年来我国出现的一些青少年犯罪，实际上很多是受一些暴力、色情电影的影响。 影界人士认为，如果再不对电影放映实行分级制，很有可能为不良思潮泛滥提供方便， 不仅对社会治安形成威胁，还会影响民族电影的健康发展。 全国政协委员、著名电影编剧王兴东表示，电影分级迫在眉捷。 王兴东说，制定电影分级制是尊重观众、适应市场、保护创作者权益的必然要求。 如果没有分级制，艺术家在创作中就没有客观、明确的标准和依据， 不知道什么是能表现，什么是不能表现的，一些影片出来后又遭“封杀”， 创作权就不能得到有效保障。而且随着电影市场越来越细化，对象也越来越具体， 总让大人小孩同看一部电影显然是不合情理的，电影产品应该有更为明确的针对性。 有了电影分级制，就可以根据不同对象创作不同内容和级别的电影， 这既是对未成年观众负责，也是对成年观众负责。 大到整个社会的未来发展，小到一个孩子的身心健康， 电影分级的严峻性绝对不亚于一场文化领域内的抗洪抢险。 无论是未雨绸缪，还是亡羊补牢，电影分级都已经是一个站在悬崖边缘上的问题了。 按照大家对分级制的正常想像，电影分级制实行后， 那些内容涉及血腥、情色、惊恐的影片就可以被成人观看。 对此，国家广电总局电影局局长童刚指出，电影分级是需要结合我国国情和相关法律的， 是要受到社会文化的制约，我们所探讨的电影分级，肯定是在电影审查之上的分级。 采取“宜粗不宜细”“宜少不宜多”的原则，以我国少年儿童的生理年龄段为类别， 以涉及凶杀、暴力、恐怖、性爱等有损未成年人健康的内容为标准， 以规范市场的准入为重点，对各类影片(含进口片)进行分类管理。 国家广电总局电影局副局长张宏森也表示，实行电影分级制的目的， 是为了保护未成年人的身心健康，是为了给电影业提供更为科学的管理体制， 也为文化产品最终走入市场建立一个健康的渠道。 更重要的是，电影分级制将为艺术家提供一个可以借鉴的创作标准， 更好地唤起艺术家的创造激情，进而为电影业的繁荣提供坚实的基础。 国家广电总局电影局副局长吴克表示，电影分级是电影业的福音， 从中国电影市场的长远发展考虑，电影分级制既是中国电影创作者的迫切要求， 也是广大观众乃至电影主管部门的迫切要求，是一项多赢策略。 电影分级制的出台，让每个人可以根据电影等级来选择符合自身意愿的观赏方式。 一个成年人欣赏电影和对于世界的看法、观念和道德水准与那些未成年人是不一样的。 比方成年人在银幕上看到某些亲密镜头和未成年人看到这一场面，感受肯定是不同的。 有了电影分级制，大家就明白哪些等级老少咸宜、哪些等级不适合未成年人。 对电影主管部门，在有明确的电影等级评定标准为依据的情况下， 就可以避免少数几个人根据自身好恶来判定电影“生死牌”的情况。 而对于电影制作者、播放者来说，电影分级制的出台，可以让他们做到心中有数， 针对不同年龄的观众群，可以采取不同的创作手法和播出方式。 出台这样一个分级制度，不仅有利于电影产品的丰富和多样化，而且对规范放映市场也有好处。 随着电影艺术的发展，专供成年人欣赏的影片越来越多， 电影不分级已不适应电影作品的现状。所以，我国如能采取电影分级制， 既对未成年人的身心健康采取了保护性措施，也不影响电影市场的活跃， 这将是一种适应社会进步的聪明选择。 什么是电影分级制度，这是摆在我们今天讨论的首要议题，所谓电影分级指的是对要上映的电影作品通过一定组织机构的审核，在保留原作基础上，不进行任何人为改动，只是做出提示性分级，譬如按年龄段来划分观影人群，在影片上映时，影院按分级要求进行售票，影迷也按分级要求进行观影。这要做的好处又是什么呢,在电影人，最大限度的尊重了电影人的创作自由，在一部作品的拍摄过程中，电影人可能会因地制宜的安排一些情色，暴力，血腥片段，这些都是为了增强影片效果服务的，通过分级制度得以保留，可以保持影片完整性，也可以保证影片艺术表现力和弘扬人文关怀的人道主义精神;在观众，保留了原作，观众可以深刻的体会电影人对于电影的督导处理与深刻认知，对于一部电影的成功理解，会有着举足轻重的作用，同时，分级制度还可以杜绝那些年龄尚且年轻，不适宜过早接触到可能涉及到片段和影片的观众的考虑，使之凸显出人性化的管理和人文化的理解。可以说是一种双赢的局面，在分级制度的国家，都收到了广泛好评。 还记得1998年广电总局引进的高成本大制作战争巨片《拯救大兵瑞恩》开头抢滩登陆诺曼底，长达数十分钟的血肉模糊，枪林弹雨引起了无数观众的非议，孩子怎么办，晚上做恶梦，睡不着;时间再回到2009年，同样是好莱坞巨制灾难大片《2012》强势登陆，影片运用强大的特效技术，为我们呈现出末日来临时，人类的渺小与无知，再次引起了观众的非议，孩子不停的询问父母，末日来了，怎么办;心理脆弱者，甚至走上了极端路途;而同年，史诗3D特效电影《阿凡达》引起票房大热的同时，负面报道也不断，几名心力交瘁者，猝死影院，原因受不了影片激烈特效场面。中国迎来了经济的飞速发展，改革解放了人们的生活模 式，也解放了人们的思想模式，当下中国现在正处于一个思想观念更加多样化的转型时期，人们思想变得更加开放，对电影作品欣赏的多样化需求也表现得尤为明显。在这种情况下，人们会更加迫切地希望欣赏到各种不同内容和风格的影视作品。从这方面考虑，中国实行电影分级制度是顺乎社会发展潮流和民众需求的。当然凡事还是要结合国情而定，也不能生搬硬套美国的分机发展规律，就中国目前的情况和60年代实行电影分级制度时的美国是有所不同的，如果目前在中国取消审查制度，实行电影分级制，结果可能是公众的多元化需求和电影创作者创作空间得到“极大满足”的同时，所付出的代价是对电影管理的更大混乱。所以，电影分级制度，在中国势在必行，但也不可急功近利，可以现寻求一个第三方缓冲平台，为分级制度的最终制定铺平道路，但有一点是明确的就是必须得加速终结落后的审查制度，这样中国电影未来的发展也才会有崛起的希望。