为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!
首页 > 改善自然基金的表述形式

改善自然基金的表述形式

2013-02-01 1页 pdf 444KB 11阅读

用户头像

is_367458

暂无简介

举报
改善自然基金的表述形式 文 姚玉鹏 !科技基金漫谈! 近年来!国家自然科学基金的经费投 入虽然持续大幅增长!但竞争仍然十分激 烈!每年有三分之二以上的项目申请不能 获得资助" 申请失败的原因!部分固然是 因为申请选题的方向或开展研究的学术 思路存在硬伤!但更为普遍的情况是申请 书内容的表述方式不够妥当!降低了同行 专家对申请项目的认可程度" 基金申请的同行评议主要由本领域 同行专家履行!因此!尽管申请书的撰写 中并不存在统一规范的#基金委的要求$! 但是考虑到科学共同体的普遍学术品味! 申请书写作风格仍有一定的规律可循% " 选题 好的...
改善自然基金的表述形式
文 姚玉鹏 !科技基金漫谈! 近年来!国家自然科学基金的经费投 入虽然持续大幅增长!但竞争仍然十分激 烈!每年有三分之二以上的项目申请不能 获得资助" 申请失败的原因!部分固然是 因为申请选的方向或开展研究的学术 思路存在硬伤!但更为普遍的情况是申请 书内容的表述方式不够妥当!降低了同行 专家对申请项目的认可程度" 基金申请的同行评议主要由本领域 同行专家履行!因此!尽管申请书的撰写 中并不存在统一的#基金委的要求$! 但是考虑到科学共同体的普遍学术品味! 申请书写作风格仍有一定的规律可循% " 选题 好的申请题目!可以给评议人良好的 第一印象!有助于评议人更好地理解申请 项目的主题"作为面上项目或青年科学基 金项目! 应当是一个较为适度的科学问 题!或者是一项明确限定的研究工作的描 述" 一般来说!同行专家不会欣赏类似于 一个研究领域名称!或是包罗万象的申请 选题" # 立项论证 这部分内容主要是要引起同行专家 关注! 从而认可申请者拟研究的科学问 题"申请书撰写提纲中要求的国内外研究 现状是为论证这个科学问题服务的"如果 把国内外研究现状作为主体!或是泛泛地 谈某领域的国内外研究现状!很容易写成 已有研究成果的罗列和堆砌!使评审专家 难于把握申请人自己的创新点!最后给人 的总体印象是对某一个研究方向或领域 的描述! 适用于本领域的任何申请项目" 因此!国内外的现状必须是针对所提出科 学问题的研究现状" 基金申请中提出的科学问题大致可 以归为两类&一类是同行都已认识到并已 开展研究的科学难题!另一类是申请者新 发现或新提出的科学问题% 对前者!应当 重点论述前人的研究有哪些缺陷和不足! 从而体现本次研究的创新性’ 对后者!应 当重点论述支撑该科学问题的论据和论 证过程是否可靠% 申请书中要求论述项目的研究意义! 这是体现申请人学术视野的重要指标%申 请项目选择研究的科学问题虽然具体而 微小!但可以是一个重大科学问题的关键 环节! 也可以是某个科学前沿的突破点’ 至少可为该研究方向的科学进展积累关 键的基础资料和数据%对项目科学意义的 论证!应当追求#一叶知秋$或#窥一斑而 知全豹$的境界% 在论证过程中!要力求使评审专家能 够准确( 高效地把握和理解申请人的思 路% 而评议专家本人作为一线科学家!一 般都承担了较多的科研和教学任务!往往 是在时间有限的情况下进行评审% 另外! 多数评议专家并非事先就对申请选题相 关的资料有充分的了解和思考!因此要完 全理解申请者的思路并非许多申请人想 像的那样顺理成章% 因此!申请书论述的 条理性要非常强!易于阅读和理解!尽量 为评审工作提供便利% $ 研究内容 申请书中的研究内容!应当清晰地体 现申请者针对所选择的科学问题拟开展 研究工作的学术思路%无论是对于申请者 新提出的科学问题!或是前人已发现但未 能很好地解决的科学问题!申请者都应当 有一套有一定技巧的研究思路和适用的 工作模型!并需要提供相应的论证% 例如!申请书中应较明确地分析并提 出!需要用基金资助的有限经费做哪些有 针对性的研究工作’根据所设定的研究目 标! 本次研究能达到什么样的研究程度! 是否能把问题完全解决!还是能将研究工 作推进一步’所有研究内容中!那些部分 是关键的突破口% 一般来说! 把 #系统研究$(#全面总 结$(#集成研究$等作为自己的研究特色! 难以得到评审专家的认可% % 研究 申请书中这部分内容!主要展示申请 者如何开展研究工作及对取得进展的把 握% 例如!所需要的基础数据资料能否顺 利获取(掌握) 与研究内容中的工作模型 和研究思路相匹配!需要使用哪些有效的 技术手段和)拟使用的仪器设备的性 能!能否满足研究工作的要求) 如要开展 相关的模拟实验!实验条件和流程怎样设 置和控制)关键的仪器设备或实验条件能 否落实) 许多参与基金评审的国际同行指出! 国内基金项目申请书的内容中!对研究方 案的论述相对其他部分是比较粗略的%而 越是接近本专业的小同行!对这部分内容 越为关注% 一些研究设想的技术细节!会 影响项目整体的可行性评价%这往往是许 多申请人没有给予足够重视的部分% &! 研究基础与工作条件 撰写这部分内容的重要原则是客观 和实事求是% 首先!要严格按照填表说明 要求的格式!不要自行简化!特别是发表 文章目录等内容!也不要简单地从其他部 门申请书中复制% 其次!要预想到多数同 行对申请人的情况是比较了解的!如果提 供与事实不符的*如发表文章 (获得 奖项等+! 往往会成为整个申请的致命缺 陷,,,评议人会质疑申请者的学风% 归根到底!申请书的表述形式是为申 请人的创新思想服务的%对熟悉基金申请 的科学家来说!应当把主要精力放在学术 构思上% 而基金申请的过程!同时也是提 高科研水平的重要途径%无论申请是否命 中!申请人都能够从中获益% 国家自然科学基金委员会地球科学 部# 图片为本文作者# 任胜利$ 国家自然科学基金委 员会杂志社$ 编审 $ 理学博士# 电子信箱% !"#$%&’()*+,$-.+/01+.,# 走向职场!’( )*+ ,(-./012+" "3# 科技导报 #4"4##5!#%" C MY K apple 高亮
/
本文档为【改善自然基金的表述形式】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索