参芪扶正注射液对癌症恶病质小鼠血脂的影响

与方法 1．1 材料 。C57BL／6近交系小鼠60只，均为雄性， 6～8周龄，体质量(20+2)g，购于上海医学科学院动 物实验中心 ，饲养于浙江中医药大学动物实验中心 清洁级动物房。小鼠Lewis肺癌瘤株，购于上海医 学科学院动物实验中心。参芪扶正注射液，丽珠集 团利民制药厂，批号：1003141。醋酸甲地孕酮片，青 岛格瑞药业有限公司，批号：H20010074。生理盐水 注射液，杭州民生制造厂，批号：41004153。 1．2 方法 1．2．1 动物分组 将 6O只小鼠按照随机数字法 随机分为 5组 ，每组 l2只。即非荷瘤空白对照组 (NTB)、癌症恶病质组 (CC)、参芪扶正低剂量组 (tSQ)、参芪扶正高剂量组(HSQ)、醋酸甲地孕酮治 疗组(MGA)。 1．2．2 癌症恶病质动物模型的建立 国外学者采 作者简介：黄立搜(1984一)，男，硕士，住院医师，主要从事呼 吸系统疾病的防治。 用不同的动物建立了多种恶病质动物模型。笔者在 参考国外文献的基础上，采用郑亚兵等f2_3]在国内建 立的Lewis肺癌小鼠恶病质模型。取Lewis新鲜瘤块， 剪碎，放人细胞匀浆器中匀浆，将匀浆液用200目 过滤网过滤，取过滤液显微镜下计数并调整浓度到 lx10，瘤细胞(活细胞)。取制好的瘤细胞混悬液接 种于 CC组、tSQ组、HSQ组及 MGA组等 4组 C57 近交系小鼠右上肢腋窝皮下处，每只0．1 mL，非荷 瘤空白对照组(NTB)同部位注射等量生理盐水。约 接种第 7天各荷瘤组出现瘤块，约接种后第 1O天 荷瘤小鼠进入恶病质状态，即摄食、饮水明显下降 及体质量显著减轻，根据文献，当荷瘤小鼠摄 食量减少，体质量下降至与正常对照组比较差异有 统计学意义，即进人恶病质时期。 1．2．3 药物干预 接种瘤细胞后第 1 1天给予各组小 鼠灌胃，连续 l4doNTB和cc组：生理盐水，40mI_／kg。 LSQ组：参芪扶正注射液，40 mL／kg。HSQ组：参芪 扶正注射液，80 mL／kg。MGA组 ：醋酸甲地孕酮 ， 120 ms／ks(醋酸甲地孕酮片用蒸馏水配置成浓度为 3 mg／mL)。 ’ 1．3 观察指标 1．3．1 体质量 每3 d称小鼠体质量 1次，精确到 0．1 g，称体质量时间选在上午8：O0～10：O0。 1．3．2 摄食量及饮水量 每组小鼠同笼喂养，提供 同一饲料和自来水，每日上午 9：O0～11：O0，每 组小鼠摄食总量和饮水总量。 1．3．3 小鼠血清标本收集 末次给药后24 h每组 症 响 癌 影 对 的 液 脂 射 血 注 鼠 正 小 扶 质 芪 病 参 恶 282 天 津 中 医 药 2012年6月第29卷第3期 Tianjin Journal of Traditional Chinese Medicine Jun．2012。Vo1．29 No-3 小 鼠摘眼球取血 O．5一1．0 mL，置于离心管内，4℃、 3 000 r／min离心 15 min，取血清置于_2O℃冻存备检。 1．3．4 甘油三酯(TG)与胆固醇(CHOL)测定 采用 全自动生化分析仪测定，采血前12 h禁食，不禁水。 1．4 统计学方法 数据分析采用SPSS 1 8．0统计软 件完成，计量资料用均数±标准差( )表示，正态 分布计量资料用单因素方差分析 (One-Way ANOVA) 进行比较，偏态分布计量资料采用秩和检验。 2 结果 2．1 体质量变化 小鼠荷瘤后各组体质量较 NTB 组均明显降低(P<0．O1)，给药治疗后 LSQ、HSQ及 MGA组体质量降低与CC组比较有所改善(P<0．05 或P<0．01)，但 LSQ、HSQ、MGA 3组间比较差异无 统计学意义(尸>0．05)。见表 1。 表 1 各组小鼠体质量的变化(i赶，n=12) Tab．1 Change of body weight of mice in each group(~s,n=12 l g 组别 给药前第 7天 给药前第 10天给药后第 7天 给药后第 l4天 注：与 NTB比较，*P0．05)，LSQ与IfSQ两组间比较差异有统计 学意义( 0．05 o荷瘤后各组CHOL较NTB均有不 同程度升高，CC升高最明显 (P<0．01)，但经给药后 LSQ、HSQ及 MGA 3组与 CC组比较差异无统计学 意义(P>0．05)，且 LSQ、HSQ及 MGA 3组间两两比 较差异无统计学意义(P>O．05)，但给药后LSQ、HSQ 及MGA与CC组比较差异无统计学意义(P>0．05)。 结果显示：参芪扶正注射液可明显改善癌症恶 病质小鼠体质量、饮食量及饮水量，对恶病质所导 致的高甘油三酯血症具有显著修复作用。 表2 各组小鼠摄食量的变化【五s。n=12) Tab．2 Changeoffood intakeofmice ineach group(~ 。n=12) g 组别 给药前第7天 给药前第1O天给药后第7天 给药后第l4天 注：与NTB比较，¨A∞ 1；与 CC比较，aP<0．05，~PO．01。 表3 各组小鼠饮水量的变化li ．n=12) Tab．~ Changeofwaterintakeofmice in each掣 up(i土 ．n=12) g 组别 给药前第7天 给药前第 10天给药后第7天 给药后第14天 注：与NTB比较，+ 日D．01；与cC比较， D．01。 表4 各组小鼠血脂的变化(i蜘，n=12) Tab．4 Comparison of blood fat of mi ce in each group(~：es。n=12) mmol／L 注：与NTB比较，*／~0．05，+ 只n0l；与 CC比较，AP