不是要保护动物吗

不是要保护动物吗 不是要保护动物吗，为什么还要搞猎杀, 1.如果不主动开展合理狩猎，非法滥杀之风又将盛行 许多反对“有偿狩猎”的人有雷同的表述——这个缺口一旦打开，将带来大量的动物死 亡，其后果难以预测。 大家所担心的，其实是新闻报道中常见的“盗猎”，属于的商业狩猎，其目的是获取作为商品赢利的肉、皮、毛，所以显得“贪得无厌”，对动物种群的破坏很大，常常成为“滥杀”。而合理狩猎是为了追求个人体验，严格按照法律的限额狩猎，数量非常有限，对 动物种群的破坏很小。 如果不搞有偿合理狩猎，那么当地居民将无从体会到保护野生动物的好处，从而失去 保护野生动物的内在动力。而不少人甚至会重操旧业，走上盗猎滥杀的老路。 新疆林业厅一名处长曾表示，过去当地人盗猎盘羊，出售后收益非常少，但开展狩猎以后，狩猎许可证销售为他们带来的收益，要远大于单纯猎杀盘羊的收益。此外，因为每年的狩猎额度要根据猎场当地的野生动物数量来确定，猎场主为了保证足够的资源以获得更高的狩猎额度，会成为动物保护的最有力执行者。“可以想想，一个农场主、一个牧场主和一 个猎场主，谁会更在意自己领域内野生动物的数量,” 2.某些繁殖过多过快的野生动物将对当地社会产生负面影响 这不是危言耸听，比如国家一级保护动物羚牛，一旦数量达到一定程度，对生态环境破坏很大。由于其进食量非常大，如果在一个地区聚集大量羚牛，对食物链有着非常大的伤 害。 再比如藏北羌塘地区，随着动物保护力度加大，野牦牛、棕熊数量随之增加，这些攻 击性极强的野生动物常有“杀人夺畜”之举，让当地民众无可奈何。 此时，合理的有计划的进行适当狩猎活动，亦可以帮助当地民众安居乐业。“在云南，野生动物所造成的人身及财产损失非常大，政府每年支付的补偿金超过4000万元。如果允 许狩猎，政府每年至少可以减少一半的补偿金开支。” 3.相比合理狩猎，搞旅游的环境代价更大 在2006年之后，青海都兰国际猎场一直处在停工状态。他们曾经想过搞生态旅游，调研后发现能够看到野生动物的地方都离城市很远，需要为生态旅游做基建准备，修路，修水 电，搭木板房。这会对当地环境造成很大的破坏。而且，生态旅游的费用较小，为了与运动 狩猎获得同样数量的资金，搞生态旅游肯定要接待更多的人。这就要付出更大的生态代价。 …[详细]