为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

延长老区特(超)低渗油藏裸眼与全套管完井方式开发效果对比评价

2017-10-17 5页 doc 15KB 25阅读

用户头像

is_266065

暂无简介

举报
延长老区特(超)低渗油藏裸眼与全套管完井方式开发效果对比评价延长老区特(超)低渗油藏裸眼与全套管完井方式开发效果对比评价 延长老区特(超)低渗油藏裸眼与全套管完 井方式开发效果对比评价 石油天然气(江汉石油学院)2009年10月第31卷第5期 JournalofOilandGasTechnology(J.JPI)Oct.2009Vo1.31No.5 延长老区特(超)低渗油藏裸眼与全套管 完井方式开发效果对比评价 戚保良, 高瑞民, 孟选刚, 王香增 江绍静 武金贤 (陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安710075) (陕西延长石油(集团)有限责任公司...
延长老区特(超)低渗油藏裸眼与全套管完井方式开发效果对比评价
延长老区特(超)低渗油藏裸眼与全套管完井方式开发效果对比评价 延长老区特(超)低渗油藏裸眼与全套管完 井方式开发效果对比评价 石油天然气(江汉石油学院)2009年10月第31卷第5期 JournalofOilandGasTechnology(J.JPI)Oct.2009Vo1.31No.5 延长老区特(超)低渗油藏裸眼与全套管 完井方式开发效果对比评价 戚保良, 高瑞民, 孟选刚, 王香增 江绍静 武金贤 (陕西延长石油(集团)有限责任公司研究院,陕西西安710075) (陕西延长石油(集团)有限责任公司七里村采油厂,陕西延长717111) [摘要]延长油田东部老区属特(超)低渗油藏,区域内裸眼完井和套管射孔完井方式并存.通过对裸眼 井与套管井的完井费用,压裂措施费用以及单井压裂投产效果,区块整体压裂开发效果进行对比,为油 田后续开发过程中完井方式的选择提供了参考依据. [关键词]完井方式;开发效果;低渗油藏;延长老区 [中图分类号]TE252[文献标识码]A[文章编号]1000—9752(2009)05—0324—02 1基本区域地质特征 延长油田区域构造属陕甘宁盆地东部斜坡带,岩性圈闭.区内产层主要有延长组和延安组油层,储 层具有压力低,渗透率低,产能低,油层埋藏浅,岩性致密,物性差等特点.储层平均渗透率(O.5, 1.44)X10_'m.,平均孔隙度1O,其中渗透率小于1X10_.m的储量占到总探明储量的 6o0A,按 照油田开发储层分类划分,属于特(超)低渗透油田L.局部研究结果明,延安组油层边底水发 育,延长组主力长6油层微裂缝发育. 2老区主要完井方式及其适应条件 由于储层岩性致密,具备基本的裸眼完井油藏条件,东部老区早期投产井以裸眼完井为主.近几年 来,随着单井多油层开发和注水工作的深人开展,套管射孔完井方式逐渐占据了主导地位.根据统计数 据,截至2008年底,七里村,甘谷驿,青平川,王家川,青化砭,子长6个采油厂油井总数为25355 口.其中,裸眼井9813口,占油井总数的38.7%,其余为套管射孔完井. 完井方式的选择依据主要是满足油藏地质约束条件及后期采油工艺配套的要求,有利于实现油田的 长期稳产和高效开发.总体而言,裸眼完井初期投入较少,地层流体人井阻力较小,有利于实现较 高的产能要求,但不适合于纵向裂缝发育,有层间水或底水的地层,不能满足分层注,采工艺要求;套 管完井适应范围较宽,有利于实现分层开采,分层注水,分层测试,分层酸化和压裂等工艺措施[2]. 3不同完井方式的完井费用及开发效果对比 重点针对裸眼和套管完井的钻井完井费用, 3.1钻井完井费用对比 两种完井方式费用的主要差异在套管费用, 压裂措施费用,压裂措施效果等方面进行对比分析. 固井费用和射孔费用(表1). [收稿日期]2009—07—02 [作者简介]戚保良(1972一),男,1990年大学毕业,高级工程师,硕士生,现主要从事采油工艺技术研究工作. 第31卷第5期戚保良等:延长老区特(超)低渗油藏裸眼与全套管完井方式开发效果对比评价?325? 从以上数据可知,裸眼井平均单井节约费用7.3万元.但是,很多裸眼井经过多次压裂和长期生 产,裸眼井段井壁极不规则.为了满足分层开采和注水开发的需要,实施下小套管固井后再利用的措 施,该项技术的单井费用在30万元左右.所以,从完整的开发过程来讲裸眼完井并不节省费用. 3.2压裂措施费用 根据目前开发老区措施作业的运作模式,同一个采油厂内部同种类型的压裂施工价格基本相同,与 完井类型无关.以七里村采油厂为例:2008年旧井压裂单井4万元,清洁压裂单井3.95万元,转向压 裂单井3.8万元. 3.3压裂措施效果 重点对七里村采油厂可对比单井压裂投产,区域压裂增产以及典型区块裸眼井和套管井的压裂开发 数据进行了统计对比. 1)单井压裂投产效果对比对比井选择为地理位置相邻,压裂层段相同或相近的裸眼井和套管井. 从12口井对比数据可以看出,套管井压裂年增油928万吨/年,裸眼井年增油824.8万吨/年,套管井 压裂投产效果略好于裸眼井. 2)典型区块压裂开发效果统计对比挑选七里村采油厂裸眼井和套管井都占有一定比例的2个典 型井区:郑庄西区赵庄塬井区和郭旗西区羊圈山井区,对区域内全部生产井历年来的压裂开发数据进行 了统计对比,结果(表2)显示,套管井压裂开发效果好于裸眼井. 表2七里村采油厂典型区块压裂开发效果统计数据表 区块名称统计井数对比数据 /口完井类型井数/口累计压裂井次压裂后单井平均初月产量/t 4结论和认识 1)根据统计和计算,老区裸眼完井平均单井节省的费用为7.3万元,但后期换套改造费用在3O万 元左右,从完整的开发过程来讲并不节省费用. 2)延长油田裸眼井和套管井压裂措施费用基本相当. 3)套管井单井压裂投产,区域压裂增产及区块整体压裂开发效果均好于裸眼井. 4)由于裸眼井无法满足分层注,采和开发后期调,堵等措施的需要,为保证油田的长期整体高效 开发,采用套管射孔完井方式更为积极有效. [参考文献] [1]李克向.保护油气层钻井完井技术[M].北京:石油工业出版社,1990. [2]张琪,万仁溥.采油工程设计[M].北京:石油工业出版社,2002.[编辑]苏开科
/
本文档为【延长老区特(超)低渗油藏裸眼与全套管完井方式开发效果对比评价】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索