司法考试答疑精选：顺序履行抗辩权与不安抗辩权

司法考试答疑精选：顺序履行抗辩权与不安抗辩权 司法考试答疑精选:顺序履行抗辩权与不安抗辩权 司法考试答疑精选:顺序履行抗辩权与不安抗辩权。 顺序履行抗辩权与不安抗辩权的区别, 【回复】顺序履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本题中，煤矿是先履行的一方，煤矿履行的债务不符合约质量要求，致使热电厂被政府责令不能再燃烧，因此，热电厂可以行使顺序履行抗辩权，A的说法正确，C的说法错误。 值得提出，“顺序履行抗辩权”这一名称并非唯一，使用的人也比较少。不过，该题使用了“顺序履行抗辩权”一词。另有使用“先履行抗辩权”、“后履行抗辩权”等词语的。仔细说来，只是看问题的角度不同。比如“先履行抗辩权”强调先履行一方应先履行其债务;“后履行抗辩权”则强调抗辩权人本身履行的后在性。 不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。 顺序履行抗辩权与不安抗辩权的区别不在于履行顺序有不同，主要在于顺序履行抗辩权是先履行一方未履行债务或其履行不符合约定，而不安抗辩权是先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力，对方又没有履行或者没有提供担保。 精彩链接: 【新年大派送】购买司法考试移动班赠送超值电子 法律教育网2015年司法考试优秀学员高分榜 2015年司法考试成绩查询 网校辅导捷报频传 2016司法考试网上辅导全新升级 特色/精品/实验/定制班热招 法律教育网2015年司法考试辅导通过率达89.75%