联防队员闯民宅施暴令人发指

联防队员闯民宅施暴令人发指 联防队员闯民宅施暴令人发指 联防队员闯 ?作者/魏英杰 民宅施暴令人发指 深圳联防队员打砸民宅强奸女子事件,正在激起围观者 的愤怒:10月23日晚,深圳宝安区西乡街道联防队员杨喜利 手持钢管,警棍闯进一间小店,一通乱砸后,对二十多岁的老 板娘进行长达一个小时的毒打和强奸.而其丈夫杨武(化名) 则躲在几米外,不敢做声,一个小时后才悄悄报警. 当重新审视这起悲剧,就会发现它在挑战公众对于生活 的底线想象:在现代秩序社会里,明火执仗,私闯民宅,强奸 施暴,大行其道.发生于深圳宝安区西乡街道的这起事件令人 发指. 虽然舆论有不少声音指责丈夫杨武懦弱,认为本该守望 相助的丈夫,在妻子遭遇到最不能容忍的羞辱时,竞成了沉默 无助的羔羊.但不论其当晚的表现如何,这一事件的主要事实 是联防队员闯入民宅殴打并强奸妇女.目光应盯住关键问题: 三名行凶男子是否均为联防队员;事发时他们是否在上班期 问,他们这么做是否出于基层干部授意;社区警务室与案发 现场仅隔10米,为何暴行持续一小时却无人出面阻拦.必须 搞清楚这些问题,以还原事件前因后果,进而追惩相关人员, 为受害者讨回正义. 值得注意的是,杨喜利闯入杨武家时叫嚷着"老子要弄死 你们",而杨武也一度以为"这次会和以往一样,被打几下,被 砸些东西,等杨喜利发泄完就好了".这表明,杨喜利很可能 并非借酒发疯,而是素来如此,或者他与杨武家有过节,这才 导致又一次兽性大发.既然杨喜利施暴强奸等犯罪事实确凿, 等待他的将是法律的裁决与惩罚.目前还需要厘清的问题是, 杨喜利所犯罪行背后是否具有一些背景,当地社区应对此承 担何种责任. 即便当晚发生的暴行乃杨喜利个人所为,但他闯入民宅 时手持钢管警棍,又曾明确表示工作身份,这都说明,社区对 其所作所为负有不可推卸的责任.但当地除一味撇清责任,还 特意说明,事发前社区已对他作出解除决定,只是因为找 不到人,制服,警棍才没收回来,他本人也才没有签收解聘通 知.所谓找不到人,"提前"解聘,这些理由不仅苍白无力,反 56葙国201111下 倒让人怀疑社区是否在其中扮演了什么角色.事实是,只要杨 喜利仍在联防队,不管他是II缶时工还是"解聘未遂"人员,社 区都必须为工作人员利用职务身份欺凌百姓负责,并积极配 合司法部门以及做好相关善后工作. 城市治安联防队伍的出现可追溯到上世纪6O年代,在特 定背景下,它确实发挥过积极作用.可伴随着当下城市管理法 制化趋势,联防队伍越来越呈现出其本身的缺陷:一方面,他 们"妾身未明",群众色彩浓厚,却又拥有着无约束的执法权; 另一方面,一些管理机构依然习惯这样"执法队伍"的存在, 并未去思考他们的权力如何被"关在笼子里"? 超越法律意义的存在,行政权力的习惯性无视,城市治 安联防队伍不正常,僭越的生存状态,自然就催生了其队员种 种不合理的执法举动或日常态:准入门槛低,好勇斗狠,利益 寻租……我无意去铺陈当下城市治安联防队伍呈现出的弊端, 不过显然的是,一起强奸案已以血色反证出其极差的公共形 象,也验证了不加约束的权力梢加纵容便会衍生出何等可怕 的后果. 许多热点事件中,有关方面都祭出"临时工"论,这早已 让公众产生审丑疲劳.实际上,施暴者即使是临时工,也根本 减轻不了相关部门的责任,"解聘未遂"之说同样难以掩盖基 层暴力频现的事实.许多地方基层联防队员素质良莠不齐,平 日作威作福,鱼肉乡里.这些人不仅成为老百姓眼里的害群之 马,而且严重破坏了公权形象.在这种背景下,一旦发现联防 队员做出违法行为,基层机构更不该刻意袒护或逃避责任,而 应积极果断应对,坚决查处,将其清除出基层治安队伍,这样 才能避免激化矛盾.翘冒 …………………………………………………一i 时评人物:魏英杰 :: 魏英杰,资深媒体人.曾发表《我们还没走出柏杨的 文化酱缸》,《千万别滥用山寨精神》,《"阎崇年事件''真:: 相再探》等评论文章,引人深思.; ....…..…..…..…...…..…..…...….…..…..…..…...…....….....