【基础医学论文】子宫内膜活检在绝经后妇女子宫内膜增厚中应用的意义研究

【基础医学】子宫内膜活检在绝经后妇女子宫内膜增厚中应用的意义研究 子宫内膜活检在绝经后妇女子宫内膜增厚中应用的意义研究 摘 要:目的:探讨子宫内膜活检在绝经后妇女子宫内膜增厚中的应用价值。方法:选择我院2011年1月至2012年7月收治的600例绝经后子宫内膜增厚妇女，根据患者阴道是否出血将其分为出血组(383例)与未出血组(217例)。所有患者均进行子宫内膜活检和病理。结果:出血组患者中，252例(65.80%)子宫内膜正常，与未出血组相比，差异具有统计学意义(00.05)，33例(8.62%)患者存在潜在恶性病变，与无出血组相比，差异具有统计学意义(P关键词:子宫内膜活检;绝经妇女;子宫内膜增厚 对绝经后妇女进行超声普查时常可发现部分妇女存在子宫内膜增厚现象。有观点认为，子宫内膜增厚是绝经后正常子宫内膜或黏膜下肌瘤、子宫内膜息肉引起的，对无恶性病变的患者可暂缓进行诊断性刮宫[1]。为了探讨子宫内膜活检在绝经后妇女子宫内膜增厚中的应用价值，本文对我院2011年1月至2012年7月收治的600例绝经后子宫内膜增厚患者的临床资料进行分析，现将结果总结如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择我院2011年1月至2012年7月收治的600例绝经后子宫内膜增厚患者，年龄45~81岁，平均年龄56.3岁;绝经年限1~30年，平均年限为6.1年。根据患者阴道是否出血将其分为出血组(383例)与未出血组(217例)。两组患者在年龄、绝经年限等方面均无统计学差异(P>0.05)，具有可比性。 1.2 方法 所有患者均进行B超检查，观察子宫的位置、大小和形态，对子宫内膜的厚度进行记录。所有子宫内膜增厚的患者均进行诊断性刮宫，将刮出的组织物送病理检查。比较两组患者病理检查结果的差异。 1.3 统计学方法 运用SPSS13.0统计学软件对数据进行处理，计数资料采用卡方检验，计量资料采用t检验，P<0.05为差异具有统计学意义。 思想汇报 /sixianghuibao/ 2 结果 比较出血组与未出血组患者子宫内膜病理检查结果，出血组患者中，252例(65.80%)子宫内膜正常，与未出血组相比，差异具有统计学意义(0<0.05)，而98例(25.59%)患者为良性病变，与无出血组相比，差异无统计学意义(P>0.05)，33例(8.62%)患者存在潜在恶性病变，与无出血组相比，差异具有统计学意义(P<0.05)，见表1。 3 讨论 临床多采用子宫内膜厚度小于5mm作为判断绝经后妇女有无子宫内膜病变的临界值[2]。研究显示，对绝经后妇女的阴道超声检查与病理检查结果进行分析，子宫内膜厚度小于5mm患者，95%妇女病理结果正常，无一例为子宫内膜癌。而在子宫内膜厚度大于5mm的妇女中，约有30%的妇女出现子宫内膜增生、子宫内膜息肉或内膜癌[3]。因此，本文研究中选 择子宫内膜厚度小于5mm作为判断子宫内膜增厚的判断值。 为了探讨子宫内膜活检在绝经后妇女子宫内膜增厚中的应用价值，本文对我院2011年1月至2012年7月收治的600例绝经后子宫内膜增厚患者的临床资料进行分析，病理结果显示，出血组患者中，252例(65.80%)子宫内膜正常，与未出血组相比，差异具有统计学意义(0<0.05)，而98例(25.59%)患者为良性病变，与无出血组相比，差异无统计学意义(P>0.05)，33例(8.62%)患者存在潜在恶性病变，与无出血组相比，差异具有统计学意义(P<0.05)。 作文 /zuowen/ 诊断性刮宫对患者会造成一定的创伤，少数受检者存在发生并发症的风险。有学者认为，诊断性刮宫并不适合所有绝经后子宫内膜增厚妇女。本文根据患者是否存在阴道出血症状将其分为阴道出血与未出血两组，分析其病理结果可以得出如下结论，即绝经后妇女子宫内膜增厚若不伴有阴道出血，可暂缓进行诊断性刮宫。 由此可见，绝经后妇女子宫内膜厚度大于5mm，若存在阴道出血症状，应给予诊断性刮宫排除子宫内膜癌的可能。然而，绝经后妇女子宫内膜厚度大于5mm，若不存在阴道出血症状，可不进行诊断性刮宫，但必须进行定期进行超声检查，对超声检查异常时，应立即进行内膜活组织检查明确诊断。 参考文献: [1]夏小文, 陶址. 绝经期子宫内膜增厚患者临床分析[J]. 华西医学, 2010, 3(5): 966-968. [2]陆学媚, 彭艳丽, 李宁, 等. 绝经后无症状子宫内膜增厚妇女256例临床分析[J]. 中国妇幼保健, 2009, 24(11): 1481-1483. [3]王顺生. 绝经后妇女子宫内膜增厚的临床意义探讨[J]. 生物医学学进展, 2010, 31(2): 98-100. 开 /html/lunwenzhidao/kaitibaogao/ 其他参考文献 thBaker, Sheridan. The Practical Stylist. 6 ed. New York: Harper & Row, 1985. Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946. Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. London: Penguin Books, 1987. Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987. Hu, Zhuanglin. [胡壮麟], 语言学教程 [M]. 北京: 北京大学出版社, 2006. Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951. Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of English. London: Longman, 1974. Li, Qingxue, and Peng Jianwu. [李庆学、彭建武], 英汉翻译理论与技巧 [M]. 北京: 北京 航空航天大学出版社, 2009. Lian, Shuneng. [连淑能], 英汉对比研究 [M]. 北京: 高等教育出版社, 1993. Ma, Huijuan, and Miao Ju. [马会娟、苗菊], 当代西方翻译理论选读 [M]. 北京: 外语教学 与研究出版社, 2009. Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981. Quirk, Randolph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973. Wang, Li. [王力], 中国语法理论 [M]. 济南: 山东教育出版社, 1984. Xu, Jianping. [许建平], 英汉互译实践与技巧 [M]. 北京: 清华大学出版社, 2003. Yan, Qigang. [严启刚], 英语翻译教程 [M]. 天津: 南开大学出版社, 2001. Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957. Zhong, Shukong. [钟述孔], 英汉翻译手册 [M]. 北京: 商务印书馆, 1983. Zhou, Zhipei. [周志培], 汉英对比与翻译中的转换 [M]. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.