[word格式] “铁腕”：一个，又一个，再一个

[word格式] “铁腕”：一个，又一个，再一个 “铁腕”:一个，又一个，再一个 “铁腕’’:一个,又一个,再一个 “你希望什么样的官员主政长 治?” “吕日周.” 7月,本TIJi~者赴山西长治”考” 官,所到之处,绝大部分被访者都会 主动与记者提及这位前任长治市委 记.当地有识之士,虽然吕的 改革太激烈了,但在他主政时代,长 治官场清明,官民之间的沟通近于 没有障碍.而其时,吕日周本人正以 山西省政协副主席的身份在江苏宿 迁考察. 据7月16日《宿迁日报》报道, “这位在山西乃至全国政坛上都具有 影响的’铁腕’人物”,在对宿迁市 改革,发展的历史背景和现状作了较 为全面的了解后指出,宿迁惊人的变 化在于”有一个好的市委书记,好的 领导班子,能大胆地试,大胆地闯.” 言语间,吕颇有些惺惺相惜的意 味.不过想来也不奇怪,因为现任宿 迁市委书记仇和,人们习惯将他与吕 相提并论,称他为”第二个吕日周”. 在长治,吕日周最大的功绩,大 概要算是彻底改变了当地的官风, 以及由此带来的民风的好转和官民 关系的变化.吕日周总结长治官场 有八大顽症:懒,散,软,拖,满, 宽,浮,脏,并认为核心在”懒”.他 说:”群众懒是由党员造成的,党员 懒是由干部造成的,干部懒是由班 子造成的,班子懒是一把手造成 的.” 此后,长治官员舒舒服服过日 子的生活被”终结”.但长治的改革 只进行了不到3年,仇和的改革却从 8年前一直持续至今,而仇和的手段 甚至比吕更激进一这一点,连吕日 周也白认不如仇和.他在数月前接 受香港《凤凰周刊》采访时说:”好 多人把我和仇和相提并论,我有沾 光的感觉,我不如他,他的改革气 度和胆量比我大,他有时候更加奋 不顾身,不考虑后果.” 凭心而论,仇和在宿迁(特别是 在沭阳县)推行的改革与吕日周大同 小异,区别的只是力度和运气(仇 和要更为幸运些).在沭阳县,前人 评价当地人”性懒惰,嗜赌博,好 争斗,喜诉讼”,仇和却说,”民风 不正,弊在官风.”为此,他定出了 一 个行动:用”铁腕”对付官 风,用”铁腕”改变民风一仇和的 思路与做法与吕日周如出一辙. 这种澄清”吏治”的做法,并 不像有些人认为的那样,是在”取 巧”,”作秀”,可以立竿见影.如果没 有过硬的”权把子”,如果不具备完 美的自律能力,如果没有足够的忍 耐力,如果把权威用错了地方,用 错了对象,那么主政官员的失败将 是不可避免的,而有着无数”潜规 则”的官场的反弹也将十分强烈. 与精英阶层喜欢用”民主”,”法 治”之类新名词解释官场现象不 同,民间更喜欢用”好一孬”这种 去评判官员.这在社会经济相 对落后地区,由于人们意识更为保 守,现代政治的思维模式还没有建 立,则显得更加突出.长治和宿迁 均属于这样的相对贫困地区,但经 过整治,官风变了,民风好转了,官 民关系融洽了,吕日周,仇和也因 此获得了巨大的名望.有人议论吕 日周”不按官场的规矩办事,人家 是扰民,他是扰官”,而这恰恰可以 从另一方面说明吕日周们存在的社 会心理基础. 最近广受关注的”新都现象”, 其实也可以类似的角度去考察.成 都市新都区(原新都县)区委书记李 仲彬有个着名的”刁官论”一”这个 世界上没有”刁官”,哪来刁民?刁民 都是被刁官逼出来的!”新都开放政 府常务会,公推校长,直选镇党委书 记和直选村支书,”民评官”,等等, 着眼点都在改变官风和官民关系, 都在用强硬的手段,铁腕的手段打 破官场”潜规则”. 愈是贫困的地区,对清明官场 生态的呼唤就愈迫切:愈是落后的 地区,就愈能体现整顿”吏治”的成 果.应该说,中国2000多个县的县 委书记都有类似的制度空间,他们 拥有很大的政治优势,能够调动整 个县的人力,财力和各种各样的资 源,为其施政目标服务.但事实上, 这些地方并非都发生了令人叫好的 变化. 而另一个值得玩味的现象是, 如吕日周,仇和,李仲彬这类富有个 性的”硬头官”,他们及他们的改革 事迹大都发生在经济相对落后的内 地,而在相对开化的沿海发达地区, 这样的故事却鲜有所闻.发达地区 的地方官似乎显得温文尔雅一些, 也似乎显得”内敛”和”平庸”一些, 不见他们有什么叱吒风云大刀阔斧 的举动,而当地的经济特别是民间 力量却发育得不错,有条而不紊.这 固然有地理环境的因素,而与当地 的政商机制及官场生态是否也存有 某种内在的联系?这一情节似可与 以上的”铁腕”现象对照着看,互为 印证. 本刊记者李远夫文 W口5小藩2oo4.0915