红颜不是祸水一辩稿.doc

红颜不是祸水一辩稿.doc 红颜不是祸水 谢谢主席, 从对方辩友方才的陈述中我们不难发现，对方辩友所论证的“红颜”范围及 人信服。因其狭隘，仅指向历史上的少数女子，且论证其为祸水的理由亦难以令而，我方的观点是:红颜不是祸水。理由有三: 其一，“红颜”在最初指的是美女的容颜，由指代容颜逐渐演变成美貌女子的代称，它只是单纯地象征着美女这一美好而令人呵护的群体。对方辩友所论述例证均为历史巧合，哪怕符合实际也不能成为我们否定这个群体的依据。假如我们因为历史上少数被称为“祸水”的女子存在便认为所有红颜皆祸水，那和有男 犯便认为所有男性是罪犯有什么区别呢, 性罪 其二，红颜的存在与否和国家是否灭亡没有必然的任何联系。汉武大帝刘彻身边先后有陈阿娇、卫子贤这样的绝代佳人，他们的爱情故事缠绵千载不朽。可有如此红颜，西汉非但未亡，反而在汉武帝手上缔造了其193年历史的巅峰。反观秦二世胡亥，身边并无倾世红颜，却将始皇建立的巍巍江山轻易毁于一旦，让一统六国的大秦皇朝亡于二世。由此二例可见，红颜的存在不一定会让国家灭亡，没有红颜的存在国家也未必不会灭亡，将朝代衰亡归咎于女子显然是错误不可取的。 其三，“红颜祸水”的说法从根本上看，是男权社会中掌握了话语权的男性为了掩盖过失、逃脱罪责，强加于女性身上的罪名。无论是国家、民族还是家庭、个人的灾祸，其罪魁祸首、或者说有能力造成如斯情况的，都只是占据社会和家庭主导地位的男性，而无法掌握自己命运又不具有话语权的女性，则由于关键时刻的“在场”，成了理所当然的“替罪羊”，成就了所谓的“祸水”之名。位居中 国历史 “四大美女”的杨贵妃，素来被人视为唐朝由胜转衰的元凶，可假如你们细看历史，就不难发现，早在杨玉环入宫前第九年的“大宴凤五楼”，唐玄宗就已然有了穷奢极欲的迹象。造成大唐由盛入衰的真正原因，并非无辜被抢入宫的杨玉环，而是自以为天下太平、安于享乐、生活奢靡的唐玄宗李隆基。后世文人们穷极笔墨地痛骂“贵妃误国”，也不过是为着替李隆基开脱进而说明男性的睿智英明以满足自己身为男性自大欲而已。试想想，在女性毫无尊严地位的男权社会，其灭国之患焉是女子可为的,最后为了平息军心而处死杨玉环的唐明皇又怎么可能是因为她的存在破败江山呢,由此可见，将红颜归咎为“祸水”完全是男权主义作祟的结果，其本身带有强烈的历史偏见，并不可取。 基于以上三点，我方强烈认为，红颜，不是祸水,谢谢大家。