夫妻共同债务(民间借贷)

夫妻共同债务(民间借贷) 代 理 词 江西朗秋律师事务所欧阳林律师接受本案被告姚某的委托，担任其与黄某民间借贷纠纷一案的一审代理人。现结合本案事实和法律，提出如下代理意见: 一、原告起诉缺乏合法有效的证据，其诉讼请求没有事实根据和法律依据，依法应当予以驳回。 首先，从原告向法庭提交的“借条”来看，本案被告周某向其借款100万元竟然没有通过银行转账，而是用现金交付，显然与情理不符。正常情况下，假如借款真实存在，从资金安全、便利和交易的习惯来看，借款100万应当是通过银行转账支付的，而不可能是通过现金交付。但是原告向被告周某出借100万元恰恰却是用现金交付，明显不符合常理。 其次，假设涉案借款存在，原告应当对其资金来源及其合法性进行举证。但是被告没有向法庭提交相关的证据。 综上所述，原告提供的借条证据无法反映客观事实和法律真实，不符合证据三性要求,根本不能充分支持其诉讼请求。 1 故被告姚某认为，原告的起诉缺乏事实根据，应当依法予以驳回。 二、假设，本案被告周某即使有向原告借款，亦不属于被告姚某与被告周某夫妻关系存续期间的共同债务，被告姚某无需承担连带清偿责任。 本案中被告周某以个人名义对外举债，被告姚某对此承担连带清偿责任的前提是被告姚某与被告周某有借款的合意且本案借款用于其夫妻共同生活，被告姚某分享了该借款带来的利益，否则，夫妻共同债务(民间借贷)本案债务应为被告周某的个人债务。本案中被告姚某与被告周某没有借款的合意，该笔借款也没有用于夫妻共同生活。 (1)从原告向法庭出示的“借条”来看，借条上并没有被告姚某的签名，而且被告姚某提交的与被告周某《离婚协议书》中也没有记载原告黄某的这100万元的借款，因此，即使该100万的债务真实存在，被告姚某也是毫不知情的。 百度搜索“就爱阅读”,专业资料,生活学习,尽在就爱阅读网92to.com,您的在线图书馆 2