为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

顾客就餐车被砸,酒楼赔偿损失

2017-11-15 2页 doc 11KB 25阅读

用户头像

is_180829

暂无简介

举报
顾客就餐车被砸,酒楼赔偿损失顾客就餐车被砸,酒楼赔偿损失 ?顾客就餐车被砸,酒楼赔偿损失 发布时间: 2005-11-02 16:35:23 顾客就餐时将车停在酒楼门口,结果轿车玻璃被砸坏,车主称车内有3000元现金及重要资料被盗,并为此将酒楼告上法庭。11月1日,湖南省宁乡县人民法院审理这起财产损失索赔案,判令被告蓝月亮酒楼赔偿原告轿车玻璃的经济损失150元,驳回原告的其他诉讼请求。 2005年7月26日下午6时左右,刘智勇和崔丹等一行6人驾驶两辆汽车到宁乡县城蓝月亮酒楼就餐。按照停车场管理人员的安排,两辆车停放在酒楼的停车场。当刘智勇等人吃完...
顾客就餐车被砸,酒楼赔偿损失
顾客就餐车被砸,酒楼赔偿损失 ?顾客就餐车被砸,酒楼赔偿损失 发布时间: 2005-11-02 16:35:23 顾客就餐时将车停在酒楼门口,结果轿车玻璃被砸坏,车主称车内有3000元现金及重要资料被盗,并为此将酒楼告上法庭。11月1日,湖南省宁乡县人民法院审理这起财产损失索赔案,判令被告蓝月亮酒楼赔偿原告轿车玻璃的经济损失150元,驳回原告的其他诉讼请求。 2005年7月26日下午6时左右,刘智勇和崔丹等一行6人驾驶两辆汽车到宁乡县城蓝月亮酒楼就餐。按照停车场管理人员的安排,两辆车停放在酒楼的停车场。当刘智勇等人吃完饭准备离开时,却发现其中一辆桑塔纳的后左侧门玻璃被砸。 2005年9月5日,刘智勇和崔丹二人诉至法院,崔丹称车内被盗公文包内有现金3000元、单位公章及客户资料等。 庭审中,原告方认为,原告按照被告停车场管理员指定位置停车,被告应对车辆进行安全管理,由于被告管理的疏忽,造成汽车玻璃被砸,被告对此应予赔偿,并应就此向原告赔礼道歉。 被告认为,酒楼未收取原告停车费,故对原告的车辆不承担保管义务。而且引导员已经提示原告注意保管好随身所带贵重物品,履行了履行提示义务,酒楼不应承担任何赔偿责任。 法院经审理后认为,原告到被告饭店就餐,有收据证实,双方已形成了服务合同关系。原告按照被告停车场管理员的安排停放车辆,属于酒店提供服务的延伸范围,被告作为酒楼经营者,在自己的停车场内对原告的财产负有合理限度内的安全保障义务。因被告方的疏忽,致使原告的汽车玻璃被砸坏,给原告造成经济损失,原告要求被告赔偿安装玻璃款的诉讼请求,应予支持。对于原告主张赔偿现金丢失损失和合同不能签订的间接损失的请求,因为原告未能提供有力证据证明,法院不予支持。
/
本文档为【顾客就餐车被砸,酒楼赔偿损失】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索