GMAT改革——手中无剑心中有剑周叶伟

GMAT改革——手中无剑心中有剑周叶伟 南京环球雅思学校(nanjing.gedu.org) GMAT改革——手中无剑，心中有剑 环球北美考试院 SAT、GMAT资深主讲 周叶伟 名师简介:周叶伟，UCLA金融硕士，北美学术类考试专家。自高中起就在美国学习生活的丰富阅历，以及名校毕业的学士、硕士教育背景，造就了地道的西方思维方式和独特的教学方法。 GMAT作为进入全球顶级商学院的必备学术类考试，其在今年6月份的题型改革，可谓一石激起千层浪。这个改革到底对我们中国考生来说是利是弊，对我们的GMAT成绩有多大影响呢,实际上所谓的改革，考试的整体结构不会有太大变化，800分总成绩依然只计算语文和，两部分的考试时间长度也不变。但是原有的分析性写作部分取消了Issue题，只保留Argument。最重要的变化在于，增加了综合推理部分integrated reasoning，简称IR，中文翻译为综合多源推理分析题，对考生的综合分析能力进行考核，考生将在考试后获得这部分的独立评分。 由此我们可以发现，GMAT的改革其实对总分没有任何影响。只有独立评分部分由两篇作文 那么这个变化对我们考生而言意味着什么呢,其实中国考变为了一篇作文和推理分析题。 生在英语学术类考试中，最困难的其实就是写作了。而Issue和Argument这两种写作类型中，相对而言，Issue对语言的能力要求更高，也是中国学生最头疼的。这样看来，去掉Issue题，实际上对我们来说是有利的。而增加的综合推理部分，实际上体现了GMAC(负责GMAT考试出题的美国管理专业研究生入学委员会)的出题思路，由于在商学院的学习过程中，统计和计量学相关的知识是必不可少的，因此，他们更加着重考察考生的分析推理能力，用直接的话来说，就是逻辑思考能力。对于我们中国考生而言，训练逻辑能力其实比起短时间内提高英语写作水平，是要容易多了。 可以说，新题型的改革一脉相承了GMAC对于逻辑思维能力考察的重视。同为研究生级别的入学考试，GMAT没有GRE那样恐怖词汇要求。在学习过程中，也没有特定的需要背诵词汇书的要求。但是GMAT对逻辑的要求自始至终，数学以及专门的逻辑题自是逻辑的体现，而阅读、语法、写作也是逻辑的延伸，在这三项中，逻辑以渗入题目的方式，进行考察。 因此，在备考中，逻辑的训练就变得尤为重要。我们用最经典的GMAT的官方指南OG为主，逻辑大全为辅。备考的方法采用2-3轮的复习法，第一轮我们可以按照题型:strengthen，weaken，assumption等等逐一击破;第二轮按照题目本身的论证模式，比如类比论证、数据论证、结果导向型论证来安排复习的计划;第三轮就查漏补缺。 GMAT虽然对于英文基础和词汇的要求不是非常之严苛，但是若是要到700分以上的高分，还是需要具备两样利器:阅读速度和阅读深度。GMAT要在75分钟内完成41题，因为对速度要求非常高，考生可以利用读一些杂志来提高速度，比如《Time》，《Business Weekly》等等，一方面熟悉各种话题，一方面也提升了速度。而至于阅读深度，可以通过读Opinion之类的文章，来作者的观点、论证方法等等。 南京环球雅思学校(nanjing.gedu.org) 最终我想用“手中无剑，心中有剑”来形容，GMAT无法像GRE那样，可以有具体衡量的，诸如词汇，但GMAT需要很多试卷外的工作，正如上文提及的，逻辑训练加阅读的艰苦训练。祝大家都能在GMAT考试中取得好成绩～