鲁迅复仇精神之探讨

鲁迅复仇精神之探讨 鲁迅是个完美主义者，他终生都在追求理想的完美、人格的完美、道德的完美。他论敌的议论，总是锋芒毕露，直入对手骨髓。 在《复仇》系列散文以及在小说《铸剑》中都有提到。 《铸剑》，是现代语文的名篇，更是传统侠义精神的现代阐释。 这篇小说的基线是眉间尺为父报仇的故事，先是渲染了眉间尺和母亲贫困的生活，从半夜对待老鼠那似救似杀的矛盾心理引出母亲所叙述的杀父之仇，后来眉间尺带着雄剑踏上复仇之路，得知父仇难报后，又以非凡的勇毅断然自屠，将复仇大业托付于“黑色人”宴之敖者。宴之敖者在狼群咻咻的喘息和闪烁着绿光的凝视中，背挎青剑直“向王城走去”。在一场惊心动魄的人首大战中，宴之敖者借助眉间尺的协助，最终铲除了独夫民贼。 但是，从作品的结局，我们又看到，最终，复仇者与被复仇者同归于尽，尸骨难解难分，大复仇演变为大出丧、狂欢节，宴之敖者与眉间尺身首异处，且连仅余的头颅也被与仇敌的头颅并置共陈；复仇本身，复仇者与被复仇者，复仇的后果，同时被遗忘、遗弃；愚昧的、以复数存在的看客，才是唯一的永远的“胜利者”。至此，复仇的崇高、神圣与诗意，被消解为“无”；复仇的最终失败，复仇的无效和无意义的真相，被出人意料地揭示出来。这后一个意义，才是本篇不同于传统“侠”之意旨的深刻所在。 这篇小说回响着两种调子，是容易听出来的，是悲壮与崇高；需要深入体味才能捕捉到的，是荒谬与嘲讽。歌颂复仇，是鲁迅作品一以贯之的主题，而对复仇后果的揭示，对复仇之更加深入的思考，则是本篇的独特主旨，其中浸润着、寄托了鲁迅长久以来郁积心灵深处的哲学感悟和情感悸动，也现了鲁迅复仇哲学的多样与丰富。 《复仇》这篇文章是《野草》中的一篇重要作品，而《野草》散文诗集的特点就是其“独悟”性，它是直面作者的内心，捕捉某种萦绕于心的意象、思绪、意念，以瑰玮的语言，肚子言语。“复仇”是鲁迅一生心头萦绕不去的重要主题之一，而旁观心态、看客行为是鲁迅揭示中国国民的劣根性之一。 　　在《复仇》、《复仇（其二）》两篇散文诗中，鲁迅复仇的矛头却直指百姓——那些他一心想唤醒、想拯救的人。鲁迅的这种“复仇”精神，是对愚昧百姓“哀其不幸，怒其不争”的体现，也是为了“引起疗救的注意”。 　　鲁迅在《野草》的英文译本的译序中说：“因为憎恶社会上旁观者之多，作《复仇》。”所谓的“旁观者”及那种看客心态，在他的几个小说中屡有描摹，但这文章里面的被看者，倒是有些特别。 　 　“他们俩裸着全身，捏着利刃，对立于广漠的旷野之上。”“裸着全身”，是指向爱，指向全身心的偎倚、接吻、拥抱；“捏着利刃”，当然是指向杀戮，是恨的体现。他们复仇的方式非常奇特：既不拥抱也不杀戮，即实现了复仇。看客们由失望到绝望，终于“面面相觑，慢慢走散”，这时，干枯而立于旷野的男女则反过来 赏鉴路人的干枯与死亡，而且因为生命的飞扬而大喜。 　　《复仇（其二）》这首散文诗所写的故事情节和细节，均取材于《新约全•马可福音》，但鲁迅竭力把神之子手足被钉的痛楚，同玩味着神之子被钉杀的可悲悯可诅咒的人们的欢喜，作了鲜明而强烈的对照，这就使宗教神话故事获得了新的意蕴。 　 　在散文诗的主体部分，一共八次出现了“神之子”的字样，反复渲染耶酥是“神之子”，到散文诗的结尾，突然来了一个大转弯，说出了他是“人之子”。人们钉 杀的是“人之子”，而“钉杀了‘人之子’的人们身上，比钉杀了‘神之子’的尤其血污，血腥”，这是文章真正的意蕴所在。 　　《复仇》表现了 他对庸众的几乎没有复仇的复仇，是鲁迅式的黑色幽默，《复仇（其二）》则借用宗教神话故事，表现先觉者在被他希望拯救的庸众迫害的大痛楚中，以对庸众的悲 悯和诅咒来作为复仇，他痛得“柔和”和“舒服”，都因为这玩味——复仇之故。这种复仇当然更没有复仇意味，只是牺牲自己以期庸众将来的醒悟。 　 　《复仇》与《复仇（其二）》在思想上是统一的，但在艺术上却呈现出迥异的风采。《复仇》是一幅几乎静止，几乎无声的艺术画面。《复仇（其二）》却充满动 感和声响，就连复仇的大悲悯和大诅咒，也是通过“他腹部波动了”的肢体形象和喊出“我的上帝，你为什么离弃我”的声音形象来表现的。 鲁迅希望用自己的笔去唤醒民众，他坚信自己的笔总有一天能划开那厚重的乌云。