恩格尔系数的_假象_

2 0 0 7 .9 33 CHINA STATISTICS中国统计 结 论 六西格玛管理在AB公司导入时期取 得了初始阶段性成果，尤其是针对管理 课题——统计报表实行六西格玛管理具 有开创的独到的意义，也为其他兄弟企 业在经济信息管理领域提供了案例。该 六西格玛管理项目之所以能够成功开展 下去，特别体现在以下几点： 针对管理领域推行六西格玛管理应 该分清原因的属性，应用“4P”原 则去找出存在的问题，而不是制造业 领域的5M，这点必须首先明确，否则 迷失方向，则六西格玛项目无法开 展 ； 针对采集数据的分析，应该明确其 特征，是属于连续性还是非连续性，则 采取的图形分析工具和数据分析工具也 应区别对待，否则六西格玛项目的分析 就是错误的或不科学的； 管理类的六西格玛项目更侧重于优 化控制，侧重于更好地合理地对现 有资源的配置和使用，或者是对现有手 段或能力进行改进而不注重工程项目的 设计； 管理类六西格玛项目在立项时，必 须要弄明确缺陷的定义和测量，知道问 题的症结所在，一定要找准“切入 点”，并要制定周密科学的实施， 否则，项目也很难开展下去。 现在很多人认识到：六西格玛管理 是一种先进的文化、一种新时代的管理 模式、一种新生事物、一种企业生存和 发展的核心竞争力，是一场自上至下的 管理的变革。该项目的成功实施不失为 六西格玛管理在中国企业的推广又提供了 一个案例，尤其是为统计报表的六西格 玛管理更是提供了一个参考。 参考文献： 1．杨跃进.《六西格玛管理成功导入的“路线 图”》，中国计量出版社，2003 2．北京中航科创质量技术中心.《六西格玛 绿带系列培训教材(DMAIC阶段)》，2005 3．Minitab应用软件，Six Sigma GB（培训学 员用光盘）Version IV 2004-2CAQ版.北京中航科 创质量技术开发中心，2005 （作者单位：江西洪都航空工业 集团公司） 恩格尔系数的 “假象” 联合国粮食及农业组织将恩格尔系数作为衡量一个国家或地区 富裕程度的: 恩格尔系数在59%以 上为贫困，50%～59%为温饱，40%～ 50%为小康，30%～40%为富裕，低于 30%为最富裕。恩格尔系数一直被广泛 运用于各国统计工作之中。在我国，恩 格尔系数也受到了高度重视。人们一般 认为，恩格尔系数的重要意义在于，它 是衡量一个家庭或国家消费水平的重要 指标，在一定程度上反映了一个国家生 产水平和经济状况。但是，由于消费 倾向的地区差异性及近年来我国各项制 度的改革等多方面的影响，制约恩格尔 系数的因素逐渐增多了，因而单凭恩格 尔系数来衡量一个国家或地区生活水平 高低也就有些欠妥了。 2006年，利用寒暑假时间，我们 对张家口地区的张北县、怀安县、蔚 县的城镇居民2005年的收入及消费支出 做了一次问卷调查，这三县均属国家级 贫困县。调查结果显示，2005年张北 县、怀安县、蔚县三县城镇居民的人 均可支配收入分别为4962元、4780 元、4328元，三县的恩格尔系数分别 为36.3%、38.1%、39.7%，按联合国 粮食及农业组织的恩格尔系数标准，三 县城镇居民基本达到了富裕水平，这与 三县的国家级贫困县的身份大相径庭。 如果仅按恩格尔系数对三县城镇居民生 活水平下结论，就有失偏颇。欠发达 地区城镇居民恩格尔系数的这种特殊性 有其主观原因，也有其客观原因，主 要是： 1.传统消费观念的抑制作用。长 期以来，由于消费观念的不同，造成 了各地区之间用于居民生活支出的份额 多少的差异性。这三县均属经济欠发达 地区的国家级贫困县，城镇居民的生活 方式为，“不吃不喝，也要建房（买 房）娶媳妇”；再加上三县城镇居民大 都来自农村，“勤俭持家，细水长 流”、“不求吃好，只求吃饱”的传 统消费观念根深蒂固。由于受这种消费 观念和生活方式的制约，居民在消费性 支出中用于食品支出的费用自然就不会 文/张荣山 GRASS ROOTS VIEWS 来自基层 34 CHINA STATISTICS 2 0 0 7 .9 中国统计 高。尽管这几年城镇居民的收入增多 了，但食品消费仍然以“量的满足” 为主要特征。主观上这种消费观念的特 殊性人为地造成了食品支出的相对减少 和恩格尔系数的降低。 2.教育、住房、医疗费用的迅猛 上涨制约了食品支出。近年来，由于教 育、住房、医疗费用的迅猛上涨，常 使人们将多年积蓄一次掏空，甚至举 债。一方面，“高额”的教育、住 房、医疗费用，使贫困县城镇居民已 经承受不了，为了“保教”、“住 房”、“保命”而不得不节衣缩食， 从嘴里抠出钱来看病、供子女读书、还 住房贷款，教育、住房、医疗费用的 大幅上涨，刺激居民强化了储蓄意识， 造成食品支出降低；另一方面，由于教 育、住房、医疗费用的迅猛上涨，使 城镇居民整个消费性支出上升了，相对 地食品支出占家庭或个人消费支出的比 重自然也就降低了，恩格尔系数跟着就 降了下来。如果说城镇居民建房（购 房）是一次性支出的话，那么教育、 医疗支出的预期则是制约人们“大方” 地掏腰包的长期因素。教育、住房、 医疗费用的飞涨，早已超出贫困县普通 城镇居民家庭可以承受的正常水平，从 而导致众多家庭无奈削减了当前的食品 消费开支，增加了储蓄额度。凡此种 种，都增加了欠发达地区城镇居民预期 支出的心理负担，即城镇居民的消费观 念由即期消费型向资产积累型和储备型 转化，由近期消费向中长期消费转化。 因而，在没有收入水平明显提高的情况 下，由于助学、住房贷款暂时还未被 贫困县城镇居民所接受，这种由于体制 转变而带来的高消费只能是以降低实际 生活标准为代价。 3.收入水平的滞后性。近几年国 家出台了不少调资政策，但对于经济欠 发达县来说涨工资只是“空涨”、“账 面涨”，由于地方财政困难，城镇职 工涨工资的当月根本拿不到所涨的工 资，一拖就是几个月、几年、十几年。 更有甚者一拖就石沉大海，杳无音信， 不知何年何月才能发。贫困县城镇职工 本身工资水平就低，涨的工资又不能及 时发放，再加上下岗职工增多，使多 数职工对未来收入的预期降低，有钱不 敢花，不得不节俭过日子，勒紧裤腰 带攒钱，这样，势必造成城镇职工食 品支出的减少，恩格尔系数降低。 4.统计的局限性。现行城镇 住户调查在计算恩格尔系数时，其 食品支出及消费性支出均不包括实物收 入部分，而实物收入的大部分恰恰多是 食品。再则，经济欠发达县的城镇居 民的社会关系70%在农村，一部分粮食 及蔬菜来自农村亲戚朋友的赠送，有部 分城镇居民还在自家院子里种些蔬菜， 这些也造成了城镇居民食品支出的降 低，恩格尔系数也随之降低。为此， 我们进行了抽样调查，调查显示， 2005年三县城镇居民人均食品实物收入 为77元，将其加入食品支出和消费性 支出中，其恩格尔系数将上升1.4个百 分点。 5.贫富差距加大造成的假象。近 些年来，因开矿、办厂、经商，三县 城镇居民出现了不少高收入人群，这些 高收入人群建别墅、买高档家具、穿 高档衣服、吃山珍海味。由于部分高 收入人群的奢华消费从某些程度上拉高 了社会消费的平均数，而食品以外的消 费价格相对昂贵，这部分高消费人群在 非食品方面的消费掩盖了大多数普通消 费人群在这方面消费的不足。少数富人 不断增加的食品以外的高消费，抬高了 消费支出总额，分母加大了，恩格尔 系数自然就小了。但是非食品之外的奢 侈消费只是部分富人的特权，尽管出现 了“恩格尔系数”下降，而贫困县城 镇居民的整体生活水平和质量并没有明 显改善和提高。因而在当前社会贫富差 距尚未受到有效控制的情形下，不能将 恩格尔系数下降简单与大多数人生活水 准有了质的提升划等号。 总之，恩格尔系数作为评价居民消 费水平和消费质量的主要指标，在综合 衡量居民生活水平中起着不可低估的作 用。但由于欠发达县城镇居民恩格尔系 数的特殊性，对贫困县城镇居民生活水 平的评价，应着重看其人均可支配收入 额和人均生活费用支出额，而不应仅局 限于恩格尔系数。 （作者单位：河北省张家口广播 电视大学） 来自基层 GRASS ROOTS VIEWS 青藏高原号称“世界屋脊”， 有很多高度在5000米以上的山脉和 7000米以上的山峰。但当你身临其 境时，对这些山脉和山峰的感受却 大不相同。 当我们乘坐青藏铁路上的列车 离开格尔木时，沿途见到的第一座 山脉就是昆仑山，见到的第一座山 峰就是玉珠峰。但人们似乎并无见 到高山的感觉，所谓昆仑山就好像 平原隆起的沙石包，所谓峰，也 只是高一点的沙石包而已。甚至列 车越过海拔更高的唐古拉山和念青 唐古拉山时，人们也有同样的感 受。列车穿过全世界海拔最高的风 火山隧道（4775米）时，觉得只 是从稍高的一个山丘中通过而已。 这是为什么？这就是山的绝对高度 与相对高度问题。因我们通常所说 的山和峰的高度都是绝对高度，即 与中国黄海海平面相比的高度，这 样比，青藏高原的山和峰无疑都是 很高的。但因为我们的列车已是行 驶在青藏高原上，到昆仑山时，铁 路本身的海拔已达4000多米，从这 个高度看山和峰，就不觉得如何高 耸了。 但我们到了拉萨和林芝以后， 对山和峰就有充分感受了。因为拉 萨海拔3600米，林芝海拔不到3000 米，而它们周围的高山海拔均有 6000多米；相对高差大了，也就真 正感受到山的高耸入云了。 联想起我们的统计分析，也有 一个绝对数和相对数运用问题。如 果只用绝对数或只用相对数往往不 能说清问题，有时反而会给人以错 觉。如涨工资，每人涨10%，则 原工资500元的加了50元，原工资 5000元的加了500元，差距就越来 越大了。至于如何用更能准确反映 情况和趋势，是需要在实践中用心 体会的。 从看山想到的 文/劳 人