一棵树?三个人

一棵树?三个人 炎炎夏日，大地焦渴，三个人走过树下，同时驻足，抬头凝望着树。第一个人想：人们走过这树下可以歇凉，摘树上的的果子解渴，真希望它能一直站在这里，为人们奉献它的力量！第二个人想：当初牛顿就是在树下被苹果砸到才开始研究地球引力的，我是不是也可以发现什么呢？第三个人想：这颗树的树干可以做家具，果子可以拿去卖。 于是在离树不远的岔口，三个人选择了三条不同的道路。第一个人怀着伟大的人文情怀走上了造福于人类的征途。一开始他的幻想很美好，并用自己的食物来救济路边行乞的人。可没过多久，他的布袋就空了，自己的吃住成了一个大问…… 第二个人走上了科学之路。他一路思考着，摆弄着手里的工具，终于发明了一件件高科技的机器。他很高兴，但渐渐发现那些机器非但日常用不到，而现在也成为了他沉重的负担…… 第三个人走上了喧闹的大街，正当他溜得快活时，发现街上的乞丐为争一个馒头而大打出手，他撇撇嘴，走开，却看见一群人在讨论鬼神云云，情满是惊讶与恐惧…… 经过了半个月的时间三个人又相遇在同一个地方，他们的神情很疲惫，表情很茫然。他们怎么会变成现在这个样子呢？其实，这三个人分别单方面的致力于人文、科学和生活。 第一个人虽然有着同情弱者的善良品质，但忽视了只一味的悲天悯人远远不足以造福于人类。19世纪20年代，在美国的印第安约州，英国人欧文建立了一个名为“新和谐公社”的组织，其中的每个成员平等自由，可是短短几年就失败了。是啊，只凭单纯地人文思想支撑，脱离社会现实，缺少科学理论，又怎能长久地存在呢？ 第二个人追求科学。他的思想进步，给自己的开拓创新能对社会有所帮助。可他忘记了科学证实为生活而存在，如果科学没有使用价值，那么即使它再先进，也同样无用武之地。18世纪中后期，西方国家陆续展开工业革命，但如果当时的社会基础不允许发生大规模的变动，工业革命会成功吗？如果当时人们的生活安乐富足，还会展开工业革命吗？ 第三个人热爱生活，选择了最现实的道路，却因为社会人情淡薄，思想愚昧而生活的战战兢兢。二战结束后，赫鲁晓夫在苏联进行改革，它取消农产品义务交售制，实行收购制，增加农民收入，开展大规模种植玉米运动。看起来似乎对人们的生活挺有好处的，可因为赫鲁晓夫缺乏对斯大林模式的弊端的科学认识，所以导致了其最终的失败。 生活是科学和人文得以存在的基础。因为人们对生活质量的追求，科学和人文才能够不断的发展。科学和人文影响生活。缺少人文关怀的世界没有温暖，得不到科学照耀的大地沉睡在黑暗里。但不是说，人文和科学发展的越高水平，生活质量就越好。例如现在的环境问题，生活的喜怒哀乐正折射了他们的优点和不足，从而能促进它们的优化。 话说那三个人到了同一个地方，互相交流着观点，发现三人的看法很多都是不谋而合。后来，他们三个人齐心协力，各尽所能，终于达到了他们的目标。