逻辑判断之二：批判性思维

批判性思维 批判性思维 加强支持型 　　 加强型考的特点是在段落中给出一个推理或论证，但或由于前提的条件不够充分，不足以推出其结论；或者由于论证的论据不够全面，不足以得出其结论，因此需用某一选项去补充其前提或论据，使推理或论证成立的可能性增大。但由于“答案不需要充分性”的原则，所以只要某一选项放在段落推理的论据(前提)或结论之间，对段落推理成立或结论正确有支持作用，使段落推理成立、结论正确的可能性增大，那么这个选项就是支持的正确答案。所以支持的答案既可以是段落推理成立或结论正确的一个充分条件，也可以是一个必要条件(这时等同于假设，因为假设答案必将可以支持推理)，可以是非充分条件，也可以是非必要条件。 　　 1.如果将中心位置机场附近的空域仅限于商用客机和那些装备了雷达的私人飞机使用，私人飞机流量的绝大部分将被迫使用偏远的机场。这种私人飞机流量的减少将降低在中心位置的机场附近上空中撞击的危险。以下哪一项，如果是正确的，将最有力地加强第二句话得出的结论？ 　　 A．法律已经要求商业客机装备非常复杂的雷达系统。 　　 B．中心位置机场附近的空域非常拥挤，主要是因为商业客机流量的急剧增加。 　　 C．许多私人客机的飞行员宁愿购买雷达设备，也不愿被排除在中心位置的机场之外。 　　 D．在中心位置的机场附近发生的空中撞击的数量最近几年已经下降了。 　　 E．没有装备雷达系统的私人飞机在中心位置的机场附近造成了异乎寻常的大量空中撞击事件。 　　 2.壳牌石油公司连续三年在全球500家最大公司净利润总额排名中位列第一，其主要原因是该公司比其他公司有更多的国际业务。下列哪项如果为真，则最能支持上述说法？ 　　 A．与壳牌公司规模相当但国际业务少的石油公司的利润都比壳牌石油公司低。 　　 B．历史上全球500家大公司的净利润冠军都是石油公司。 　　 C．近三年来全球最大的500家公司都在努力走向国际化。 　　 D．近三年来石油和成品油的价格都很稳定。 　　 E．壳牌石油公司是英国和荷兰两国所共同拥有的。 　　 3.全国政协常委、著名社会学家、法律专家钟万春教授认为：我们应当制定全国性的政策，用立法的方式规定父母每日与未成年子女共处的时间下限。这样的法律能够减少子女平日的压力。因此，这样的法律也就能够使家庭幸福。以下各项如果为真，哪项最能够加强上述的推论? 　　 A．父母有责任抚养好自已的孩子，这是社会对每一个公民的起码要求。 　　 B．大部分的孩子平常都能够与父母经常地在一起。 　　 C．这项政策的目标是降低孩子们在平日生活中的压力。 　　 D．未成年孩子较高的压力水平是成长过程以及长大后家庭幸福很大的障碍。 　　 E．父母现在对孩子多一分关心，就会减少日后父母很多的操心。 　　 削弱型 　　 削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。 　　（一）前提与结论之间没有联系或有差异 　　 如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。 　　 1．过去，大多数航空公司都尽量减轻飞机的重量，从而达到节省燃油的目的。那时最安全的飞机座椅是非常重的，因此只安装很少的这类座椅。今年，最安全的座椅卖得最好。这非常明显地证明，现在的航空公司在安全和省油这两方面更倾向重视安全了。以下哪项，如果为真，能够最有力地削弱上述结论? 　　 A．去年销售量最大的飞机座椅并不是最安全的座椅。 　　 B．所有航空公司总是宣称他们比其他公司更加重视安全。 　　 C．与安全座椅销售不好的那些年比，今年的油价有所提高。 　　 D．由于原材料成本提高，今年的座椅价格比以往都贵。 　　 E．由于技术创新，今年最安全的座椅反而比一般的座椅重量轻。 　　 2．长天汽车制造公司的研究人员发现，轿车的减震系统越“硬”，驾驶人员越是在驾驶中感到刺激。因此，他们建议长天汽车制造公司把所有的新产品的减震系统都设计得更“硬”一些，以提高产品的销量。下面哪一项如果为真，最能削弱该研究人员的建议? 　　 A．长天公司原来生产的轿车的减震系统都比较“软”。 　　 B．驾驶汽车的刺激性越大，车就容易开得越快，越容易出交通事故。 　　 C．大多数人买车是为了便利和舒适，而“硬”的减震系统让人颠得实在难受。 　　 D．目前“硬”减震系统逐步流行起来，尤其是在青年开车族中。 　　 E．买车的人中有些年长者不是为了追求驾驶中的刺激。 3.某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驶的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题，当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。以下哪项如果为真，最能对上述计划构成质疑？ 　　 A．出没于公路边的成群猎狗会交通安全构成威胁 　　 B．猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群 　　 C．猎狗需要经过特殊训练才能够驱赶鸡群 　　 D.猎狗可能会有疫病，有必要进行定期检疫。 　　 E．猎狗的使用会增加交通管理的成本。 假设型 　　 假设的具体含义： 　　 1、假设是使推理成立的一个必要条件。 　　 2、若一个推理在没有某一条件时，这个推理就必然不成立，那么这个条件就是段落推理的一个假设。若A是B的一个必要条件，那么非A→非B。 　　 由于假设仅仅是推理成立的一个必要条件，所以我们找到了推理的一个假设，并不能够肯定段落推理必然成立。我们只有找到了推理成立的所有必要条件，才能够得出一个确定性的结论，推理才能够成立。不过，在考试时，我们只需要找到一个使推理成立的必要条件，尽管不能保证推理一定正确，但由于答案不需要充分性，所以就做对了“假设”的题目。 　　 前提与结论之间有本质联系 　　 若题干的前提与结论之间有明显的跳跃，那么，这个段落推理成立所隐含的一个假设是前提的讨论对象与结论的讨论对象是有本质联系的，这就是所谓的“搭桥”。请体会如下推理： “科学是真理，因此，科学是不怕批评的。” 我们发现前提的探讨对象是“真理”，而结论的探讨对象是“不怕批评的”，它们之间有差异，因此这个推理要成立，必须要求前提与结论之间是有本质联系，即需“真理是不怕批评的”这一假设。反之，若没有这个假设，则段落推理必然不成立。 　　 1．实验明，少量口服某种类型的安定药物，可使人们在测谎器的测验中撒谎而不被发现。测谎器所产生的心理压力能被这类安定药物有效的抑制，同时没有显著的副作用。因此，这类药物可同样有效的减少日常生活的心理压力而无显著的副作用。以下哪项最可能是题干的论证所假设的？（） 　　 A．任何类型的安定药物都有抑制心理压力的效果 　　 B．如果禁止测试者服用任何药物，测谎器就有完全准确的测试结果 　　 C．测谎器所产生的心理压力与日常生活人们面临的心理压力类似 　　 D．大多数药物都有副作用 　　 E．越来越多的人在日常生活中面临日益加重的心理压力 　　 2．最近几年，外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长，而许多原来必须实行的外科手术现在又可以代之以内科治疗，这样，最近几年，每个外科医生每年所作的手术的数量平均下降了1/4。如果这种趋势得不到扭转，那么，外科手术的普遍质量和水平不可避免地会降低。上述论证基于以下哪项假设？（） 　　 A．一个外科医生不可能保持它的手术水平，除非它每年所做手术的数量不低于一个起码的 　　 B．新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生 　　 C．最近几年，外科手术的数量逐年减少 　　 D．最近几年，外科手术的平均质量和水平下降了 　　 E．一些有经验的外科医生最近几年每年所做的外科手术，比以前要多 　　 3．王教授说：“总的说来，工商管理学院的大学生的家庭困难情况比起以前有了大幅度的改观。这种情况十分明显，因为我的学生现在课余要求学校安排勤工俭学的人越来越少了”。上面的结论是由下列哪个假设得出的？ 　　 A．现在大学生父母亲的收入随着改革开放的深入发展而增加，使大学生不再需要勤工俭学来养活自己了。 　　 B．尽管家境有了改善，也应当参加勤工俭学来锻炼自己的全面能力。 　　 C．课余要求学校安排勤工俭学是学生家庭是否困难的一个重要标志。 　　 D．大学生把更多的时间用在学业上，勤工俭学的人就少起来了。 　　 E．学校安排的勤工俭学报酬相对越来越低，不能满足学生的要求。 　　 4．某年，国内某电视台在综合报道了当年的诺贝尔各项奖金的获得者的消息后，做了以下评论：今年又有一位华裔科学家获得了诺贝尔物理学奖，这是中国人的骄傲。但是到目前为止，还没有中国人获得诺贝尔经济学奖和诺贝尔文学奖，看来中国在人文社会科学方面的研究与世界先进水平相比还有比较大的差距。以上评论中所得出的结论最可能把以下哪项断定作为隐含的前提? 　　 A． 中国在物理学等理科研究方面与世界先进水平的差距在逐步缩小。 　　 B． 中国的人文科学有先进的理论基础和雄厚的历史基础，目前和世界先进水平的差距是不正常的。 　　 C． 诺贝尔奖是衡量一个国家某个学科发展水平的重要标志。 　　 D． 诺贝尔奖的评比在原则上对各人种是公平的，但实际上很难做到。 　　 E． 包括经济学在内的人文社会科学研究与各国的文化传统有非常密切的联系。 　　 5．人类学家发现早在旧石器时代，人类就有了死后复生的信念。在发掘出的那个时代的古墓中，死者的身边有衣服、饰物和武器等陪葬物，这是最早的关于人类具有死后复生信念的证据。以下哪项，是上述议论所假定的? 　　 A． 死者身边的陪葬物是死者生前所使用过的。 　　 B． 死后复生是大多数宗教信仰的核心信念。 　　 C． 宗教信仰是大多数古代文明社会的特征。 　　 D． 放置陪葬物是后人表示对死者的怀念与崇敬。 　　 E． 陪葬物是为了死者在复生后使用而准备的。 　　 6．当关于核武器试验的限制生效时，人们倾向于储蓄更多的钱；但当核武器试验次数增加时，人们倾向于花更多的钱。因此，可以感知到的核灾难威胁降低了人们为了存钱而推迟消费的意愿。以上论证假设了 　　 A． 可以感知到的核灾难威胁随时间而增长 　　 B．大多数人支持发展核武器 　　 C．人们对于核灾难的感知依赖于已完成的核武器试验的次数 　　 D．限制核武器试验室存了最多钱的那些人就是那些支持这种限制的人 　　 E．当核武器试验次数增加时，有更多的消费品供应 　　 推论可行或有意义 　　 1．面试是成功的招聘程序中必要的一部分，因为有了面试以后，性格不符合工作需要的求职者可以不予考虑。为使上述论证成立，以下哪项是必须假设的？ 　　 A．如果一项招聘程序包括面试，它就会是成功的。 　　 B．一项成功的招聘程序中，面试比求职信的情况更重要。 　　 C．面试可准确识别出性格不符合工作需要的求职者。 　　 D．面试的唯一目的是评价求职者的性格是否符合工作需要。 　　 E．在作出招聘决定时，求职者的性格符合工作需要曾经是最重要的因素。 　　 2．尽管计算机可以帮助人们进行沟通，计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的发展。他们把课余时间都花费在玩游戏上，而不是与人交流上。所以说，把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他孩子有较少的沟通能力。以下哪项是上述议论最可能假设的? 　　 A．一些被动的活动，如看电视和听音乐，并不会阻碍孩子们的交流能力的发展。 　　 B．大多数孩子在玩电子游戏之外还有其他事情可做。 　　 C．在课余时间不玩电子游戏的孩子至少有一些时候是在与人交流。 　　 D．传统的教育体制对增强孩子们与人交流的能力没有帮助。 　　 E．由玩电子游戏带来的思维能力的增强对孩子们的智力开发并没有实质性的益处。 　　 3．新一年的电影节的影片评比，准备打破过去的只有一部最佳影片的限制，而按照历史片、爱情片等几种专门的类型分别评选最佳影片，这样可以使电影工作者的工作能够得到更为公平的对待，也可以使观众和电影爱好者对电影的优劣有更多的发言权。以下哪项假设最可能是上述评比改革隐含的前提? 　　 A．划分影片类型，对于规范影片拍摄有重要的引导作用。 　　 B．每一部影片都可以按照这几种专门的类型来进行分类。 　　 C．观众和电影爱好者在进行电影评论时喜欢进行类型的划分。 　　 D．按照类型来进行影片的划分，不会使有些冷门题材的影片被忽视。 　　 E．过去因为只有一部最佳影片，影响了电影工作者参加电影节评比的积极性。 　　 4．没有一个植物学家的寿命长到足以研究一棵长白山红松的完整生命过程。但是，通过观察处于不同生长阶段的许多棵树，植物学家就能拼凑出一棵树的生长过程。这一原则完全适用于目前天文学对星团发展过程的研究。这些由几十万个恒星聚集在一起的星团，大都有100亿年以上的历史。以下哪项最可能是上文所作的假设？ 　　 A．在科学研究中，适用于某个领域的研究方法，原则上都适用于其他领域，即使这些领域的对象完全不同。 　　 B．天文学的发展已具备对恒星聚集体的不同发展阶段进行研究的条件。 　　 C．在科学研究中，完整地研究某一个体的发展过程是没有价值的，有时也是不可能的。 　　 D．目前有尚未被天文学家发现的星团。 　　 E．对星团的发展过程的研究，是目前天文学研究中的紧迫课题。 没有别的因素影响 　　 假设思路为“没有别的因素影响推论”时，那么假设答案中：　一种是大多有否定概念的出现(相当于没有某物的变化因素)，　另一种是告诉我们其他（或一种）因素相同。 　　 1．在当前的音像市场上，正版的激光唱盘和影视盘销售不佳，而盗版的激光唱盘和影视盘却屡禁不绝，销售异常火爆。有的分析人员认为这主要是因为在价格上盗版盘更有优势，所以在市场上更有活力。以下哪项是这位分析人员在分析中隐含的假定? 　　 A．正版的激光唱盘和影视盘往往内容呆板，不适应市场的需要。 　　 B．与价格的差别相比，正版与盗版盘在质量方面的差别不大。 　　 C．盗版的激光唱盘和影视盘比正版的盘进货渠道畅通。 　　 D．正版的激光唱盘和影视盘不如盗版的盘销售网络完善。 　　 E．加强对知识产权的保护和对盗版行为的打击使得盗版盘的价格上涨。 　　 2．政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。它们只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购买的作用。以下哪个选项是上述论点的前提? 　　 A．烟草公司不可能降低其他方面的成本来抵消多缴的税金。 　　 B．如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告。 　　 C．如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响。 　　 D．政府从烟草公司的应税收入增加所得的收入将用于宣传吸烟的害处。 　　 E．烟草公司由此所增加的税金应该等于价格上涨所增加的盈利。 　　 3．莱布尼兹是17世纪伟大的哲学家。他先于牛顿发表了他的微积分研究成果。但是当时牛顿公布了他的私人笔记，说明他至少在莱布尼兹发表其成果的10年前已经运用了微积分的原理。牛顿还说，在莱布尼兹发表其成果的不久前，他在给莱布尼兹的信中谈起过自己关于微积分的思想。但是事后的研究说明，牛顿的这封信中，有关微积分的几行字几乎没有涉及这一理论的任何重要之处。因此，可以得出结论，莱布尼兹和牛顿各自独立地发现了微积分。以下哪项是上述论证必须假设的？ 　　 A．莱布尼兹在数学方面的才能不亚于牛顿 　　 B．莱布尼兹是个诚实的人 　　 C．没有第三个人不迟于莱布尼兹和牛顿独立地发现了微积分 　　 D．莱布尼兹发表微积分研究成果前从没有把其中的关键性内容告诉任何人 　　 E．莱布尼兹和牛顿都没有从第三渠道获得关于微积分的关键性细节　 　　 4．西方航空公司由北京至西安的全额票价一年多来保持不变，但是，目前西方航空公司由北京至西安的机票90%打折出售，只有10%全额出售；而在一年前则一半打折出售，一半金额出售。因此，目前西方航空公司由北京至西安的平均票价，比一年前要低。以下哪项最可能是上述论证所假设的？ 　　 A．目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的机票，打折的和全额的，有基本相同的售出率。 　　 B．目前和一年前一样，西方航空公司由北京至西安的打折机票售出率，不低于全额机票。 　　 C．目前西方航空公司由北京至西安的打折机票的票价，和一年前基本相同 　　 D．目前西方航空公司由北京至西安航线的服务水平比一年前下降 　　 E．西方航空公司所有航线的全额票价一年多来保持不变。 结构比较型 　　这种类型的逻辑的特点是在题干中构造一种思维的形式结构，五个可供选择的选项也各自具有一定的形式结构，让考生加以比较，确定哪个选项的形式结构和题干相同或相似。此类试题大都这样地提出问题： 　　以下哪项的推理方法（推理形式、形式结构）和题干的最为类似（相同、相似、相近）？ 　　以下哪项与题干所犯的逻辑错误近似（相同、相近）？ 　　显然，此类试题主要测试考生的抽象思维能力，因为无论题干还是选项所述的都是具体的判断、推理或论证，其形式结构并不显现出来，所以，能否从具体的、有不同内容的思维过程中抽象出其形式结构就成了解答此类试题的关键。 　　解答此类试题，必须注意以下几方面问题： 　　其一，不能拘泥于思维的具体内容，而是要舍弃思维的具体内容，紧紧抓住体现在具体思维过程中的形式结构。对于不同的思维过程来说，尽管它们的思维内容是完全不同的，却可以有着相同的形式结构。例如： 一个数只有能被2整除，才能被4整除。 　　一个物体只有导电，才能是金属。 　　第一个命题说的是数学问题，第二个问题说的是物理学的问题，但不难看出，它们有着共同的形式结构： 　　只有p，才q。 　　其二，不必考虑题干和选项中的命题是否为真、所涉及的推理是否有效、所进行的论证是否成立，而仅仅比较两个思维过程的形式结构是否相同或相似。例如： 　　如果铜能导电，那么2是奇数。 　　如果天下雨，那么地面湿。 　　尽管第一个命题为假，第二个命题为真，但不妨碍它们的命题形式是相同的，因为它们的形式都是： 　　如果p，那么q。 　　其三，必须对推理的种类有大致的了解，不同种类的推理在形式结构上当然就是不相同的。推理从总体上可以分为演泽推理、类比推理和归纳推理。其中演绎推理可大致分为复合命题推理和三段论推理；归纳推理可分为完全归纳推理和不完全归纳推理（简单枚举推理）。对于复合命题推理来说，又可根据所使用的主要命题的性质，分为联言推理、选言推理、假言推理、复杂命题推理等。 例如： 　　如果某人是凶手，那么案发时他一定在犯罪现场；某人案发时不在犯罪现场，所以他不是凶手。 　　我国的新疆地区和苏联的高加索地区在土壤、气温、光照、降雨量方面大致相同，既然高加索地区能够种植长绒棉，那么，我国的新疆地区也可以种植长绒棉。 　　对某厂生产的产品进行抽样检查，第一秕产品抽样检查的产品是合格的，第二批产品抽样检查的产品也是合格的，由此断言，该厂生产的所有产品都是合格的。 　　第一个推理属于演绎推理，是演绎推理中的充分条件假言推理；第二个推理是类比推理；第三个推理是归纳推理，是归纳推理中的不完全归纳推理。由于这三个推理的种类不同，它们的形式结构也就是不相同的。 　　其四，对每一种类的推理（主要指演绎推理）所使用的推理式还要作进一步的考查。尽管二个推理都属于同一种类的推理，但由于所使用的推理式不同，它们的形式结构仍是不相同的。例如： 　　只有小王去图书馆，小李才去图书馆；小王去了图书馆，所以小李也去了图书馆。 　　只有年满18岁，才有选举权；张某有选举权，所以张某年满18岁。 　　这两个推理都属于演绎推理中的假言推理，并且都属于假言推理中必要条件假言推理，但这两个推理的形式结构却不相同，因为第一个推理使用的是必要条件假言推理的肯定前件式，而第二个推理使用的是必要条件假言推理的肯定后件式。又例如： 　　凡真理都是经过实践检验的，进化论是真理，所以，进化论是经过实践检验的。 　　所有的偶数都是能被2整除的。5不是偶数，所以，5不能被2整除。 　　尽管这两个推理都属于三段论推理，并且又都属于三段论推理的第一格，但它们的推理形式仍是不相同的，因为第一个推理的小前提和结论都是肯定命题，是第一格中的AAA式，而第二个推理的小前提和结论都是否定命题，是第一格中的AEE式。既然两个推理所使用的推理式不同，它们的形式结构也就是不相同的。 　　掌握以上四个要点，应该说，解决此种类型的试题，就有了相当大的把握。但对有的试题来说，由于其题干和选项涉及的命题较多，推理形式较为复杂，仅凭直观难以把握其形式结构，这时采用符号的方法加以刻画，就可以避免自然语言中不可避免的模糊性和歧义性，使其形式结构清晰化，比较起来就更为简便和准确。而要使用符号刻画思维过程中的形式结构，往往需要对用自然语言表达的思维过程进行必要的整理，即舍弃没有逻辑意义的内容，紧紧抓住其中的逻辑关系，选用恰当的逻辑联结词和符号将其表示为规范的推理式。例如某道试题的题干为： 　　有一位改革人士说，凡是效益好的国有企业，都拥有充足的自有资金；而那些效益不好的国有企业，都是债务负担过重，根本没有自有资金。他建议给每一个国有企业补足自有资金，那么就不会再有亏损的国有企业了。 　　显然，这位改革人士的论述实质上是一个推理，经过必要的整理，其推理中的逻辑关系为： 　　如果一个国有企业的效益好，那么它就有充足的自有资金；所以，国有企业有了充足的自有资金，那么该国有企业的效益就会好。用“p”表示“国有企业的效益好”，用“q”表示“该企业有充足的自有资金”，则上面的推理的形式结构即为： 　　如果p，那么q；q,所以p。 　　这是充分条件假言推理的肯定后件式（依据推理规则判定，这是一个无效的推理式，但在这里不考虑该推理式是否有效），据此，就可以与选项的形式结构加以比较。该试题有这样一个选项： 　　因为地而湿，所以下雨了。 　　乍看上去，这个选项的形式结构与题干的不大一样，但我们分析一下其中的逻辑关系，就可把它整理为： 　　如果天下雨，那么地面湿；地面湿，所以天下雨了。 　　经过这样的整理，我们就知道其推理形式是：如果，那么；所以。由此，我们可以准确地判定，该选项的形式结构与题干的相同或类似。 　　当然，在具体的解题过程中，可以不作类似上面那样的整理，也不必使用符合的方法加以刻画，就可以很快地判断出两个思维过程是否具有相同或相似的形式结构。而达到这样熟能生巧的程度，是掌握了必要的逻辑知识，经过了一定的思维训练的结果。