自然文化遗产保护-第2次课用

null自然文化遗产保护自然文化遗产保护The Protection of Cultural and Natural Heritage自然文化遗产保护的方法和程序自然文化遗产保护的方法和程序原则 原真性 整体性 可读性 可持续性 null面临现状 文物保护与城市建设关系 对立 老城区发展（旧城改造） 现代化的错误理解 nullnull成功案例： 广州市 市区地段位置 历史重叠性 发展原则——保护为主、抢救第一 null西安与北京 破坏与发展并存的保护 《西安历史文化名城保护条例》 西安历史文化名城保护范围——西安市行政区域内体现西安历史文化的古遗址区域、古城墙及其以内区域和历史文化风貌区域。 北京——三眼井胡同改造——新中国成立以来北京市规模最大的四合院群落整体改造nullnullnullnull顺城巷改造nullnullnullnull保护与规划的契合点 1987年《华盛顿宪章》 总结各国做法与经验，归纳了保护历史地段的共性 应保护的内容： 地段和街道的格局和空间形式 建筑物和绿化、旷地的空间关系 历史性建筑的内外面貌 包括与自然和人工环境的关系 该地段历史上的功能和作用nullnullnullnullnullnullnull旧城改造的问题与难点（西安为例） 城市历史遗产相对孤立，难以形成完整形象 对历史街区、传统民居等破坏较为严重 城市建筑高度失控、建筑密度过大 建筑造型、体量、风格与色彩与古城传统风貌不协调 null城内功能过多、居住人口稠密、交通拥挤加重古城保护的难度 周、秦、汉、唐等重大遗址保护区域的保护开发利用结合问题突出 历史文化名城称号与之对应的保护任务与实际投入不符 null留住我们的根——城市发展与遗产保护留住我们的根——城市发展与遗产保护 “一年一个样，三年大变样” 大草坪、大广场、移大树，造假古董 欧陆风null保护历程 上世纪50年代，除传统古城外，大多数丧失古城风貌。 文物古迹由于《文物法》列为文物保护单位得以保护 房地产业兴起导致传统历史地段遭到灭顶之灾 1980年，推土机下抢救平遥，古城保护事业始动 1982年，国务院公布了重点保护的24个国家级历史文化名城 1986年公布第二批38个，1992年公布第三批37个，2001年补充2个，共计101个国家历史文化名城，此外也有省级历史文化名城null历史文化名城的条件 拥有丰富完好的文物古迹 有传统城市特色并拥有一定的代城市传统的历史地段和街区 保护和合理利用这些历史遗产对城市发展和建设产生重要作用和影响null保护3种情况 完整的保护古城，另建新城，新旧分开 例：平遥、丽江 保护了古城格局，保护了传统历史街区，其他进行了更新 例：绍兴 只保护一些文物单位，城市已经全面改观 例：沈阳null中国古城保护特点 保护与更新现实矛盾突出，双重要求 “旧城不旧”——在城市发展中，始终是城市的中心，在新城区发展下仍旧是商业繁荣、人口集中的地方。 房地产开发的误区 单一——商贸、办公、娱乐 低地价——高地价；低效益——高效益 改善旧城环境——旧城区从新面临结构调整与改建 建筑容量增加，人口增多，交通繁忙，基础设施不堪重负 第三产业集中——保护要求限制，土地收益开发矛盾null旧城民居改造 定性：保护区 定位：传统生活环境不适应新时代的要求，缺乏现代基础设施，需要资金技术巨大投入 现实问题：房地产开发获利不多，售后风险大，政府一般拿不出足够资金，居民自己改造通常不愿意保留传统形式。 “旧”城更新 “旧”的定义——烂摊子、城市发展的包袱、破旧立新、快刀斩乱麻。 破坏的层面——城市的社会结构、文化遗存、城市风貌、地方风情，割断城市历史文脉。 改造真实性——居住环境最差的社区（人口多、用地少、拆迁费用大） 居住密度低，相对质量较好的传统院落，人口较少，迁建率高null存在错误观点 城市遗产保护是城市发展的障碍 片面理解、拆真造假 发展旅游、追求回报 针对历史文化遗产保护的可行性原则 原真性 整体性 可读性 可持续性